Доброго всем кто заглянул. Вопрос по эсскизу прилагаемому снизу. В чём суть ... представить я себе могу и вроде догадываюсь как должно работать? но вот расчитать усилия там всяки и рычаги .... не обучен. Совсем другая специальность была в образовании. Интересует следующее, в каком из вариантов сначала будет работать больше вращение зелёной железки по часовой стрелке, чем продольное смещение против силы F2 синей железяки. Нужно именно так и кажется (по попомеру) вариант Б больше отвечает этим требованиям. Помогите плиз определится.
F1 -ось спуска = плечо
значится в варианте А будет больше усилие преодолеть силу F1
хотя наверное нет ))
я не прав))
Уясняем главное:
Момент = Сила*Плечо.
Дальше чертим чертежик, отмечаем на нем точки приложения сил.
Рисуем и измеряем плечи.
Рисуем векторы сил.
Раскладываем векторы сил в проекции на плечи и перпендикуляры к плечам (если это необходимо).
Определяем моменты сил (или проекций сил)
Составляем уравнение моментов.
Рад бы ответить на поставленный вопрос, но понять фразу "сначала будет работать больше вращение зелёной железки по часовой стрелке" - не могу. Особенно смущает полное отсутствие какого-либо "потом" (при наличии "сначала")...
Сравнивать можно только что-то с чем-то; например: "В каком варианте потребуется большее усилие "Тянем" для поворота детали N, если силы F1 и F2 - на первом и втором рисунке одинаковы?".
EagleB3
Уясняем главное:
Момент = Сила*Плечо.Дальше чертим чертежик, отмечаем на нем точки приложения сил.
Рисуем и измеряем плечи.
Рисуем векторы сил.
Раскладываем векторы сил в проекции на плечи и перпендикуляры к плечам (если это необходимо).
Определяем моменты сил (или проекций сил)
Составляем уравнение моментов.Рад бы ответить на поставленный вопрос, но понять фразу "сначала будет работать больше вращение зелёной железки по часовой стрелке" - не могу. Особенно смущает полное отсутствие какого-либо "потом" (при наличии "сначала")...
Сравнивать можно только что-то с чем-то; например: "В каком варианте потребуется большее усилие "Тянем" для поворота детали N, если силы F1 и F2 - на первом и втором рисунке одинаковы?".
Попробуею поподробнее. Это часть досылателя (то что синим, всё синее монолит), оно запирается клином в коробке. Слева носик рукоятки взвода (зелёная которая) сначала должен втянуть подпруцжиненный клин, а уже потом вся конструкция должна поехать назад, в нашем случаи вправо. Вот смысл то в том что бы этот самый клин сначала без затирания (закусывания) сначала выходил а потом всё ехало.
F1 это слабенькая пружинка для клина. F2 довольно сильная что бы могла после простого отпускания взводной рукоятки в заднем положении вся эта конструкция с лёту загоняла пульку в нарезы ствола.
Так оно пока у тебя заклинено, то вся конструкция против F2 и непоедет. Тянешь, пока не пересилишь F1+трение между клином и тем, куда он упирается, потом щщелк - и поехала вся конструкция целиком.
xren
Так оно пока у тебя заклинено, то вся конструкция против F2 и непоедет. Тянешь, пока не пересилишь F1+трение между клином и тем, куда он упирается, потом щщелк - и поехала вся конструкция целиком.
Дык пока я тяну тем самым увеличиваю трение. Вот и интересно в каком случае клину комфортнее будет выскакивать )))
Если обозвать "тянем" F3, а силу направленную противоположно F2 как F4.
Плечо рычага от места приложения F3 до оси L1, плечо от места приложения F1 до оси L2.
то что-то мне кажется F3=F1+F4, F4/F1=L2/L1.
Чисто так, эмпирически. Как доказать не знаю, но представляется именно такое.
Хотя если "тянем" - руками, то какая собственно разница. Откроется оно, никуда не денется.
xren
...............Хотя если "тянем" - руками, то какая собственно разница. Откроется оно, никуда не денется.
Оно то понятно. Но вот какой из двух вариантов проще этот вопрос решать будет )))