Это не загадка. Это система линейных уравнений, надо только догадаться, как ее формализовать.
Баян.
И в условие стоит добавить, что 98 процентов не могут разгадать ее в уме.
+1 баян. отгадать несмог 😞
Несмог дочитать условие
таких на валом, ток с другими значениями, т.е. именами, даже во многих издательствах штампуют, пройденный материал
Возьмите задачки ЕГЭ.... Еще веселей задачки)))
Ааааааааа!!!!!!!!!
Я знал, йа знал...
Фошшыст выращивает рыбок!!!
честно признаусь, полтора часа башку ломал, пока не допёрло как 😉
Toxa8023я дурень в уме долго пытался
На всё про всё заняло у меня 15мин.
а всего то навсего нужно было взять листик бумажки и посмотреть, куда же в конечном итоге одно единственное из 4-х возможных "диагональных условий" вписывается для заполнения
мозаика детская это короче 😛
BlacKDeatH...что-то около часа 😀
Ааааааааа!!!!!!!!!
Я знал, йа знал...
Фошшыст выращивает рыбок!!!честно признаусь, полтора часа башку ломал, пока не допёрло как 😉
Принес на работу- работа встала. Все сидят - решают. Из восьми человек решили всего двое, один из них решил за 10 минут.
Toxa8023Это еще что, вот я тебе про самолет взлетающий сейчас задачку расскажу, так там дело до драки дойдет ))))))
Принес на работу- работа встала.
тоже примерно час, вся работа встала 😊
Разгадал!
Сначала, правда, затупил, не туда вписал кошек, ну и ломал мосх, кто ж где 😊
Перепроверил, поправил, все сошлось )))
ах ах ах
вижу.., аж почти глазами, что правильное решение - ускоряет сам процессс решения (так и должно быть)
мозаика интересная
П.С. про самолёт - смешно, это где то уровень 7-9 класса школы
BlacKDeatHВот не поверишь, несколько дней бодались. Реально чуть до драки дело не дошло. Правда потом знатно отметили примирение 😛
про самолёт - смешно, это где то уровень 7-9 класса школы
так самолет взлетит или нет?
Взлетит конечно.
Дайте мне барабан карбида натрия и пару ведер воды и я заставлю его взлететь с неработающими двигателями. 😊
1bolt3
Взлетит конечно.
абаснуй! 😀
печкинлучче Тэху ацетиленом задуй!
Дайте мне барабан карбида натрия и пару ведер воды и я заставлю его взлететь
хехе
1bolt3А вот напомните-ка лучше условие. Что там где с трением было. А то ведь и не взлетит 😊))
Взлетит конечно.
Самолет стоит на подвижной поверхности типа конвеера. Двигатель запускается и вкл. конвеер. Конвеерная лента движется на встречу самолету. По мере увеличения тяги конвеер вращается быстрее. Может написал коряво. Кто помнит - подправит. Вопрос - самолет взлетит или нет.
Благодаря конвееру самолет будет находиться на одном месте. Очевидно, что в определенный момент двигатель разовьет достаточную тягу, чтобы оторвать самолет от конвеера и взлететь.
1bolt3Если это так (как результат, я тоже не помню что там в условиях). Но пока самолет будет находиться на одном месте - никуда он не полетит.
Благодаря конвееру самолет будет находиться на одном месте
xren
Если это так (как результат, я тоже не помню что там в условиях). Но пока самолет будет находиться на одном месте - никуда он не полетит.
бугага
опят тут адепты "постоять на месте" лезут
физику, *лять, а в частности реактивную тягу учи сцуко!!!
Условие:
Есть обычный винтовой самолёт. Он стоит на длинном конвейере. Запускаем винт. Самолёт начинает движение. НО. Конвейер работает по принципу комнатной беговой дорожки (человек бежит по ней, оставаясь на месте относительно пола): чем быстрее вращаются колёса на шасси самолёта, тем быстрее движется лента конвейера.
Cможет ли взлететь самолёт? Трением в шасси и конвейере можно пренебречь.
самолет не будет стоять на месте т.к. двигатель развивает тягу защет которой самолет начинает двигаться
ну а вот тут чистую аэродиманику, сцуко, почитать всем надо
П.С. а в целом, все, просто до не приличия, не хотят вспомнить "относительность движения"
...самолёт, паскуда, взлетает и летит относительно воздуха, а не сраной дорожки
BlacKDeatHБугага
бугага
опят тут адепты "постоять на месте" лезут
физику, *лять, а в частности реактивную тягу учи сцуко!!!
опять тут адепты "поучить" лезут.
alex1109При этом условии взлетит. Без него -нет.
Трением в шасси и конвейере можно пренебречь.
При этом условии взлетитдаже если небыло бы этого условия тоже взлетел, я недумаю что сила трения будет больше силы тяги
Задачка про домики, курево и животинку, прикольная, решал на бумаге года полтора-два назад, ушло 2 часа, веселее пошло после легкого "обнуления" коктейлем алкогольным. Решал чисто логикой вчитываясь во все условия и методично исключая/совмещая подходящие варианты. Три листа А4 извел, каждый с 2-х сторон 😊
про самолет, америкосовские кексы из программы "головоломы", что на дискавери идет, ставили 2 эксперимента один с моделью самоля, второй с натурным... стелили под него покрытие и протягивали 😊 Вывод, типа взлетит ибо отталкивается от воздуха винтом и крылами 😊 (подъемная сила воздуха обтекающего крылья)
alex1109Видел, как самолеты сначала двигатель разгоняют на полную, потом тормоза отпускают? Сила трения между колесами и конвейром достаточна для удержания шасси от проскальзывания. Остальное-же определит скорость конвейра. Но это уже совсем другая история, кстати не слишком сложно моделируемая.
я недумаю что сила трения будет больше силы тяги
Видел, как самолеты сначала двигатель разгоняют на полную, потом тормоза отпускают?т.е. всетаки сила тяги больше силы трения
и причем тут проскальзывание шасси они просто будут крутиться в 2 раза быстрее чем еслибы самолет взлетал с земли
FrakirВозможно и взлетел у них, но совсем по другой причине - наверняка не смогли обеспечить достаточную скорость протяжки "конвейра". Иначе проблемы с вертикальным взлетом несуществовало-бы. Делов-то заблокировал колеса, дунул тягу - и полетел.
Вывод, типа взлетит ибо отталкивается от воздуха винтом и крылами (подъемная сила воздуха обтекающего крылья)
причем тут вертикальный взлет самолет будет двигаться он небудет стоять на одном месте двигаться будет в перед с обычной скоростью
alex1109Это не совсем корректное сравнение. Обе силы - переменные и соответственно одну можно сравнять с другой, хватило бы мощи.
т.е. всетаки сила тяги больше силы трения
Если исключать условие "Трением в шасси и конвейере можно пренебречь." то задача сводится к вопросу "Возможно ли создать такую движущуюся поверхность, находясь на которой самолет будет оставаться неподвижен".
Пример реализации - та самая беговая дорожка.
а почему он будет неподвижен он че калесами отталкивается как машина?
alex1109Только если не будет трения.
причем тут вертикальный взлет самолет будет двигаться он небудет стоять на одном месте двигаться будет в перед с обычной скоростью
alex1109Развернем вопрос. Самолет стоит на конвейре, двигатель выключен, трение присутствует, конвейр движется. Останется самолет на месте?
а почему он будет неподвижен он че калесами отталкивается как машина?
А какого художника самолет взлетит? разве на крылья действует подъемная сила(встречного потока ведь нету)? Двигатель нужен чтоб разогнать самолет и поддерживать его скорость. Самолет можно поднять в воздух и без двигателей на нем - мощным вентилятором.
Похоже самалетик еще не один моск взломает... 😛
Ракету как бы не разгоняют-она с места в карьер рвет. Опоры на которых она висит, держат ее ровно до тех пор пока сила тяи двигателей не превзойдет собственный вес тела ракеты. Тут тоже. 😊
http://www.softportal.com/get-4222-einstein-golovolomka-ejnshtejna.html
Вот эта же головоломка, пиво и сигареты просто заменены на фишки. Справа и снизу подсказки (условия). Я такую собираю за 1 мин. 34 сек. (это рекорд) - в среднем около 3х минут.
На работе девченкам поставил и сказал - кто решит быстрее, чем за 4 минуты будет премия к з/п 😀 Пока только одна получила. 😊
печкинну дык, слепым цветов не увидеть, глухим музыку не понять...
Похоже самалетик еще не один моск взломает...
как только школы и универы позаканчивали?
печкинНечего там взламывать. Там есть уловие, которое определяет решение.
Похоже самалетик еще не один моск взломает...
Все прочие споры - из за ограниченности восприятия задачи.
дураком и помрёшь
Toxa8023
А какого художника самолет взлетит? разве на крылья действует подъемная сила(встречного потока ведь нету)? Двигатель нужен чтоб разогнать самолет и поддерживать его скорость. Самолет можно поднять в воздух и без двигателей на нем - мощным вентилятором.
Разгадка http://romadm.livejournal.com/41575.html 😛
Разгадка [URL=http://romadm.livejournal.com/41575.html]
я именно эту ссылку днем хотел выложить да чето надоели все эти терки
В "разгадке" есть ошибка... А вообще переубеждать "верующих" надоедает через некоторое время.
а можно модель самолета за хвост веревочкой привезать, чтоб на месте стоял, и попробовать.
как и ожидалось, не полетел
талантливые ребяты, ничего не скажешь
...можно и ракету бетоном к земле привязать
фффсе, *лять, снова в школу!!!!!!!!!!!!!!!!
Увы не в каждой школе расскажут о том, что трение качения не знависит от скорости только при рассматривании школьного сферического коня в вакууме.
я в смысле винтовой не полетит. реактивный ясен пень полетит
гы-гы-гы
в школу назад!!!
дядю Энштейна, систему координат и относительность движения учить
пишу из под стула одним пальцем... ...катает меня смехом про винтовой самолют
ну сории..., пивоо...
heshты это вертолёту докажи 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
я в смысле винтовой не полетит
у верта подъемная сила за счет движущихся лопастей, а не стоящих на месте крыльев.
сибирская корона белое - рекомендую попробовать
)))))
гы-гы-гы
а тяга за счёт чего?
за счёт вселенского разума, божьего провиденения или чёрной магии?
да понятно все, небудет самолет стоять. я так расслабляюсь.. - гыгы, модель даже достал...
завтра наверно стыдно будет... если вспомню
пойду за пивом...
BlacKDeatH
гы-гы-гыа тяга за счёт чего?
за счёт вселенского разума, божьего провиденения или чёрной магии?
Не поверишь!
За счет ДВС! 😀 😀 😀
Ну, а на счет школы, ну ты эта... погорячился, видать то же пиво 😛
На счет "Разрушителей Легенд", эти парни не всегда соблюдают условия задачи, в чем иногда и признаются. Этот ролик, как раз тот случай, т.к. задача гипотетическая и реальное воплощение задачи, затея очень да же не простая...
Почему в расчетах и объяснениях не упоминают о крыльях самолета, ведь это не просто так, а как же области высокого и низкого давления над и под крыльями? Такое впечатление, что решение подогнано под ответ, а как это сделано- уже не важно, ведь "объяснение" уже есть и выглядит правдоподобно...
...не тупите... 😀 😀 😀
...тяга заставляющая двигаться самолет вперед, создается не приводом на колесья 😀 😀 😀
...и компенсация вращения колес транспортером не имеет абсолютно никакого значения... самолет все равно будет двигаться вперед... а шо шасси разлетится при таком взлете... ну и нах его... на брюхо сядет 😀 😀 😀
для полёта крылья принципиально не нужны, как для пропеллера, так и для реактивной тяги
а если в школе относительность движения не понял кто то, то это его проблемы
(это не вдаваясь в аэродинамику и реактивную тягу)
здесь я бессилен
если люди не хотят понимать и думать, то этому их не заставишь, а тем более не научишь
П.С. я чётко привёл примеры, где дорожка ровненько выдерживает все условия, то бишь движется со скоростью колёс, и это были...
...вертолёт и ракета
П.С.2 американци всегда выставляли себя идиотами
может оно так и есть
...это как-то сложно 😀 😀 😀
проще...
...если летящему самолету под шасси подсунуть транспортерную ленту... упадет? 😀 😀 😀
...ну так, чё...упадёть? 😀
xAndreyЭто уже соовсем другая задача. НЕ просто упадет, а зачетно нае%нется.
..если летящему самолету под шасси подсунуть транспортерную ленту... упадет?
а летящему вертолёту? 😀 😀 😀
... самолет все равно будет двигаться вперед...Вот именно и это самое простое объяснение и пофиг, реактивный он или винтовой. Транспортерная лента и ее скорость движения, отвлекающий внимание фактор от основной части задания. 😀
xrenтак вот почему оказывается стали у самолетов шасси убирающимися? 😊
Это уже соовсем другая задача. НЕ просто упадет, а зачетно нае%нется.
BlacKDeatH - про школу шутка: что у твоей жены по физике в школе было? если 4-5, то подойди к ней и спроси .. ну.. напримнр что такое самоиндукция.. потом расскажешь куда она тебя отправила... 😊))
heshжены пока нету
BlacKDeatH - про школу шутка: что у твоей жены по физике в школе было? если 4-5, то подойди к ней и спроси .. ну.. напримнр что такое самоиндукция.. потом расскажешь куда она тебя отправила... ))
а сам я по образованию (школа/университет/жизнь) и сейчас - физик 😉
😛
ну подруга то есть...
надеюсь..
(шютка)
😊
зато мозг никто не тр...т
подруга есть
вон пятки моет в душе сейчас
так что я скоро "спать" 😀
Реактивный не взлетит, так как для взлета нужен обдув плоскостей и подъемная сила, а вот если при всех вводных заднюю турбину заменить на передний винтовой то взлетит.
-Бурундук-
Реактивный не взлетит, так как для взлета нужен обдув плоскостей и подъемная сила, а вот если при всех вводных заднюю турбину заменить на передний винтовой то взлетит.
xAndrey
...тяга заставляющая двигаться самолет вперед, создается не приводом на колесья 😀 😀 😀...и компенсация вращения колес транспортером не имеет абсолютно никакого значения... самолет все равно будет двигаться вперед... а шо шасси разлетится при таком взлете... ну и нах его... на брюхо сядет 😀 😀 😀
Вперед он будет двигаться только относительно дорожки транспортера, а не окружающего воздуха, обдув плоскостей нулевой, разницы в давлении сверху и снизу крыла никакой, откуда подъемная сила возьмется? (это касательно только турбины опять же)
если самолет будет стоять на месте, конечно не взлетит, но он небудет стоять наместе, загадка изначально не реальная. винт отталкивается от воздуха и ему обсолютно без разници что под ним.
-Бурундук-...а, у него что привод на шасси? 😀 😀 😀
Вперед он будет двигаться только относительно дорожки транспортера, а не окружающего воздуха...
ффффффффффффсе, *лять, в школу назад!!!
BlacKDeatH
ффффффффффффсе, *лять, в школу назад!!!
Забористое, однако, пиво в Дойчляндии 😀 😀 😀
to BlacKDeatH: о слушай, по твоей теме вопрос, как физику - видел т4?, держал в руках? если да, то вопрос такой- там "все детали" крепятся на 6 болтах- 2 к ложе(восьмерка и коробка), два ствол к коробке и два ствол в восьмерке - в какой последовательности лучше их затягивать для минимизации внутренних напряжений. чтобы кучность лучше была. как думаешь?
Дадад. В германиях только ваши т4 и бывают.
Из последнего - порадовал высер про реактивный двигатель и обдувание крыла. Какие же они все тупые, эти коньструктеры. Или не они?
облин, непосмотрел однако. ну мож по картинке. 😊
И где картинка?
По сабжу: за 10 мин. задачку эту не напрягаясь осилил и я и мои товарищи. На бумаге. В уме, думаю, вряд ли были бы шансы хотя бы у одного из нас. (Может и решили бы, при жизненной необходимости за сутки, не менее, но просто так никто из нас даже не пытался...) В этом вся соль задачи - в уме ее могут решить не более 5% населения планеты...
так полно же картинок...
1bolt3
И где картинка?
heshточно так же, как колесо в машине
в какой последовательности лучше их затягивать для минимизации внутренних напряжений. чтобы кучность лучше была. как думаешь?
постепенно все по чуть чуть по схеме "звёздочка" от болта к болту
да звездой то понятно. я не об этом, - посто если убрать ложу, получается очень хлипкая конструкция, малейши удар и стп должно сместится. а все в сборе получается 4 точки крепления... короче надо смотреть, так я долго обяснять буду.
забей вобщем.
как пиво в гермнии?
heshгорькое, как и положено 😛
как пиво в гермнии?
Вспомнился первый курс политеха, когда заставляли дурного размера линейные уравнения решать в полу-ручном режиме. Поняв, что ничего нового таким образом для себя я там уже не узнаю и не дожидаясь такой же дурной гонки по кривым второго порядка и тригонометрическим приведениям, забросил нафик это заведение. Не жалею.