Кто пользуется до сих пор?
Да я ваще гусиным пером ретуширую.....
Ты крут, кузнец.
Borshevich
Кто пользуется до сих пор?
Я,но больше использую двойку
А смысл?
welladЯ тоже не вкурю...
А смысл?
CS4 на дворе... и не такой уж сверхресурсоемкий.
аха, лого ФШ набрано Myriad зауженным
http://en.wikipedia.org/wiki/Myriad_(typeface )
Franchyи что?
аха, лого ФШ набрано Myriad зауженным
http://en.wikipedia.org/wiki/Myriad_(typeface )
Я тоже не вкурю...
CS4 на дворе... и не такой уж сверхресурсоемкий.
Начиная c 4.0 радикально изменился концепт плавающего выделения.
Все то, что обычно делается в 5 слоях, в 3.0 комфортно делается в одном.
Принципиального отличия CS4 от 3.0 нет. Пара в меру удобных шняг добавилась только.
А что за плавающее выделение? Я начал осознанно осваивать с CS3 и ранних версий не пробовал.
welladЭто та область, что перемещается над рисунком, и находится в отдельном временном слое, который сразу исчезнет как только будет исключена выделенная область.
А что за плавающее выделение?
BorshevichНасчет принципиальных отличий согласен.
Пара в меру удобных шняг добавилась только.
Но удобных шняг намного больше...
А вообще все зависит от специфики применения, для меня лично, один предпросмотр кисти, это 100 вперед перед всеми предидущими версиями.
Да и сетка пикселей удобнейшая штука.
А я с 98 года "пятеркой" пользуюсь. С более поздними сравнивал на практике, и понял, что менять не хочу. Она мне почему-то гораздо удобнее даже в англоязычной версии.
Пользую CS4. Отличия от 3.0 огромные. Да хоть по работе с RAW. 😊
Англоязычную версию пробовал, но чувствую себя обезьяной. 😊 Если неделю не пользуешь, опять надо урок смотреть. А с человеческим языком просто логику включаешь и все сразу вспоминается. Хотя многие и советуют англоязычную версию изучать, отказался наотрез. Важнее понимать что делаешь.
welladДа ну? Странно. ИМХО Фотопопы ценны в т. ч. простой информативной символикой, да и в менюшках очень несложные формулировки. Я и с русскими, и англо-версиями общался, абсолютно один фиг, разницы не ощущал. А если трудно, можно электронные пособия надыбать.
Англоязычную версию пробовал, но чувствую себя обезьяной. Если неделю не пользуешь, опять надо урок смотреть. А с человеческим языком просто логику включаешь и все сразу вспоминается. Хотя многие и советуют англоязычную версию изучать, отказался наотрез. Важнее понимать что делаешь.
Еще там хорошо то, что при обработке материала практически любой из нужных результатов можно получить разными способами, просто что-то займет немного больше времени.
Да хоть по работе с RAW.
??
Borshevich???
??
???
Имею в виду - пример работы, специфичной для растрового редактора, который 3.0 "не тянет".
Открой в своем 3.0 PEF (пентаксовский) без интегрирования RAW-конвертера.
Открой в своем 3.0 PEF (пентаксовский) без интегрирования RAW-конвертера.
Дык, когда сливаешь перегнал сразу и делов-то.
Если формат фиксированный, то можно настроить импортер родной, будет волочь нормально.
Дык, ты ж говорил, что отличий нет почти. 😛
Специфичное 😊.
:D
Это не только фотошопа касается. 😀
Уже лет десять, как производители софта ничем кроме совместимости форматов серьезно надавить не могут.
А громоздкость и ресуроемкость никак не оправдываются - объем эффективного кода там все тот же мегабайт-два-три.