Вот накалякал такую схемку.
Между затвором и землёй вроде нужен резистор. Как работоспособна схемка?
судя по отсутствию здесь нагрузки, смысл схемы - куда-нить изощренно потратить 6в 2а =)
Myk0laда не, 0,3ом - это скорее всего нагрузка и есть. или с ней последовательно будет.
судя по отсутствию здесь нагрузки, смысл схемы - куда-нить изощренно потратить 6в 2а =)
скорее всего, это к электроударнику что-то.
только непонятно - он одновибратор ладил или мульти :-)
:) 😊 😊 Да нагрузка 0,3 ома. К пневматике данная схема не относиться. Да это мультивибратор.
Судя по похожести схемы - мульти, только зачем мульти на 1 канал?
Электроудариник без микроконтроллера - это не модно. Нужен контроллер, экран, или даже виндоус с вопросом "вы действительно хотите выстрелить?"
Я не знаю, будет ли это работать, но я бы разнес отдельно генерирующую и переключающую схему. Ну и поэкономил бы на резисторах, сделал бы одновибратор.
Ещё интересует вопрос на материнской плате компьютера нет импульсного преобразователя с повышенного напряжения вольт до 3-4 и ток 1,5 ампера малогабаритного и с высоким КПД ? 😊
Это из разряда Кайныновских загадок?
Мультивибратор - это "вещь в себе"? 😊
А левый транзистор какой?
Сигнал будет сниматься с транзистора, в классике, по крайней мере. Судя по всему, с полевого, в данном случае. Зачем выбрана схема с полевым транзистором? Много загадок.
ZDL
Ещё интересует вопрос на материнской плате компьютера нет импульсного преобразователя с повышенного напряжения вольт до 3-4 и ток 1,5 ампера малогабаритного и с высоким КПД ? 😊
Его легко получить с блока питания компьютера. Там есть сильноточные выводы. Маленькая примитивная схема преобразует 5-12 В в требуемые 3-4 и легко выдаст требуемый ток.
На материнской плате старых видов память питалась напряжением 3,3В. Но для стабильности работы компа, я бы не рекомендовал отжирать от шины питания памяти что -либо и подключаться туда что-то тоже не рекомендовал бы.
Нет это не загадка. Левый транзистор КТ3102. Нашёл в сети схему мультивибратора на полевиках, там немного все по другому. Так что эта схема видимо нерабочая.
Материнка у меня есть не рабочая, вот и думаю если есть на ней такой преобразователь выпаять и приспособить под свои нужды.
DiverИМХО У полевика большое входное сопротивление по этому
Это из разряда Кайныновских загадок?
Мультивибратор - это "вещь в себе"? 😊
А левый транзистор какой?
Сигнал будет сниматься с транзистора, в классике, по крайней мере. Судя по всему, с полевого, в данном случае. Зачем выбрана схема с полевым транзистором? Много загадок.
можно получить туже задержку при меньшей емкости. Плюс сопротивление
открытого канала полевика меньше чем у биполярного.
Левый (по схеме)транзистор любой структуры NpN.(кт 3102 например)
кт 3102 например)
Ностальгия прям.
Помнится, когда он появился в восьмидесятых годах, произвел прямо фурор. В журнале "Моделист-Конструктор" начали появляться схемы на нем. Коэффициент усиления за тысячу! Старый, достаточно дефицитный транзистор, которому он пришел на смену КТ315Б (именно Б был дефицитный, в магазинах был только А) имел коэффициент 300, что казалось прям ваще 😊 А тысяча - это было нечто. И стоил он чуть ли не на порядок дороже предшественника (если вдруг случайно оказывался в магазине "Электрон"). Полевой транзистор тогда - это было из разряда космических секретных технологий. Схемы появились уже, а в продаже не было. КП303 и 307 тогда был в схемах распространен.
Сколько нереализованных детских мечт было убито советским дефицитом.
Собственно, а зачем так много всего?, электронный кулюч?, "на затвор"? - Там одного 8хх транзистора хватит.
Уважаемые еше раз повторю к пневматике это не имеет ни какого отношения. Это мультивибратор с минимумом элементов и мощьным выходом. Схема не рабочая.
Вообщем ИМС в современном мире побеждает электронику на дискретных элементах.
Мультивибратор с мощным выходом лучше разделять.
Diverпамять у тебя избирательная.
Ностальгия прям.
Помнится, когда он появился в восьмидесятых годах, произвел прямо фурор. В журнале "Моделист-Конструктор" начали появляться схемы на нем. Коэффициент усиления за тысячу! Старый, достаточно дефицитный транзистор, которому он пришел на смену КТ315Б (именно Б был дефицитный, в магазинах был только А) имел коэффициент 300, что казалось прям ваще 😊 А тысяча - это было нечто. И стоил он чуть ли не на порядок дороже предшественника (если вдруг случайно оказывался в магазине "Электрон"). Полевой транзистор тогда - это было из разряда космических секретных технологий. Схемы появились уже, а в продаже не было. КП303 и 307 тогда был в схемах распространен.
Сколько нереализованных детских мечт было убито советским дефицитом.
сначала появились КТ342 (в металлическом корпусе), а только потом 3102 - в пластике.
круто было пару достать 315+361.
или 3102+3107
а самые первые из распространенных полевиков были КП103
Borshevich8хх - Что имеется ввиду?
Собственно, а зачем так много всего?, электронный кулюч?, "на затвор"? - Там одного 8хх транзистора хватит.
Имеется в виду серия транзисторов среднечастотных большой мощности, среди которой по параметрам уже и выбирать подходящий.
BorshevichЗачем делать ключ на биполярном? Есть же полевики сопротивление
Имеется в виду серия транзисторов среднечастотных большой мощности, среди которой по параметрам уже и выбирать подходящий.
открытого канала доли Ом а токи 50А.(Чисто теористически)
😊
А зачем там доли Ом и 50А ? У биполярных те же доли Ом и 30А, только отклик чуть медленней, но и емкость управляющего перехода на порядок меньше.
Кайнын
память у тебя избирательная.сначала появились КТ342 (в металлическом корпусе), а только потом 3102 - в пластике.
круто было пару достать 315+361.
или 3102+3107а самые первые из распространенных полевиков были КП103
Я 342-х не видел, а первые 3102 подержал в руках уже в металле.
361-е вообще были загадочным дефицитом. Казалось бы, пара для 315-го, а редкость не в пример. Для меня, простого ивановского паренька, в то время много было дефицита, а лучшим подарком когда-то я посчитал 4 тиристора КУ202Н (как же без светомузыки?). И микросхему К548УН1. На которой я собрал первый у себя УКВ приемник в спичечном коробке и наушником ТМ2. 😊
361-е вообще были загадочным дефицитом. Казалось бы, пара для 315-го, а редкость не в пример.
Во-во, меня тоже напрягало, сами-то 315-е - исключительная вещь!
А по быстродействию в роли элементов "И-НЕ","ИЛИ-НЕ","НЕ" они превосходили все тогдашние ИМС.
BorshevichКоллега позвольте с вами не согласиться.
А зачем там доли Ом и 50А ? У биполярных те же доли Ом и 30А, только отклик чуть медленней, но и емкость управляющего перехода на порядок меньше.
Пожалуйста подскажите падение напряжения на открытом PN переходе.
Про входную ёмкость согласен.
Borshevich
Во-во, меня тоже напрягало, сами-то 315-е - исключительная вещь!
А по быстродействию в роли элементов "И-НЕ","ИЛИ-НЕ","НЕ" они превосходили все тогдашние ИМС.
Ойли? 155-е элементы в роботах только и стояли с начала 80-х, даже в польских на АЗЛК. Логика на 315-х кончилась в пионерских кружках 😛
Ойли? 155-е элементы
Не только. Причем оные произведенные в например Венгрии были скорострельнее наших, но тоже курили. А наши Д-триггеры без подтяжек вообще работали "по настроению"
Хочешь сказать 561-ые были быстрее?
Логика на 315-х кончилась в пионерских кружках
До мегагерца - да. Выше - все немножко не так. А как работают их процессора на их частотах - у нас отказывались понимать, тогда это считалось где-то на грани предела сложных полупроводниковых ИМС.