Рисовал в inkscape - бесплатной проге векторных изображений.
вот тут ее векторный формат:
http://small.mamadoma.ru/~artem/target5.svg
Под A4 рисовал.
на сеточке с шагом 5 мм.
Ниже ее экспорт в gif с разрешением в 300 dpi:
avryabov
Может пригодится кому.
Рисовал в inscape - бесплатной проге векторных изображений.
вот тут ее векторный формат:
http://small.mamadoma.ru/~artem/target5.svg
Под A4 рисовал.
на сеточке с шагом 5 мм.
Ниже ее экспорт в gif с разрешением в 300 dpi:
А из каких соображений сеточка 5мм?
mihasic
А из каких соображений сеточка 5мм?
Из довольно примитивных - кратность метрической системе, в отличии от дьюймовой.
Математика в ней по-проще получается.
Да и вагон имеется уже существующих мишений в дюймомой разметке.
В таком виде ее и как тренировочную использовать можно (ненавижу черный центр, ибо на нем мушку или перекрестье не видно), и как пристрелочную.
Из довольно примитивных - кратность метрической системе, в отличии от дьюймовой.Дело в том, что обычно - так уж сложилось - рассеивание пуль оценивают в угловых минутах. Поэтому для метрической системы, т.е. для дистанции стрельбы, кратной 100м, сетку делают с шагом в одну, реже в половину угловой минуты на дистанции 100м, т.е. 29,1мм - или доли этой величины.
А насчёт вагона имеющихся мишеней - так на самом деле их даже больше, как в имперской, так и в метрической системе. Примерно по железнодорожному составу в каждой.
mihasicУгу, такие есть и их много.
Дело в том, что обычно - так уж сложилось - рассеивание пуль оценивают в угловых минутах. Поэтому для метрической системы, т.е. для дистанции стрельбы, кратной 100м, сетку делают с шагом в одну, реже в половину угловой минуты на дистанции 100м, т.е. 29,1мм - или доли этой величины.
Хм, приведите пример качественно мишени разлинованой в метрической системе.
А насчёт вагона имеющихся мишеней - так на самом деле их даже больше, как в имперской, так и в метрической системе. Примерно по железнодорожному составу в каждой.
Я найти не смог, потому и рисовал.
avryabov
Хм, приведите пример качественно мишени разлинованой в метрической системе.
Я найти не смог, потому и рисовал.
Вы просите такую мишень, чтобы сама сетка была как у Вас, в курглых цифрах миллиметров? Тут Вы правы, таких немного или даже совсем нет - и именно потому, что они не нужны.
mihasic
Вы просите такую мишень, чтобы сама сетка была как у Вас, в курглых цифрах миллиметров? Тут Вы правы, таких немного или даже совсем нет - и именно потому, что они не нужны.
Однако есть прицелы с сеткой Mil-Dot и на растояниях вроде 50 и 100 метров подобные мишеньки весьма удобны.
Черные круги имеют один поганый недостаток: после 100 м/ярдов
перестаешь на их фоне видеть дырки. Белый фон значительно выигывает.
Поэтому я препочитаю "кресты".
Вот в этой теме в "Нарезном" вы найдете несколько моих поделок:
https://guns.allzip.org/topic/2/359436.html
PS: Хочу отметить, эти мишени заточены под "высокоточку".
И под кратность прицела примерно х14.
Но приблизив, например 200-ярдовую на 100 м/ярдов,
а 100-ярдовую на 50 вы можете спокойно управляться
с прицелом соответственно меньшей кратности.
flint
Осмелюсь вставить свои 3 копейки.
Черные круги имеют один поганый недостаток: после 100 м/ярдов
перестаешь на их фоне видеть дырки. Белый фон значительно выигывает.
Поэтому я препочитаю "кресты".
А если перекрестье прицела тоже крест, как, например, у меня?
Тоже плохо выходит.
Или по-диагонали крест рисовать?
avryabov
А если перекрестье прицела тоже крест, как, например, у меня?
Тоже плохо выходит.
Или по-диагонали крест рисовать?
Вот уж, простите, не понял проблемы... 😳
Именно, что навели крест на крест и спуск.
avryabov
Черное получается на черном фоне. Не ясно выходит: наведено точно в центр или нет.
Артем Владимирович,
Сие ваше умозаключение, как я понимаю, чисто теоретическое. 😛
А этим крестам уже несколько лет. И стреляю по ним не в виртуале,
а в поле.
Именно, наведя крест на крест, и видишь, когда точно в центр.
Да и завал помогает корректировать.
A вот несколько примеров "чиста-каaнкретна" 😀 практических,
насколько все это "не ясно"... 😛
22LR - 50 ярдов...
223-й - 100 ярдов...
308-й - 100 ярдов:
flint
Артем Владимирович,
Сие ваше умозаключение, как я понимаю, чисто теоретическое. 😛
Да. По кресту не стрелял. Попробую перерисовать и пострелять.
Не надо ничего перерисовывать.
В теме, в которой я упомянул о моих поделках есть ссылки на PDF файлы,
которые вы просто можете выгрузить и напечатать.
Они и заточены под печать на формате Letter.
Кроме указаной выше - это отсутствие необходимости мерять растояние на месте - вполне достаточно пересчитать клеточки и их примерные доли на фотографии и использовать теорему Пифагора.
Воля ваша. 😞
Наше дело предложить... 😛
Как окзалось, на практике шаг сетки принципиального значения не имеет.
Так же как и использование таких ужастев как Пифагоровы штаны 😛,
тем более всего лишь для примерной оценки размера групп.
По сути нужна ориентированная точка прицеливания.
В данном случае крест.
И конечно же очь неплохо бы видеть пробоины. 😛
Этому белый фон в помощь.
С опытом точность оценки размера группы "на глазок" достигает >95%.
А в пользу минутной сетки могу сказать следующее: трястись над миллиметрами - высокий удел немногих утонченных натур. Простым и грубым мужланам, вроде меня, сетка нужна для того, чтобы знать, куда и насколько выводить прицел. А поскольку четыре клика составляют именно минуту, а не круглое число миллиметров, то и отклонение от точки прицеливания удобно видеть именно в минутах. А кто с мечом к нам придёт, того на рендж не пустят - ибо нефига.
ПыСы.
У меня тоже мишени есть, и даже рыжие, что удобно как в смысле контрастности перекрестья, так и в смысле заметности дырок:
http://www.sevamerstrelok.com/Targets/Targets_general.html
mihasicМихасик, Вам ли не знать что есть и метрические прицелы, где цена клика = 0.5см. А Ваши зачетные мишеньки, просто и понятно, я такие обычно в экономичном режиме принтера распечатываю, лучше дырки видно.
А поскольку четыре клика составляют именно минуту, а не круглое число миллиметров,