The Beatles VS Queen

Вышел тут спор с одним знакомым, он очень активно доказывал, что Куин - это продолжение и развитие того, что делали Битлз. И, стало быть, более продвинуты в муз.плане. Плюс вокал у солиста не в пример богаче. В общем, спор ни к чему не привел, конечно, хотя и с моей стороны аргументов хватало (большинство их вам известно).
А можно ли вообще их сравнивать?..

Не понимаю как можно сравнивать "Пидараса и Ко" с группой офигенных модных клёвых и вообще самых лучших на свете пацанов.

Лично я про Квинов узнал, по-моему, только по факту смерти вокалиста и бурных дебатов о его половой принадлежности.

Если бы не эти два момента - они бы вообще остались в тени.

У каждого из них своя стезя.

Сивутя
"Пидараса и Ко"

Джаггер - это Ролинг Стоунс, а не Битлз )))

А мне нравится Queen, понравились с детства...
Битлы как-то не очень. Что делать?

P.S. Тема - бред ))

Сивутя
Джаггер - это Ролинг Стоунс

А то я не знал 😊

Сивутя
Не понимаю как можно сравнивать

Мужик с топором
А мне нравится Queen, понравились с детства...Битлы как-то не очень.

Господа, если пишите, то пишите без осорблений, пожалуйста.

Roman Prag
Господа, если пишите, то пишите без осорблений, пожалуйста.

Да при чем тут пидары! Шапку прочитайте!

Обсуждая музыку Чайковского, тоже ни о чем, кроме гомосятины, не скажем?

Практически все нововведения в рок музыке,особенно в студийных записях придумали и начали Великие Пол с Джоном,как можно их с кем то сравнивать...
равным им нет и наверное не будет...остальные на ступень ниже,но то же оставили свой след это и Хендрикс,ПЛАНТ с Пейджем и Гиллан с Блекмором и среди них есть и небольшое место Квинам с Фредди...Вот уже 45лет слушаю и другихмыслей нет... 😊

Мне НЕ нравится как у квинов выстроены композиции. Закосы под академическую музыку эти все. Когда в одной песне меняется музыкальная структура пять раз. Так бывает когда композитор не умеет излагать свои мысли внятно.

Walkman
Так бывает когда композитор не умеет излагать свои мысли внятно.

"Killer Queen", "Show Must Go On", "We Are The Champion" - очень неплохие, на мой взгяд, песни.

Еще вспомнить эпическую "Who Wants To Live Forever"...

И "Френдз вилл би Френдз". Очень хорошо помню передачу Севы, посвящённую выходу альбома "Э Кайнд оф Мэджик" и альбома Джэнезис "Инвизибл тач")

Как по мне, так Queen и собственно сам Фредди выделяются из общей толпы именно за счёт академически разнообразной музыкой и охрененным смешением стилей. Просто надоели эти песенки типа: куплет-припев, куплет-припев, куплет-припев, припев. У Queen нестандартный подход к композиции, так сказать разрыв шаблона. Смесь рока, поп, классики. И переходы в темпе и тональности (коренной) как раз подчёркивают живость композиций. Часть из этой оперы (Глюм рок) взяла на вооружений леди Гага - результат говорит сам за себя
P.S.
Хорошо что Фредди не видет той шляпы, которая существует сейчас.

А по мне это похоже как будто на одну тарелку навалили части разных хоть и изысканных блюд. Получается куча объедков. 😞

Согласен с предыдущим сообщением. Каждый вправе решать за себя (за редким исключением)

ycb1
Практически все нововведения в рок музыке,особенно в студийных записях придумали и начали Великие Пол с Джоном

Мое детство слишком давно было..Битлов тогда еще в помине не было.. 😊

ycb1
Мое детство слишком давно было..Битлов тогда еще в помине не было..

НОрмально все,просто мы сейчас смотрим с высоты нашего настояшего,есть информация,аппаратура,хороший звук на любых носителях..а перенесись на 50 лет назад..только грамоффон,приемник и на КВ диапазоне в окружении глушилок пробивается звук...Ястудей,или Мишель..а здесь всякие разные Мулерманы,Отсы
Кристалинские и ансабль ОРЕРА и ВСЕ..ВОТ тогда и были Битлы как глоток кислорода.а что потом пошло и поехало,просто сейчас не передать..Для массового слушителя они были первыми,локомотивами в страну рокмузыки..да слушая их сейчас понимаешь их детское непосредственнось в некоторых вещах,но слыша сейчас СЕржанта Пеппера и вспоминая первые впечатление об этоб 40 давности,понимаешьчто ничего не изменилось...-те же ощущения..А об стилях можно поспорить(это тактика),но основная стратегия(как говорится осталась)

а мне и те и другие нравятся. но если бы надо было выбирать одну группу что бы всю жизнь слушать слушал бы...блэк саббат. которые тоже много для современной музыки сделали.

Вообще не понятно, с какого перепугу сравнивать именно Битлз и Квин. В некоторых муз. кругах бытует мнение, что преемниками и последователями битлов были Badfinger. КМК, всяко ближе к Beatles, нежели Queen.

сравнивать именно Битлз и Квин.

О чем и речь.. 😊

Roman Prag
Вышел тут спор с одним знакомым, он очень активно доказывал, что Куин - это продолжение и развитие того, что делали Битлз. И, стало быть, более продвинуты в муз.плане.

Вывод очень логичный, однако. Но вот только штука в том, что искусство не самолет. Если, условно говоря, "Стеллс" - дальнейшее развитие "Формана", то он конечно будет "продвинутее" с этой точки зрения. Но даже их сравнивать глупо - разные эпохи, разные задачи. А здесь и вовсе критерии иные.
Не надо ничего тут сравнивать. Мне наверное повезло, когда я ставлю "And Your Bird Can Sing", "For No One", "Norwegian Wood" или "A Day In The Life", желание что-то здесь анализировать разумом как-то даже не посещает - "работают" исключительно чувства. Но как... 😊 Это поразительно свежо и современно - и каждый раз как будто впервые.
Кстати, мне в детстве сказок о Битлз не рассказывали, и по возрасту я под "влияние эпохи" никак не подпадаю. Открыл это явление самостоятельно и в чистейшем виде, без всяких посторонних примесей, и запал в свое время так, что все прочее просто ушло на 10-й план. Еще знаю несколько человек таких же, сверстников, предельно далеких от той эпохи, оценивших исключительно главное в этом явлении - собственно музыку и харизму. И это о многом говорит...)

Правильно мыслишь Георгий... 😊Когда появились битлы из всех перечисленных и в помине никого не было.(не считая Пресли)..

...Beatles - это прежде всего гармонии, т. е. собсно музыка. Английский знать не обязательно, т. к. "Я встретил ее - ну е-мое - ясно же все" мало что добавляет к мировой поэзии вообще и к английской в частности 😊 Не, ну кроме полутора десятков "смысловых" композиций конечно. А за смыслом - это к Владимиру Семеновичу 😊

gosha-kun
А за смыслом - это к Владимиру Семеновичу

antipushka
,а вот тексты охуэвато задумчивые

gosha-kun
Битлз - они РАЗНЫЕ, дядька

А ты битлз слушал хоть....однообразные и примитивные....во блин выводы..слушай Борю Моисеева он разный с Фреди.. 😊

ycb1
А ты битлз слушал хоть....однообразные и примитивные....во блин выводы..слушай Борю Моисеева он разный с Фреди..

А у меня дед битлов оченно уважает 😀 Даж пара пластинок есть, разбавляет ими старый негритянский джаз периодически.

antipushka
А по мне так однообразные и примитивные

gosha-kun
А "примитивны" - готов согласиться только по части ранних текстов.

Ладно. Это не как в ПО - споры "Варя VS Диана". Спорить, что лучше - красное или синее - бессмысленно 😊

А у меня есть коробка японского винила Битлов, как купил так и не слушал ни разу))) И Квины все есть, их послушиваю, однако)

Просто ты родился не в то время,чуток припозднился на пару десятков лет...вот и не вставляет классика... 😊..У меня нет ни одного пласта и диска квинов...и не жалею ни разу.. 😊

ycb1
У меня нет ни одного пласта и диска квинов...и не жалею ни разу..

Дело не в этом..Просто ты не дышал воздухом тех лет,не насыщался энергетикой
не чувствовал пульс той поры...после уже сложно это воспринимать..не погрузившись в ту эпоху.. 😊

Дядь Жень, не гони, я тоже не насыщался и не чувствовал, ведь я 74 г. р., и вообще сдается мне, эпохи Британии и Европы тех лет и СССР были "немножечко" разными, но вот поди ж ты - как в 90 году запал на Битлов, так вот и слушаю по сей день и прусь от них, правда сейчас уже далеко не от всех подряд и не каждый день - но мне почему-то достаточно именно самой этой музыки, "библию" знаю превосходно, но мне пох что дилетантско-политические экзерсисы Леннона, что восточные хобби Харрисона, что третьестепенные киношки с участием Ринго и т. п. - МУЗЫКА и ниипет 😊

Гош,ты из другого теста(художественная натура.. 😊)и понимаешь прекрасное нутром..Для многих и ласковый май супер..у тебя уже появилось все ,можно было выбирать,а тогда ничего не было,даже сраных катушечных магов,только пластинки на ренген пленке на 78 об мин на патефоне...только представь.и тут как молния в яный день..несмотря на треск глушилок на КВ диапазоне...
и Рол рол Бетховен..крышу сносило на раз.. 😊а прошлото всего 45лет

ycb1
и Рол рол Бетховен..крышу сносило на раз..

То же ничего.. 😊
http://youtu.be/rBrH9EWZ-Bc
http://youtu.be/e4-16zxVMw0
http://youtu.be/Vopl2t_bwhI
http://youtu.be/iMTQRWKtvUk

Георгий вкл сейчас ,аж слезу пробило(стакан всего выпил)..какие нах квин..Леннон навсегда.. 😊
http://youtu.be/E-rk98yB19c
http://youtu.be/iLnVOyhqSi8

http://youtu.be/hxET9xXypzk
http://youtu.be/6ibeqQA2_Yw
И это по вашему ребята попса... 😊

Да,"Битлз" это веха!Это начало отсчета.Но были и другие вехи и ушедшая эпоха оставила богатое наследие для изучения.Слушайте,смейтесь,плачьте-таких музыкантов больше не будет никогда.

Константин12
таких музыкантов больше не будет никогда.

Кстати, у меня просьба к людям в теме... Кто имеет возможность, дайте пожалуйста ссылку на сайт любителей Beatles - но наиболее живой и посещаемый.
Дело не в том, что мне необходимо общество братьев по духу - ганзов хватает. Просто интересно, что там за народ.
Спасибо.

Советую книгу Делиева по анализу творчества Beatles, классная вещь.