Вопрос про выбор гладкоствола для начинаючего "снайпинга"

SchumiGO
перемещено из Гладкоствольное оружие


Коллеги,
прошу Вас помочь с выбором гладкоствольного оружия для начинающего снайпинга.
В перспективе, чтобы можно через 5 лет перейти на Orsis t-5000, а пока лицензия на гладкоствольное оружие

Дистанция 700-1500 метров в перспективе.

Было видео про TG-3, а есть что-нибудь с продольно скользящим затвором.
И ещё вопрос по прицелу. Что рекомендуете выбрать?
1) Vortex Viper PST GEN II 5-25x50
2) Kahles K624i III 6-24x56 CCW (L) F1
3) Nightforce A.T.A.C.R. 5-25x56
4) Что-то ещё?

Заранее большое спасибо за помощь!

Виталий А
:)
SchumiGO
Виталий, я понимаю, что это смешной вопрос, но ведь все же когда-то начинали...
AlKri
SchumiGO
но ведь все же когда-то начинали...
Но не с 700м на гладкостволе... 😊
SchumiGO
AlKri, согласен.
Но концепция видится такой. Сначала что-то типа TG-3 или "лучше" (как форум посоветует) и дистанции 300-400 м, но уже с прицелом, который потом будет использован на ORSIS.

Поэтому и задаётся данный вопрос.

Ed273
AlKri
Но не с 700м на гладкостволе... 😊

+100500)
А еще авиастроитель)
Чуть серьезнее. Если Вы действительно хотите научиться стрелять пулей точно, а не просто в сторону мишени то гладкоствол не лучший выбор, тут пожалуй псп лучше подойдет (если конечно не про охоту) и любой гладкоствол для стажа. Если хотите чтоб еще и бабах! То тут подходит все на что можно без особых проблем поставить оптику. Но нужно учитывать весьма скромные возможности гладкоствола относительно "снайпинга", на классических гладких стволах без всяких парадоксов и ланкастеров 50-75 метров предел...

Ed273
SchumiGO
AlKri, согласен.
Но концепция видится такой. Сначала что-то типа TG-3 или "лучше" (как форум посоветует) и дистанции 300-400 м, но уже с прицелом, который потом будет использован на ORSIS.

Поэтому и задаётся данный вопрос.

300-400 метров для начала?! Серьезный подход!

SchumiGO
300-400 метров для начала?! Серьезный подход!

Понятно, что начинать надо с самого начала. Форсировать сильно тоже не хочется, а охоты точно не будет. Только бумага и тарелочки.

Чем импонирует TG-3. На 100-200 метров вполне себе летит снаряд. Поставить оптику можно. А вдруг есть ещё что-то в этом плане более подходящее, чем TG-3

Ed273
300-400 метров дистанция вполне серьезная и мне кажется для недонарезного малодостижимая, ну тоесть кудато пуля точно попадет, но будет ли от такой стрельбы удовлетворение... Да и оптика кучность шибко не поднимет.
А вот по тарелочкам тут совсем другая тема тут лучше 12к и точно без оптики, если мы конечно про одни и теже тарелочки говорим.
SchumiGO
В интернете полно роликов, как с TG3 с оптикой стреляют на 300 метров и вполне себе летит пуля.

кучность в районе 1 минуты можно и продемонстрировать, а если приноровиться, что возможно и меньше.

Зато для тренировки пригодиться.
Вопрос только, если что-то лучше TG3 для этих целей и какой прицел.

AlKri
Ну, до 200м .366ТКМ да 9,6/53 Lancaster. Есть отдельные темы по этим калибрам. Возможно удастся выжать 1 МОА, а цель? Чего хотите?
AlKri
SchumiGO
...как с TG3 с оптикой стреляют на 300 метров и вполне себе летит пуля.
...Вопрос только, если что-то лучше TG3 для этих целей и какой прицел.
Из Мосинки пуля на 3 км летит и что?
Если вопрос только в выборе прицела - мне нечего сказать... 😊
Р.S.
Подскажете, уважаемый авиаинженер, какой шаг и диаметр воздушного винта мне нужно выбрать для достижения ЛА скорости М=1,3? 😊
SchumiGO
.
Подскажете, уважаемый авиаинженер, какой шаг и диаметр воздушного винта мне нужно выбрать для достижения ЛА скорости М=1,3?

О!! Вот на этот вопрос я ответить могу) Воздушный винт проектируется так, чтобы для его его концевого сечения векторная сумма скорости окружной конца лопасти и скорость поступательная винта не превышает 1 Мах. Самый скоростной самолёт с винтом АВ-60Т на Ту-95 имеет диаметр 6 метров, 735 оборотов макс. частота и 750км/ч.
1.3 будет очень сложно достичь.


Возможно удастся выжать 1 МОА, а цель? Чего хотите?
Цель - взять это гладкоствольное оружие и максимально натренироваться к ОРСИС-т5000 за 5 лет. И по подходу, по прицелу, под баллистическим расчётам и прочее.

Byxou Ded
SchumiGO
Цель - взять это гладкоствольное оружие и максимально натренироваться к ОРСИС-т5000 за 5 лет. И по подходу, по прицелу, под баллистическим расчётам и прочее.
А по инфе в профайле вроде взрослый человек,весна однако 😞
HanterNN
1.3 будет очень сложно достичь.
Извините, но здесь ситуация аналогичная.
Нет, если человеку скучно и "месье знает толк в извращениях" - то вопросы отпали.
ИМХО, самоизоляцией человека накрыло...
Виталий А
SchumiGO
AlKri, согласен.
Но концепция видится такой. Сначала что-то типа TG-3 или "лучше" (как форум посоветует) и дистанции 300-400 м, но уже с прицелом, который потом будет использован на ORSIS.

Поэтому и задаётся данный вопрос.

Дело в том что траектория недонарезного минометная, следовательно вам как то придется преодолевать нехватку регулировок на оптике, а поправки вводить придется вот таким пропеллером как на воздушке + угловая планка

Что само по себе не удовольствия, не удобства, ни точности не добавляет.
Пофитишировать с железом и оптикой, пока нет розовой, практичнее на .366 и дешевле и комфортнее стрелять... метров на 100 - максимум 200.

AlKri
Виталий А
...практичнее на .366 и дешевле и комфортнее стрелять... метров на 100 - максимум 200.
Тут и добавить нечего. 100 м проще найти и ошибки прекрасно видны, и ходить за мишенью далеко не надо. А МОА на любой дистанции МОА. Вы так и не ответили на вопрос - а что дальше? Вот живёте Вы в Москве, а где тренироваться? Лично мои занятия пулевой стрельбой сошли на нет именно по этой причине - нет легко доступных мест для тренировок. В закрытом (полузакрытом) тире можно пристреляться, настроить параметры патрона, но читать ветер там не научишься. Подумайте об этом...
Виталий А
AlKri
В закрытом (полузакрытом) тире можно пристреляться, настроить параметры патрона, но читать ветер там не научишься. Подумайте об этом...
Да и ценники там не гуманные... 😞
Джон Доу
В теории, гладкий и 300 метров не так уж и за пределами реальности.
Про 500 и далее ужо помолчим.
Секрет в пуле.
Если БОПСик соорудить и испытать, то в силу аэродинамического совершенства, он вполне улетит на 500 метров.
Разумеется, что разогнать до танковых 1800 мыс не получится (не то давление и навеска пороха в гладком 12ом), но мыс 600-700 снять можно.
А этого хватит.

Несколько лет назад поставил оптику приятель на свой Хатсан Эскорт и вполне себе на сотню Полевкой собирал при мне группу в 3 МОА.
До этого сам не верил в возможность сего.

Джон Доу
Дело в том что траектория недонарезного минометная, следовательно вам как то придется преодолевать нехватку регулировок на оптике, а поправки вводить придется вот таким пропеллером как на воздушке + угловая планка
этот "штурвал" не имеет к вертикальным поправкам никакого отношения.
Это колесо отстройки параллакса.
Явно путаешь с оптимайзером из арбалетной темы.
AlKri
Джон Доу
Это колесо отстройки параллакса.
Да дело не в этом. Траектория всё равно миномётная. Вертикальных поправок не хватит.
Джон Доу
От пули сильно зависит.
Стреловидные с отделяемым поддоном вполне способные штучки.
Я видел уверенные попадания Полевой-2 на сто метров.
Уверен, что на 200 дотянуться можно даже ею.
А уж типа Зенита и на 300+ вполне смогет.

А поправки-есть кривые кроны и кроны с регулируемым углом наклона.
Например, у меня такой лежит.
Нонейм, но весьма основательный.

SchumiGO
Коллеги, всем спасибо за критические замечания.
Если резюмировать, то многие предлагают калибр 12.

А чем 7,6*56 не нравится Ланкастр. По всем видео, это далеко и кучно летит и на 300 метрах все укладываются в 1 MOA.
Примеры стрельбы такой на TG3 и ВПО-221 уже есть.

Получается если пойти по пути TG3 прицела типа NF или (другого серьёзного прицела), то вполне можно начинать? Или есть подводные камни?

Виталий А
SchumiGO
А чем 7,6*56 не нравится Ланкастр.
? 😊

По всем видео, это далеко и кучно летит и на 300 метрах все укладываются в 1 MOA.
Примеры стрельбы такой на TG3 и ВПО-221 уже есть.

Получается если пойти по пути TG3 прицела типа NF или (другого серьёзного прицела), то вполне можно начинать? Или есть подводные камни?

Пробуйте, бег по граблям становится популярным видом спорта 😊

Ed273
[QUOTE]Изначально написано SchumiGO:
[B]Коллеги, всем спасибо за критические замечания.
Если резюмировать, то многие предлагают калибр 12.

Да! И лучше вертикалку! И на стенд! (Когда откроют)) Все интереснее чем бумагу переводить...

AlKri
Джон Доу
Я видел уверенные попадания Полевой-2 на сто метров...
А уж типа Зенита и на 300+ вполне смогет.
А я даже попадал. Вопрос в том, что считать "уверенными" попаданиями. По сравнению с нарезным стволом. 😊
Ну, под углом градусов 20-30 может и долетит, а зачем? Энергии у неё нет, при переходе на дозвук расколбасит так, что мало не покажется. Как цирковой трюк? Стреляли как-то в Бисерово на 250м из 22LR и попадали даже, наверное и на 300 смогли бы, но высоты перекрытий галереи не хватило...
SchumiGO
а! И лучше вертикалку! И на стенд! (Когда откроют)) Все интереснее чем бумагу переводить..
А что такое вертикалка и стенд???
Это обозначения какие-то?
AlKri
SchumiGO
прицела типа NF или (другого серьёзного прицела), то вполне можно начинать?
Начинать можно вообще без прицела. 😊 Как будете NF к TG3 крепить? Что это за странная тяга к забиванию гвоздей микроскопом? 😊
AlKri
SchumiGO
Это обозначения какие-то?
Не всё сразу, узнаете со временем... Как много Вам открытий чудных готовит просвещенья дух! 😊
Мистер_Пэ
Под запросы ТС идеально подходит Steyr IWS 2000
Причем все настолько хорошо, что потом с орсисами можно даже не маяться. У этой трубы рабочая дальность 1400 м. В смысле гонг навылет будет шить 😊
Если гонги дырявить не надо - то можно ж и на 2000 замахнуться.
SchumiGO
Под запросы ТС идеально подходит Steyr IWS 2000
Причем все настолько хорошо, что потом с орсисами можно даже не маяться. У этой трубы рабочая дальность 1400 м. В смысле гонг навылет будет шить
Если гонги дырявить не надо - то можно ж и на 2000 замахнуться.

Круто!!! Спасибо большое за совет!
А это вообще легально с таким в тир ходить???
Хоть это и гладкоствольное что-то, а такой калибр разрешён?
Чтобы не разориться, надо релоадить патроны, а пули то можно найти такие?

SchumiGO
этой трубы рабочая дальность 1400 м. В смысле гонг навылет будет шить

В описании говориться, что это штука стреляет подкалиберный оперённым стержнем.
А могу я это сам производить и стержень и пластиковый фуляр для вставки в пулю или мне надо фирму такую открывать и лицензию получать?

SchumiGO
Хотя всё-таки Steyr IWS 2000 это как-то крутовато...
Полагаю, что надо с чего-то попроще начинать в этом плане.
Мистер_Пэ
SchumiGO
Спасибо большое за совет!
Не за что. Советую самостоятельно покопать про эту систему. Конкретно - про боеприпас. Там все довольно извращенно, но не спроста. Это все делалось только для того, чтобы получить в гладкостволе требуемые скорости и давления.
SchumiGO
А это вообще легально с таким в тир ходить???
Легально - это один вопрос. В тир - это другой.
Ни один здравомыслящий человек в тир вас с таким не пустит. На 100 метрах вы этой штукой вынесете броню и заднюю стену тира заодно 😊 Только стрельбища с пулеприемными валами.
Насчет легальности... Понимаете, у нас в стране нарезное по принципу дествия оружие со сверловкой ланкастера - сертифицировано как гладкоствольное 😊 Я думаю что целеустремленный и обеспеченный человек запросто может ввезти этот Штейр и сертифицировать как гладкое. В конце концов оно гладкое и есть - какие вопросы-то??? 😊
SchumiGO
А могу я это сам производить и стержень и пластиковый фуляр для вставки в пулю или мне надо фирму такую открывать и лицензию получать?
Технически - ничего сложного. Вольфрамовый стержень, я думаю, можно заменить чем подешевле и по-проще. Заодно бронепробиваемость несколько снизится. Пластик лить - вообще фигня.
Главные проблемы будут с порохом и сборкой патрона с этим извращенским капсюлем, который поджигает пороховой заряд из центра... в смысле из геометрического центра засыпки пороха - чтобы порох горел сразу и вперед к снаряду и назад к казне.
Ed273
SchumiGO

В описании говориться, что это штука стреляет подкалиберный оперённым стержнем.
А могу я это сам производить и стержень и пластиковый фуляр для вставки в пулю или мне надо фирму такую открывать и лицензию получать?

Естественно можете, каждый уважающий себя пулевик сам собирает патрон по своему рецепту, особенно если дело касаестся поражения легкобронированной техники.

Мистер_Пэ
SchumiGO
Полагаю, что надо с чего-то попроще начинать в этом плане.
Вам именно это все и предлагают.
Купите для стажа какую-нибудь дешевую трубу 12 калибра и молитесь... кто там за оружие и законотворчество отвечают?... в общем - молитесь чтобы стаж снизили 😊
А для стрельбы возьмите хорошую пневму. Получите навыки, которые потом пригодятся... Или поймете что это не ваше и откажетесь от этой затеи.
А с 12 калибром - сходите на стенд (от слова стендовая стрельба). Может зацепит... Я тоже начинал с пулевой стрельбы. Сейчас по уши в стендовой.

В принципе - можете совмещать. У нас проводится традиционное летнее многоборье где в зачет идет 6 выстрелов по бегущему лосю/кабану/медведю и 60 тарелок. До Питера ехать недалеко и не долго. Авто, самолет, сапсанчик и еще х.з. сколько способов, везде оружие везти можно.

Да... С пневмой - когда выйдете на уровень - поучаствуйте в соревнованиях. На соревновании - совершенно другая стрельба. Потом с нарезным, опять же, пригодится опыт.

Виталий А
SchumiGO
А что такое вертикалка и стенд???
Это обозначения какие-то?

Ну да, ну да...
Если коротко: весьма азартная вещь, требующая от 300 000 до ... разовых вложений и примерно 250-300 000 регулярных в год, не считая выездных соревнований и сопутствующих расходов.

AlKri
Виталий А
Если коротко: весьма азартная вещь,
Эх, открыли тайну! Дорогой авиаинженер, начните с простого. Ружьё 12к, можно б\у в хорошем состоянии, и попробуйте поездить на стрелковый стенд, пострелять по летающим мишеням. Это самое простое. И стаж пойдёт на нарезное, и практика обращения с оружием будет нарабатываться. Практически все с этого начинали. И, Виталий правильно этот момент отметил, а какие средства Вы готовы вкладывать в своё увлечение? Ведь покупка оружия далеко не самая затратная часть. Оцените свои силы.
P.S.
Вы должны знать - пилоты самых-самых больших (скоростных, высотных) реактивных самолётов начинали с АН2. 😊
Torsi
Присмотритесь к ВПО-223 в шасси Рогдица или подобном- идеологически ближе (болтовик в шасси, а не армейский полуатомат) и внешне ближе к Т5000. Плюс более толстый ствол дольше прогревается, кучность в среднем тоже может оказаться выше , чем у ТГ3, опять же наличие резьбы и штатного ДТК тоже плюс. Ну и самый простой варинт в плане релоадинга (Вы же не собираетесь заводским патроном стрелять 😊), т.к. гильзы не повреждаются при экстракции как в полуавтомате.
P.S. А еще постреляйте бенчрест или варминт из пневматики-это на порядок дешевле по расходке, а сложность при работе на 100 м ничуть не меньше. А варминт и на дистанции за сто метров стреляют.
AlKri
Torsi
Присмотритесь к ВПО-223...
А еще постреляйте бенчрест или варминт из пневматики-это на порядок дешевле...
А вот это дельные советы, уж если Вы так в снайпинг упёрлись 😊! И планка под прицел(ВПО-223) нормальная стоит.
Allrad
Я бы выбрал Найт.
SchumiGO
Я бы выбрал Найт.

А что это такое.. не гуглиться по запросу Найт ничего((

SchumiGO


;;; Присмотритесь к ВПО-223 в шасси Рогдица или подобном- идеологически ближе (болтовик в шасси, а не армейский полуатомат) и внешне ближе к Т5000

Спасибо большое!!!

AlKri
SchumiGO
А что это такое.. не гуглиться по запросу Найт ничего(
Детский сад! И мы ему ещё что-то советуем!!! 😊
Мистер_Пэ
AlKri
Детский сад!
...таки многие там и начинали...
SchumiGO
Уважаемые коллеги,

спасибо Вам за то, что делитесь опытом.
Благодаря Вам выкристаллизовывается оптимальный путь!

Вопрос такой. Вы рекомендовали Шасси ARME-Рогдица. Оказывается его покупать надо.
Я прикинул и нарисовал аналогичное своё шасси, для того, чтобы под себя его настраивать. На рисунке показаны аналогичные детали тёмнокоричневым цветом.
Вот такой путь.
1) Купить ВПО-223.00.00-02 (или -03) с усиленным стволом без цельника и мушки.
2) Произвести детали по своим чертежам.
3) Всё собрать и пользоваться.

Вопрос 1. Как мне потом всем доказывать, что это тот же ВПО-223?
Какая правоприменительная практика?
Вопрос 2. Вы не подскажете, 150 мм между болтами в ВПО-223? Болты там М6х1?

Заранее большое спасибо.


AlKri
SchumiGO
Как мне потом всем доказывать, что это тот же ВПО-223?
Какая правоприменительная практика?
А что нужно доказывать? Номера на оружии имеются, основные части оружия (согласно ФЗ "Об оружии..") изменениям и переделкам не подвергались. А ложу и пр. можно какую угодно поставить.
А по всему остальному - купите для начала стрелялку и начните пользоваться...
P.S. Открытые прицельные пока никому не мешали, а в случае чего - снимаются легко.
SchumiGO
Открытые прицельные пока никому не мешали, а в случае чего - снимаются легко.

AlKri,спасибо большое!!
Если брать вариант с открытым прицелом, то там ствол тоньше.
Вариант без прицела - с более толстым стволом.

Мистер_Пэ
SchumiGO
2) Произвести детали по своим чертежам.
У вас бесплатный доступ к 5-координатному обрабатывающему центру? 😊
На фоне этого вопроса все остальные - можно опустить.
SchumiGO
Как мне потом всем доказывать, что это тот же ВПО-223?
Идентификация оружия производится по номерам 😊 Если номера совпадают - значит это "тот же ВПО-223".
Учет ведется весьма небрежно. Например, на импортном оружии все ОЧ могут иметь абсолютно разные номера из цифр и даже букв. В моем ЛРО понятия не имеют какой на моем ружье номер боевой личины затвора - могу меня сколько влезет. Потому что они записали только ствол и коробку 😊
kuzja74
Сдаётся мне вас троллят, камрады https://guns.allzip.org/topic/171/2493906.html
SchumiGO
У вас бесплатный доступ к 5-координатному обрабатывающему центру?

Это не очень большая проблема))


Идентификация оружия производится по номерам Если номера совпадают - значит это "тот же ВПО-223".

Номера на оружии имеются, основные части оружия (согласно ФЗ "Об оружии..") изменениям и переделкам не подвергались.

Спасибо!


Сдаётся мне вас троллят, камрады [URL=https://guns.allzip.org/topic/171/2493906.htmlhttps://forum.guns.ru/forummes...tml

Спасибо за ссылку. Я не смог её найти на форме и поэтому создал отдельную тему.

Мистер_Пэ
SchumiGO
Это не очень большая проблема))
Одно из двух
1) у вас в гаражике стоит 5-координатка;
2) вы в этом вопросе ничего не понимаете.

Первое - это "ога, щаз", а вот второе - вполне вероятно.

SchumiGO

Одно из двух
1) у вас в гаражике стоит 5-координатка;
2) вы в этом вопросе ничего не понимаете.

А кстати, кто сказал, что нужен именно 5-координатный станок?

Посмотрите на Рогдицу. Там её можно сделать на 4-х координатном, и даже на 3-х координатном с большинством перестановок, оснасткой и доп. слесарными операциями.

А если модифицировать конструкцию в сторону технологичности и взять как заготовку трубу для Цевье закрытого типа и паковку для основания, то всё и получается.

Коллеги же взяли сплав 6065т6 для цевья и Д16т для основания не просто же так.


SchumiGO
Коллеги,
я тут писал про стрельбу по тарелочкам.
Но это оказывается те, которые летают.
Я имел в виду только стрельбу по гонгам и бумажным мишеням.
Мистер_Пэ
SchumiGO
её можно сделать на 4-х координатном, и даже на 3-х координатном с большинством перестановок
С каждым вашим заявлением - падает очередной рекорд наивности 😊
Да кто ж спорит!!! Набор надфилей и вперед - можно и без станка сделать!!!
А про "массу перестановок" - нюню, как грицца, я бы на это посмотрел. Чтобы при каждой перестановке - попали в ноль с точностью 5 микрон 😊
Я знаю что это такое - когда целую смену пляшут вокруг станка с бубнами и микрометрами чтобы ноль поймать, а потом 5 минут точкам - и бам, деталь готова. Только цена будет равна не 5 минутам работы по собственно резке металла, а всему затраченному времени.
Поэтому пятикоординатка. Тупо потому что БЫСТРЕЕ - ДЕШЕВЛЕ.
п.с.
У меня чертырехкоординатка.


На работе. Служебная.
SchumiGO
А про "массу перестановок" - нюню, как грицца, я бы на это посмотрел. Чтобы при каждой перестановке - попали в ноль с точностью 5 микрон

Прощу прощения, Вы эти детали с такими допусками собираетесь делать?



AlKri
SchumiGO
Вы эти детали с такими допусками собираетесь делать?



Это Вы собираетесь, ему не нужно. Вот и расскажите про допуски и посадки. А то у нас разговор странный получается - стрелялку так и не купили, а вопросов море. И упёртость странная - только гонги и снайпинг. Кстати, Вы не ответили на мой вопрос - какие средства готовы потратить на это хобби?
Gennadij13
Можно сэкономить на тюнинге купив ММГ

Мистер_Пэ
SchumiGO
Вы эти детали с такими допусками собираетесь делать?
Ну, если я - собираюсь их делать, то наверное вы - собираетесь мне платить?
А допуски указываются в документации 😛
Если то, что у вас нарисовано - это монолит, то на месте менеджера по металлообработке я бы запросил полмилиона и понадеялся бы что вы пожадничаете и больше никогда звонить не будете 😊 А ваш телефон положил бы в папку "неадекватные клиенты" 😊
Ed273
kuzja74
Сдаётся мне вас троллят, камрады https://guns.allzip.org/topic/171/2493906.html

+1

SchumiGO
какие средства готовы потратить на это хобби?

Пока план такой.
1) Купить ВПО-223 и немного заводских патронов. Порядка 75 т.р.
2) Купить два прицела. Один подешевле ~8 т.р. (вроде купил уже) и другой порядка 30-160 т.р.
3) Написать баллистический калькулятор под внутреннюю (пока только ур. для движения пули готово, а прогар пороха не считается) и внешнюю баллистику пуль и ствола данного калибра.
4) Поставить свой обвес. Тут чертить и производиться я буду сам, так что только материал придётся купить и оплата части производственных операций. (если кому интересно будет, то пришлю модели и чертежи)
5) Поездки в тиры ~ 30 -40 т.р.
6) Оборудование для релоуда. Скорее всего сам буду точить матрицы.

Вроде средств на всё это должно хватить.

Гонги и бумага - это не упёртость - это первоначальный план. Далее, как уже пойдёт.
Но отстреливать порядки 500-1000 патронов в год надо.


SchumiGO
Можно сэкономить на тюнинге купив ММГ

Спасибо за идею.
Но не думаю, что во всём этом празднике есть задача съэкономить.
Вот сделать своё шасси - вот это прикольно.

AlKri
SchumiGO
....Написать баллистический калькулятор под внутреннюю (пока только ур. для движения пули готово, а прогар пороха не считается) и внешнюю баллистику пуль и ствола данного калибра.
...Скорее всего сам буду точить матрицы.
Зачем всё это?
QL устраивает практически всех. Сомневаюсь, что Вы сможете создать хоть что-то близкое.
Матрицы для чего? Гильзы 7,62х54 в Ланкастер перетягивать?
venture
Купите духовушку для начала...
bult
Таки что в итоге?
Что нибудь начали делать?
Allrad
1) Купить ВПО-223

Возьмите лучше Трёху. Пока ещё есть доноры на производстве.

2) Купить два прицела.

Одного нормального брендового прицела вам хватит. Можете купить Nikon x1000 Black, Vortex ViperII...

3) Написать баллистический калькулятор под внутреннюю (пока только ур. для движения пули готово, а прогар пороха не считается) и внешнюю баллистику пуль и ствола данного калибра.


Скачайте Стрелок на телефон.
Установите Quick Load на ПК.

4) Поставить свой обвес. Тут чертить и производиться я буду сам, так что только материал придётся купить и оплата части производственных операций. (если кому интересно будет, то пришлю модели и чертежи)

Не думаю, что это первоочерёдная важная задача. Обычно, эти винтовки итак нормально стреляют.

5) Поездки в тиры ~ 30 -40 т.р.

Тут что-либо сказать не могу, каждый решает сам, где он будет стрелять и как. Сейчас поездка на 1 сореву обходится от 40 тыр. и больше.

6) Оборудование для релоуда. Скорее всего сам буду точить матрицы.

Есть заводские, вполне проверенного качества. Подумайте.

И добавьте 7). Купите нормальный "нерогатый" спидометр и хронометрируйтесь. Иначе релоад будет терять смысл.

I7uPoTexHuK
Allrad
1) Купить ВПО-223

Возьмите лучше Трёху. Пока ещё есть доноры на производстве.

И чем она лучше?
УСМ требует серьезной доработки, нужен крон под оптику, низко её не поставишь, резьбы под дтк нет.
На 223 можно без особых заморочек алюминиевую ложу поставить.