Скажите пожалуйста, есть ли еще в продаже полева-1 латунные? 
В продаже их, по-моему, никогда не было. Это продукт народного творчества.
pipneogen
Скажите пожалуйста, есть ли еще в продаже полева-1 латунные?
ИМХО, Полева в латунке будет болтаться, поскольку изначально создавалась под пластик, ну, на худой конец. папковую гильзу.
А сажать её на прокладки да пыжи, я думаю, не лучший вариант.
Hunt049, вы не поняли, не пулю в латунную гильзу, а сама пуля латунная =)
pipneogen
Hunt049, вы не поняли, не пулю в латунную гильзу, а сама пуля латунная =)
Таких по-моему, в промышленных количествах никогда и не выпускали. Возможно, кто-то и изготавливал сам, но если в точности повторять свинцовую, то точить сложновато (нужен фасонный резец, и как минимум, 3 прохода с разными резцами, а П-3 и 6 - ещё и 2 установа), да и масса пули будет меньше. Чтобы оставить массу прежней - нужно будет изменять форму пули, значит, "родые" лепестки не подойдут. так что куча проблем. И в чем будет её прелесть по сравнению со свинцовой?
Не знаю, поэтому и хочу попробовать =)
Чисто практический вопрос: зачем латунь по цене $1.50 за фунт, когда полно свинца то цене 20 центов за фунт (в наших краях)?
Затем, на фото крайне дорогая форма, в промышленности нужны ЧПУ. Вполне хватило бы полного или усеченного конуса на носу.
Жудь!
а если пробиватель лепить, то тож не из латуни. а стали... и носик чисто острый тоже не вариант, хоть немного плоскую площадку сделать, чтоб не рикошетила...
есть стальная точеная пуля удар - это угловатая очень мягкая, но стальная не латунная болванка в хвосте и лепестках полева 1... такое чудо мутить не думаю, что рентабельно 😞
И стоит сталь 1 цент за фунт, а не $1.50!
железячник
И стоит сталь 1 цент за фунт, а не $1.50!
тут согласен надыбать даром стальных прутков раз плюнуть!! латунных... еще хрен найдешь...
mefistofelОсталось немного стальных пуль "Рубейкина" кооперативных 90 годов, и где-то одна или две латунные - сделанные на Лианозовском Электромех заводе в те-же года ( нашел там в контейнере для "Мусора" - видать кто-то с токарем не расплатился- он и выкинул 😊 )- вот только зачем они - на пострелушки лучше свинец, а на охоту - ? - "где в Подмосковных лесах" зверя найдешь?
латунных... еще хрен найдешь...
#
мне отдай по дружбе, я покажу зачем.... 😊))
Поделюсь
А все-таки - зачем? Интересно!
У меня есть два десятка, че-то я очкую ими стрелять.
Не очкуй, я 100 раз так делал... Хотя даже больше.
хочу попробоватьНапрасно.
При проходе свинцовой пули Полева через чок происходит обжатие материала пули вокруг пластикового пыжа. Он оказывается надёжно соединён с пулей и после вылета пули из ствола начинает играть роль стабилизатора. Этим и объясняется высокая точность пули Полева. Теперь вопрос: будет ли менее пластичная латунь также хорошо обжимать пыж? Не слетит ли пыж с пули после вылета её из ствола? И не пойдет ли после этого пуля кувырком? Это первый резон по которому не следует применять латунь в качестве материала для пули этого типа.
Второй резон вытекает из того-же факта: латунь хуже деформируется, чем свинец. Значит, при прохождении ею чока, в металле ствола могут возникнуть более высокие и опасные напряжения. Ружья не жалко?
Третий резон в том, что латунь легче свинца (о чём уже здесь написал Hunt049). Следовательно, при стандартных размерах пуля получится лёгкой, а для получения пули нормального веса надо увеличивать её размеры. Как это скажется на её внешней баллистике?
В-четвёртых, тот-же участник отметил технологические трудности в изготовлении латунной пули.
В-пятых, см. пост участника железячник.
И так далее, и тому подобное.
И вообще, это уже будет не пуля инженера Полева, а неизвестно что. Не зря автор избрал в качестве материала именно свинец.
Ничего опасного, Полев говорил, что испытывал свои пули из твёрдых сплавов, на их заводе те пули точили, но партия была не большой из-за сложности изготовления. И это единственная причина. Я думаю, Полев не стал бы портить свою репутацию, и не стал бы запускать плохую пулю. Про тот-же Удар уже говорили... стреляют им не мало и стволы живы и здоровы. Не надо к ружью относится как к беременной женщине...
Не надо к ружью относится как к беременной женщине...Это точно! Разорвёт - новое купим! 😊
ЗаряжающийОбтюратор (на п-1) или стабилизатор (на остальных) осаживается на пуле не в момент прохождения чока а в момент разгона пули.
При проходе свинцовой пули Полева через чок происходит обжатие материала пули вокруг пластикового пыжа. Он оказывается надёжно соединён с пулей и после вылета пули из ствола начинает играть роль стабилизатора. Этим и объясняется высокая точность пули Полева. Теперь вопрос: будет ли менее пластичная латунь также хорошо обжимать пыж? Не слетит ли пыж с пули после вылета её из ствола? И не пойдет ли после этого пуля кувырком? Это первый резон по которому не следует применять латунь в качестве материала для пули этого типа.
Латунь и даже сталь будут нормально соеденены с пластиком, разумеется не за счёт опрессовки при выстреле. Пример тому - пуля "удар" фирмы "позис". Это точёная пуля с пластиком от п-1.
ЗаряжающийПули "удар" со стальным телом сертифицированы, указана стандартная фраза про недопустимость стрельбы из чока более 1 мм.
Второй резон вытекает из того-же факта: латунь хуже деформируется, чем свинец. Значит, при прохождении ею чока, в металле ствола могут возникнуть более высокие и опасные напряжения. Ружья не жалко?
ЗаряжающийОчевидно что слегка ухудшится, но и кувыркаться она не станет.
Третий резон в том, что латунь легче свинца (о чём уже здесь написал Hunt049). Следовательно, при стандартных размерах пуля получится лёгкой, а для получения пули нормального веса надо увеличивать её размеры. Как это скажется на её внешней баллистике?
Зато точёная поверхность будет давать большую точность пули из-за полной симметрии.
ЗаряжающийТочить можно по шаблону или на ЧПУ и не из латуни а из стали. Дёшево и сердито 😊
В-четвёртых, тот-же участник отметил технологические трудности в изготовлении латунной пули.
В-пятых, см. пост участника железячник.
Вся прелесть свинцовой пули Полева заключается именно в том-что ее можно самому довести при самостоятельном снаряжении патронов до практически идеально одинакового веса.... не просто одинакового-а подобрать этот одинаково правильный вес-для вашего ствола. Я так давно делаю.....
А с точеными из латуни-посложнее будет-металл не такой мягкий.....
Да и зачем их из латуни делать-прежде чем взяться за что-то-обоснование этому надо придумать.....
Со многими остальными видами пуль свинцовых-такие подпиливания в один вес-не получаются. Оттого-разброс при стрельбе. Вес-то пули разный!!!!
Разновес пуль на охоте никак не скажется. Это же не мелкашка... Перед тем как зарядить пулю, единственное,что я делаю, удаляю приливы. Кучность на 50м-10см при стрельбе по планке. А в заводских патронах кто вес пуль подгоняет?Я имею в виду гуаланди и удар, но кучность этими патронами мало кого не устраивает.
Для Brakonen:
Ну,это смотря-на какую дистанцию стрелять. Для пули Полева это очень даже актуально. А разброс по весу литых пуль-довольно серьезный. А отсюда-страдает кучность. Я говорил о том-что Полева свинцовая-это очень удобная пуля-что-бы ее подпиливать в один вес -с хвостовика удалить можно сколько надо металла-заметьте-мягкого металла. Если при ваших охотах кучность не играет роли-действительно-не заморачивайтесь этим.
Приходилось стрелять пулей Полева стальной(точнее-по типу ее-в родном -же контейнере от Полева)-но там идея другая была-она была изготовлена как разрывная-тело пули чуть длиннее-вперед выступающее из контейнера, но с пропилами.... Это да-было эффективно.
А какой смысл Полева обычную делать из более легкого металла-не знаю-может кто пробовал такой отстрел, и увидел такие отличия ярковыраженные в сторону какого-либо улучшения характеристик???Думаю-что таковых-не будет.
А чем делались эти пропилы, сколько их было, какой ширины и главное глубины. Стальную пулю действительно всега рвало по нарезам?И замазывали чем пропилы?
Тело пули изготавливалось на токарном станке. Пропилы делались обычной ножовкой вручную, по кондуктору-(крест-нактест),с заранее правильно прорезанными пропилами, в который вставлялась пуля, и фиксировалась в нем простым винтом с резьбой -прижимающем пулю в районе хвостовика. Пуля имела форму Полева-у которой в середине-коническое ответстие, но вперед выступало что-то похожее по форме на трубку. Этим увеличением длинны компенсировалась потеря веса у пули-изготовленной из менее тяжелого метелла. Пропилы, как и отверстие коническое-ничем не заливалось.
Но летела хуже-чем Полева-разброс на больших дистанциях был больше. Рвалась хорошо. 6-ть кабанов такими пулями достал, один был секач крупный, лось... по козлу стрелял-сильно повредил его.... Много не было таких пуль у меня-20 штук было изготовлено для меня-часть на пристрелку, остальное-за два сезона расстрелял. Понял-что преимуществ нет, простая Полева-лучше.
LAVERСовершенно верно. А для латуни - есть Рубейкина.
... Понял-что преимуществ нет, простая Полева-лучше.
Мне не столь важно, какая именно пуля, хочу опробовать на охоте стальную разрезную пулю, скорее всего это будет Удар. Думаю останавливающий эфект должен быть хорошим.
... Понял-что преимуществ нет, простая Полева-лучше.Совершенно верно. А для латуни - есть Рубейкина.
Полева интересна тем-что это пуля для больших дистанций.
Зачем ее с Рубейкина сравнивать???
С Рубейкина-Блондо надо сравнивать.
Лет 6 назад, попросили выточить Полева1 из Х12Ф1 и закалить до 72HRC!
Выточил, закалил.На хрена они такие нужны -не знаю.
Одну оставил себе, для коллекции...
Что-то нехорошее люди затеяли-явно-может ббанк брать будут, или бронемашину инкассторскую.......
Как вызовут вас повесточкой -узнаете тогда-в подробностях.... плииииз,кстати-не забудьте поделиться инфой после первого допроса.... ато потом-долго ждать инфы придется... 😊)))).
Пока не вызывали, -ждёмс 😊))
Пока не вызывали, -ждёмс ))
Значит понимаете-что не для исследовательских целей, как и не для того-что-бы качественней прострелить кабанчика-коленые пули заказал клиент...
Может-не ждите повестки-а сами бегите-явка с повинной-зачтется, если содействовать следствию будете.... 😊)))).
Лет 6 назад, попросили выточить Полева1 из Х12Ф1 и закалить до 72HRC!
Выточил, закалил. На хрена они такие нужны -не знаю
Такие должны бронежилеты качественно простреливать..... 😞((((.
А большой заказ был???В смысле-скока штук???
Такие должны бронежилеты качественно простреливать..... ((((.
Заказали 4 штуки.
Пробовал!Кевларовые броники - шьёт на вылет!
Не зря же я,отдал инкассаторской работе 14 лет!
Во мне уже есть дырки от ПМ и АКМ!
Я же говорю, одну оставил для коллекции -...Честно!ДЛЯ КОЛЛЕКЦИИ!
Ihalainen
Такие должны бронежилеты качественно простреливать..... ((((.Заказали 4 штуки.
Если так мало-то тем более странно. Если-бы двадцать-не так-бы удивился, если-бы сто и более-понял-бы куда направятся и зачем...
А вот 4-е?????????
Это шото непонятное................
Хорош стебаться! 😊))
LAVER! Вы лучше скажите -"Монолит" ,"Dupo" ,итд-(ddupleks)...будут в Россию поставляться?
Не знаю, будут-ли в Россию...... -в Латвийских магазинах-лежат всегда.... в полном ассортименте, однако.Но снаряженные в патроны.
Не знаю, будут-ли в Россию...... -в Латвийских магазинах-лежат всегда.... в полном ассортименте, однако. Но снаряженные в патроны.Скажите, а что у Вас стоит этот "МОНОЛИТ".Может пришлёте пачку для пробы.
Дык-1ЛС. 30сант. (почти 2 евро(если точнее-на евроцентов меньше)) стоит Монолит-патрон(отдельно пуль-не бывает).
Монолит-это Блондо с пластмассовым хвостовиком.
А вам Блондо с пластмассовым хвостовиком за 2 евро надо????.
Меня лично больше интересуют:
Dupo 28
Rossa 32
Hexolit 32
Одному из форумчан ответили, что ведутся переговоры с "Кольчугой"- а это, те
ещё барыги... -прикрутят ещё полтора ценника!И переговоры идут уже 1,5 года.
Остаётся надеяться, что когда нибудь появится таки добросовестный дилер Ddupleks в России.
Все эти есть -в любом охот. магазине в Риге... От 2евро до 2.5 евро.... за патрон. Но купить там может не любой-только с разрешением на данный вид оружия-в Латвии(или справкой из вашей разрешительной системы, заверенной в нашей разрешительной системе-если с такой справкой-не вопрос-продадут на справку по 500 штук, если есть на складе. Но умнее в данном случае-с магазином заранее созвониться-что-бы они патроны именно те-что надо-заготовили, документы опять-же-по компу-скинете друг другу, да согласуете).....................А у частных лиц- фамилию-покупающего-запишут в книгу специальную в магазине, и данные запишут............
(или справкой из вашей разрешительной системы, заверенной в нашей разрешительной системе-если с такой справкой-не вопрос-продадут на справку по 500 штукЭто понятно, надо к Вам ехать, а если не ехать и просить Вас, то Вам надо с аказией передовать(по почте нельзя).Вобщем гимор. Ладно,постреляем русской "блондо без пластикового хвоста".
LAVER!
А Вы сами пробовали отстреливать по зверью эти пули?
Если да,то расскажите -стоят они того!?
Пожалуйста.
Ну потому и говорю-что Монолит-это Блондо, только с пластмассовым хвостовиком.
У нас в магазинах-в Риге-Блондо латунная натуральная есть(в свободной продаже-без разрешения даже пули продают) со свинцовыми поясками рифлеными-довольно неплохого качества, которую можно без контейнера стрелять. Отдельно как пуля продается-за 40 сантимов(при курсе-70 сантимов-это 1 евро).С учетом того-что пулевой патрон-все-же самому собирать надо, и под свои стволы пристреливать-то лучше такую Блонду купить.... и дешевле, и надежнее, и результат-будет явно лучше.
А по зверю-что с хвостовиком-что без хвостовика-какая разница-если пуля та-же???
Тоже самое и по полевке-латунке-зачем ее точить специально, денег тратить, заморачиваться при этом-если она не дает преимуществ на охоте???
Исключения могут составлять случаи-когда именно по каким-то конкретным обстоятельствам такую пулю надо точить-т.е. чего-то конкретного добиться... Но это всегда конкретные условия-которые влияют отрицательно на какие-либо другие полезные качестваа исходной пули. Фактически-делая ее при этом-узкоспециализированной, а не наоборот-монгофункциональной, и применимой в любых практически условиях.... А это-не всегда хорошо.
русской "блондо без пластикового хвоста".
Дык !Блондо -француженка!
Монолит (замена)-Рубейкин!Рулит...
Точить Полева N... -гемор тот ещё!Результат -Ноль!
Пластик -все равно не найти!
[B][/B]
Дык !Блондо -француженка!
Монолит (замена)-Рубейкин!Рулит
А какая разница-когда дело пули касается-то патриотизм-не при чем.
Пельмени-вот -тоже китайское изобретение-а вся Россия лопает за обе щеки... 😊)))).
LAVERПельмени-вот -тоже китайское изобретение-а вся Россия лопает за обе щеки... 😊)))).
Андрей Валерьянович, категорически не согласен!
Пэльмэни - то наши украински варэныкы з мъясом, алэ дужэ малэньки. 😛
Интересно, рижские магазины Блондо на Украину вышлют?
Трудно сказать-могу дать вам телефон конкретного магазина-созвонитесь с ними-и поговорите.
Если не тяжело, сбросьте в личку.
Доброго времени суток.
Было дело заморочелся я латунной полевкой.
Долго обзванивал такарки, в итоге нашел людей которые согласились взяться за работу. Заказывал 20 штук. По 70 р за штуку, дорого но эксперимент же.
В итоге- цена одного патрона составляет около 150 р.
Отстрел показал следующее- пуля при одинаковых навесках пороха входит в сухую ель глубже почти в два раза, но пи этом совершенно не деформируется- экспансивности-0.
По кучности она превосходит свинцовую, но не сильно. Возможно сказался фактор "кривых рук".
Что же касается применения пули на охоте... Стрелять можно только в голову зверя, по остальным местам она сработает как шило и должного останавливающего эффекта не принесет.
Ещё один плюс её в том что она способна пробивать припятствия по острыми углами. Свинцовая дает рикошет, а латунка входит в еловый брусок даже по углом ~20 градусов.
Вот
Notechis_scutatus
Точить Полева -и дорого и гемор тот ещё!Результат -Ноль!
Ну не для охоты латунка(Полева)!
Точить Полева N... -гемор тот ещё!Результат -Ноль!
Пластик -все равно не найти!
Да даже-если пластик-лить самому-ну формы изготовить, допустим,и лить-то все одно-надо и Полеву тогда тоже лить из свинца, а не точить ее из латуни или бронзы, или стали. Полева свинцовая-умнее.
Мне, например-повторюсь-нравится она именно тем-что можно легко ее в один очень точный вес сводить, подпиливая со стороны хвостовика, это важно.
Я подчеркиваю- у точенки есть свои плюся и свои минусю.
Но то что летает она лучьше чем литая это факт.
Не на много но лучьше, кучность на 50 м составляет 60 мм- стрельба велась из ИЖ-27 с чока, колиматор Doctor. с имравезированного упора.
Если найду карту с фотками- выложу.
Но точенка точно не для охоты, как в принципе и любая твердостлавная пуля (это личное мнение, если не прав поправьте).
Да и Совестра дает примерно такие же результаты.
Да кстате слышал что такие пулю имеют свойство вытягивать ствол, мало верится конечно, но кто его знает.
Я подчеркиваю- у точенки есть свои плюся и свои минусю.
Но то что летает она лучьше чем литая это факт.
Скорее всего-из тех пуль-которыми вы стреляли-точеные оказались более однородными по весу. Если-бы вы подогнали-бы по весу свинцовые пули -все в один вес-то результаты были-бы другими....