перемещено из Гладкоствольное оружие
Какие должны быть оптимальными стволы у гладкоствола при стрельбе пулями (цилиндры, получоки.....)????
Цилиндр с напором. Длина 20 дюймов.
Всевозможные сверловки типа Ланкастера и Парадокса.
Уважаемый, может Вы начнете с выбора ружья???
Тем у Вас много, а толка в них не будет.
Мой Вам совет: подробно описываете СЕБЕ функции, свойства и все ост параметры ружья, идете в поиск, определяете несколько моделей, а потом уже можно спросить.
Например: Хочу оружие, дешевое, до 10 т.р, соответственно российское, выбираете между п/а и вертикалкой/горизонталкой, рассматриваете кучу вариантов барахолки, покупаете то что ляжет, набираете разных пулевых патронов и отстрелом определяете, то что лучше всего полетит из Вашего ружья.
В остальных Ваших темах повторятся не буду.
перемещено из Гладкоствольное оружие
hunterboyПрямыми, в первую очередь.
Какие должны быть оптимальными стволы у гладкоствола при стрельбе пулями
Для пулевой стрельбы надо отдавать предпочтение одноствольным ружьям, а не двустволкам, а дульные сужения - второстепенно, но лучше если они будут съемные.
Толстый Бегемот
Для пулевой стрельбы надо отдавать предпочтение одноствольным ружьям, а не двустволкам, а дульные сужения - второстепенно, но лучше если они будут съемные.
Вот это правильно! 😛
Сам поглядываю на такой вариант. Что скажете?
http://www.hatsan.com.tr/escort_slug_pump.asp
Хороший вариант. А к нему колиматор или вот такой прицел:
http://www.bsaoptics.com/scope.aspx?product=20
Неплох будет Липерс 5th Gen 1.25-4X24 1" Long Eye Relief CQB Scope
Вот тут поищите:
http://www.leapers.com/pages/optics/accushot_scope.htm
Липерс рулит 😊
Толстый Бегемот+1 и ствол желателен толстостенный без планки
Для пулевой стрельбы надо отдавать предпочтение одноствольным ружьям,
Слоняра
Липерс рулит 😊
Безусловно, но BSA мне всё же больше понравился именно на дробовике. Виталию М - тоже.
Я стрелял с ним на Белке, а сейчас буду ставить на МЦ-20-01. Виталий поставил свой BSA на Саёгу 12К. Отдачу держит прекрасно. Ну и релиф в 4 инча тоже способствует комфортной стрельбе.
Возможно и так, я в оптике мало разбираюсь. Но увеличение 2,5х это хорошо если придется стрелять близко?
Близко это как? Ближе 50 метров оптика скорее вредна. Причём даже увеличение 1х не спасает. В своё время был у меня прецедент, когда через Люп 1-4х не мог увидеть свинью с выводком с 20 метров в густющем шаломаннике. Причём без оптики видел их прекрасно. Поле зрения ЛЮБОЙ оптики весьма ограничено. В этом плане, открытые колиматоры удобнее. Но поряду субъективных причин я колиматоры не люблю. Разве что Доктер неплох.
Спасибо. Тогда мне наверно все же стоит ориентироваться на коллиматор.
Ну, как правило, большинство желающих пострелять пулей из гладкого, к колиматору и приходит.
У меня 27 иж с сужениями 1мм и 0,5мм. Собираюсь стрелять пулей и задумался. Как я понял из получока можно калиберной, а вот из чока-вроде как можно, но осторожно. Идея из получока бить калиберной, а из чока подкалиберной. Кто что по этому поводу думает?
Пули для двустволки надо подбирать так, чтобы на определённой дистанции (примерно на 40-50 метрах), их СТП совпадало. Для каждого ружья, особенно отечественного, это строго индивидуально. Могут оказаться разные пули, а могут - и одинаковые, но с разными навесками пороха. Или даже с разными порохами. Главное - не перепутать их при заряжании. Вот поэтому-то одностволки (магазинные в первую очередь) и считаются предпочтительными для пулевой стрельбы. Ствол один - СТП неизменна.
Да, для пулевой стрельбы всё же лучше иметь целик, чем обходиться без него...
Никто не спорит, что для пулевой стрельбы одностволка лучше и что под каждый ствол надо подбирать свои пули. Но прежде чем подбирать, хотел разобраться с калиберными и подкалиберными... чоки.. и получоки. Понял, что калиберная ложится точнее, чем подкалиберная, но из чока есть риск запоганить ствол.
Во-первых, для чока губительна только неподобранная по диаметру калиберная шаровая пуля.
Во-вторых, подавляющее большинство современных пуль прекрасно подходят и для чоков, и для получоков. А если пуля не годится для сильного сужения, то на упаковках так и пишут.
http://www.hatsan.com.tr/escort_slug_pump.aspВот блин!Уже турки поняли как делать пулевой ствол. А наши д.билы с Ижевска у
Моссберга только камуфляж взяли. А ведь всего-поставить на мр-153 трубу с
ИЖ-18 с Д.С. 0,25-копейки. И никаких поводок при пайке планки.
Я даже не говорю-припаять в начале трубы планку под О.П.,а на пластиковом
прикладе-пластмассовую накладку под щёку на болтах.
Себестоимость пр-ва минимальна. Спрос будет.
Но похоже, пока в Ижевске это сделают-я уже нарезное смогу купить.
Лично у меня ИЖ-18 ЕМ 410К, но вот от такого не отказался бы
Это переломка
Это переломкаС переломками у нас выбор есть.
А мне нужен недорогой п.авт. по зверю-а нету!
Tushisvet
Цилиндр с напором. Длина 20 дюймов.
Всевозможные сверловки типа Ланкастера и Парадокса.
с напором? это как
20 дюймов - это не более 20ти? или не менее 20ти?