Собственно созрели пару вопросов:
1. Заполнять ли чем-либо экспансивную полость, например воском или чем-нибудь еще?
2. На чем проверять экспансивность пули?
3. Ну и собственно какие показатели экспансивности можно считать хорошими/отличными ?
Видимо заполнять не надо. Единственно на чём заполняю воронку герметиком, это на распиленном Тандеме, на экспансивность и фрагментацию ролика никак не повлияло. Экспансивность проверяю по канистрам с водой. Общий слой воды который проходит пуля 30-40см,иногда меньше. Перед канистрами фанера с мишенью, сзади тоже, что-бы было видно на сколько получается разлёт осколков, если пуля фрагментируемая. Если пуля не фрагментируемая, видимо слой воды должен быть больше. Например распиленный Тандем проходя примерно 20см воды, даёт разлёт осколков около 12-15см,в кабане был примерно тот же результат. Пуля Шашкова, проходя около 30см(точно не помню)даёт разлёт осколков около 7-8см.Какую экспансивность можно считать хорошей, это в зависимости от объекта охоты, расстояния и каму как нравится. Меня устраивают указанные пульки.
Пуля не фрагментируемая
По воде будет неплохо. Показатель - максимальное по диаметру отверствие - выходное, если выйдет( ну или максимальное увеличение в диаметре пули), при минимальной потере первоначальной массы. При этом нужно проследить, чтоб пуля достаточно глубоко приникала. Ткже можете попробовать перед канистрой поставить какую нибудь твёрдую преграду, чтоб симитировать попадание в кость. А то мне известен случай, когда пуля Полева 3 не пробили кабану череп, а просто размазалась об него.
Для таких случаем, в голове пули сделаем стальной шар.
Для таких случаем, в голове пули сделаем стальной шар.Получится Oz-Kara. Шар всё равно не получится достаточно тяжелый, так что он будет разве для экспансивности.
Даже не тяжелый жар должен будет пробить череп
Я думаю шара массой под 10 грамм хватит для пробивания черепа
А какого дикаметра он у вас получится?
Женя_центнер
Я думаю шара массой под 10 грамм хватит для пробивания черепа
Такой шарик будет около Ф12мм.......
Я прикидывал порядка 10-11мм получается!
А чертёж не покажите? интересно.
Пока ни чего не покажу. Не надо ждать новой пули. Это переделка всем известной пули, в надежде получить очень хорошую экспансивность(расширение не менее двух диаметров),но при этом сохранить ее хорошую кучность.
Когда многие думают об экспансивности пули, они не думают о преградах, перед целью?
О каких преградах? По задумке о ветки она не раскроется, а стрелять сквозь стволы деревьем я не планирую
Ну, я про ветки и думал.
Кстати стальной шарик в Оз кара не только для повышения экспансивности, но и чтоб она оветки не раскрывалась. Не знаю входило ли это в задумку автора, но так они и есть.
Стальной шар было решено заменить на свинцовый меньшего диаметра, дабы не портить геометрию пули
Стальной шар было решено заменить на свинцовый меньшего диаметра, дабы не портить геометрию пулиТогда он как и вся пуля будет сминатся.
Будем эксперементировать
Будем эксперементироватьНу как? Есть какие нибудь результаты?
Нет еще. Пока изготовлена одна пуля, вдумчивого отстрела следует ждать не раньше нового года
В ППЦ , в экспансивную полость, вставлял щарик 4.5 мм от пневматики.
Кучность изменилась в лучшую сторону. Экспансивность не проверял, стрелял на кучу. Но я думаю не изменилась.
С Уважением. Александр.
Разными дорогами идем, у вас увеличение кучности при той же экспансивности, а у меня наоборот увеличение экспансивности при той же кучности!
Разными дорогами идем
От перемены мест слагаемых, сумма не меняеться.
Для меня важнее кучность, т.к. в основном плинкаю по бумаге.
С уважением. Александр.
С экспансивностью тоже нужно не переборщить, а то будут под шкурой оставатся.
Для меня важнее кучность, т.к. в основном плинкаю по бумаге.
kav2 Раз плинкаете так наверное не мало отстреляли пуль. Хочу узнать : Какой пулей добивались лучшей кучи на 50 м. Если не учитывая цены какая пуля оказалась точнее остальных?
Вот тут посмотрите. И предедущие страницы.
Свежее пока не нащел.
Хочу узнать : Какой пулей добивались лучшей кучи на 50 м. Если не учитывая цены какая пуля оказалась точнее остальных?
С уважением. Александр.
С экспансивностью тоже нужно не переборщить, а то будут под шкурой оставатся.Согласен полностью. Я бы с этой экспансивностью вообще не носился, зачем усложнять себе жизнь? Пуля 12 калибра образует достаточный для быстрого летального исхода раневой канал. К тому же на деформацию пули расходуется ее же кинетическая энергия, в ущерб проникающему действию... Кто-то возразит - а как же останавливающее действие? Так ведь вымышленное это понятие, нету никакого "останавливающего действия".
Однажы прошитый насквозь с 30м.кабан, Полева-1,по лёгким, повыше сердца, пробежал около 600 метров, и был найден случайно, упал около машины, на которой приехали... Стреляйте дыраколами, только в сообщениях ставьте ИМХО.
Так ведь вымышленное это понятие, нету никакого "останавливающего действия".Позволю себе с вами не согласится, при повреждении жызненно важных органов не всегда мгновенно настаёт биологическая смерть (за исключением нижних отделений ЦНС). Если приводить тупую аналогию, то представте какое животное погибнет быстрее: с простреленим, или проколотым штыком сердцем? Даже без головы организм способен довольно долго оставатся жизнеспособным. Вспомните хотяб курицу без головы, или если когда нибудь видели, препарат спинальной лягушки.