перемещено из Снаряжение патронов
перемещено из Снаряжение патронов
Вот, презентовали авторский девайс, вытащеный из лосика.
Пользователи и отстрелявшие сию пульку очень довольны дистанцией и кусторезностью.
Досталась она мне без контейнера, но с хвостовиком. Вроде как от 6-й пули
Но хвостовичок нормально подходит и от первой, так же как и контейнер.
Другого не было, надо попробовать от 6-й прикупить и примерить.
Ничо так зачетно смотрица... А вес то какой получился?
Вот взвесить забыл.
Сегодня проверю, отпишусь.
С хвостом от П-1 получается почти Позис "УДАР".
А вот от П-6 интереснее, аэродинамика лучше.
А ступеньки имеют глубокий смысл?
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Дык "кусторезность" 😊 же!
Лонжерон
Размеры мона?
------------------
С Уважением ДИМ
Ступеньки видимо для меньшей склонности к рикашету.
Ступеньки какраз для кусторезности.
PatsoНе понимаю, почему мелкие ступеньки уменьшат рикошет от поверхностей больше размера ступеньки.
Ступеньки как раз для кусторезности.
А ступеньки имеют глубокий смысл?Думаю, да. На сколько знаю, автор никогда не выводил в свет непроверенную конструкцию.
Не понимаю, почему мелкие ступеньки уменьшат рикошет от поверхностей больше размера ступеньки.Потому что по большему радиусу препятствия эти ступеньки пройдут как фреза.
Наверное так.
Счас взвешу и эскизик скину.
Синяя линия -основная.
Масса - 27.5гр, без хвостовика и контейнера.
Размеры хвостика дать забыл. Длина -3мм, глубина 0.5, наверное.
Больше углов сцепятся с наклонной поверхностью.
Автор пули делая на ней ступеньки в первую очередь думал о "коже-мясорубности" и остонавливающем действии пули ,а уж потом о кусторезности. Будь на ней заоваленые поверхности(у Полева есть такая),по мясу прошьет как шилом(ИМХО).
Видел работу стальной Рубейкина по крупному секачу, входное отверстие в шкуре и далее в калкане как пыжерубом вырублено, в молодых липках тоже так кстати.
Только на сколько эти ступеньки лучше обычного Удара, учитывая простоту изготовления последнего.
Она должна лететь точнее чем рубейкина, но она точно для кустарного изготовления дороже - оплата токарю + цена пули полева (контейнер и хвостовик.
Такие хорошие пули, это ручное производство, значит дорогое.
По наследству тоже досталось.
Алексей, прошу прощения, если влезаю в Вашу тему. Просто аналогия очевидная, доселе не публикуемая. имхо.
Алексей, прошу прощения, если влезаю в Вашу тему. Просто аналогия очевидная, доселе не публикуемая. имхо.
Если это ко мне, то никаких вопросов.
Я просто выложил материал....
У меня давно уже "всё сложилось". 😊
А я чЁт побоиваюсь железки в ствол совать, хотя в контейнере вроде и не должно ничего случится, но..
Pulver
А я чЁт побоиваюсь железки в ствол совать, хотя в контейнере вроде и не должно ничего случится, но..
Не боись! Ничего не будет!. Я Ващще Тандемом стреляю.
SVS1
Не понимаю, почему мелкие ступеньки уменьшат рикошет от поверхностей больше размера ступеньки.
В принципе, можно было бы обойтись вообще без ступенек, сделать плоскую "морду" в виде цилиндра. Скорее всего пуля просто не лезла в контейнер от П-6. т.к. форма лепесков контеннера подразумевает некую "оживальность".
Просто тупая морда проще в производстве, поетому удар таким и делают. А эта ИМХО будет иметь лучшую обтекаемость.
Уважаемый Лонжерон подскажите какой материал, латунь или медь?Спасибо!
Лонжерон
Благодарю! 
------------------
С Уважением ДИМ
omskiy
Уважаемый Лонжерон подскажите какой материал, латунь или медь?Спасибо!
Извините, что влезаю, но, ИМХО, латунь.
Во первых, пуля тверже, во воторых латунный пруток достать проще, чем медный.
Уважаемый Лонжерон подскажите какой материал, латунь или медь?Спасибо!Конечно, латунь.
Но можно и стальную. Грамм 25, наверное будет весить.
Для тандемного способа - то что надо.
Смысл появления такой пули - ИМХО сочетание свойств таких пуль как Блондо или Рубейкина, с их признанной "кусторезностью" и простотой заряжания как у Полева.
Блондо - отличная пуля, но попробуй ее сделать, с ее свинцовыми оригинальными поясками. В свое время А.К. Посудин делал модифицированные Блондо без поясков, но в оригинальном плотно облегающем п/э контейнере. Летали отлично. У меня до сих пор несколько таких пуль с контейнерами сохранилось. Но таких контейнеров больше никто не выпускает, они были выпущены на заводе, и матрицы их были уничтожены (см. "Полюбите француженку в русской рубашке"). http://www.sportguns.ru/10-02/francujenka/francujenka.html
Рубейкина - тоже сложно заряжать, т.к. под них точно так же никто не делает контейнера. А использование разрезанных гильз от 16 и 20 калибров в качестве эрзац-контейнеров не позволяет добиться хорошей кучности выстрела.
Подобная пуля в сочетании с фирменным контейнером - может показать неплохие результаты по кучности, особенно если использовать оригинальный от Полева трехлепестковый контейнер. Ну и в отличие от свинцовой, может возможно несколько поднять скорость.
Мне кажется - очень интересное решение.
Единственно что - как мне где-то попадалась информация, что при выстреле пулей Полева, п/э хвостовик пули, он же пыж, надвигается на свинцовый хвостик пули, и расклинивается на нем за счет деформации свинца. И вылетая из ствола, они далее летят вместе. Из-за наличия хвостовика идет аэродинамическая стабилизация пули. Как с этим обстоят дела на данном варианте пули?
Будет ли она показывать хорошую кучность на 50-70 метрах, если хвостовик будет отделяться?
Все это еще проверять нужно.
Old BoyВечером я скину фото промышленного контейнера для п. Рубейкина. Я с ним снаряжаю.
Рубейкина - тоже сложно заряжать, т.к. под них точно так же никто не делает контейнера. А использование разрезанных гильз от 16 и 20 калибров в качестве эрзац-контейнеров не позволяет добиться хорошей кучности выстрела.
..................
Единственно что - как мне где-то попадалась информация, что при выстреле пулей Полева, п/э хвостовик пули, он же пыж, надвигается на свинцовый хвостик пули, и расклинивается на нем за счет деформации свинца. И вылетая из ствола, они далее летят вместе. Из-за наличия хвостовика идет аэродинамическая стабилизация пули. Как с этим обстоят дела на данном варианте пули?
Будет ли она показывать хорошую кучность на 50-70 метрах, если хвостовик будет отделяться?
Все это еще проверять нужно.
По хвостовику вопрос очень правильно поставлен. Авторские пули так и выполнены. Хвостовик должен очень надёжно крепится на пуле.
Этот хвост я еле отодрал двумя пассатижами, так что тут всё нормально.
А где Вы его приобретаете(промышленного)производства?.
gavrusha1Приобретал в магазине, года три назад не меньше.
А где Вы его приобретаете(промышленного)производства?.
Знатоки подскажут, какой это номер и чьё производство.
Накупил в своё время приличное кол-во, так что сейчас всего хватает.
И так как на нижнем фото заряжаете?
Я пополам режу контейнер и верх по пуле. Но конт. кончились -были с вертикальными полосками(как на Тандеме, но помельче)-вот это вещь была.
Не совсем так. Под пулю в контейнер подкладываю 10 пыжей 20к.
Я вот такие использую.
Ну...в общем номано...
Я , если вы заметили тоже подрезаю. Одно время резал пополам, но не всегда получалось ровно, хотя по отстрелу... а фигли, с 35-40м нормально. Пули то не дальние....
А вот Полева... и дальняя и кусторезная, и убойная.
Не реклама, потому как сам ещё и не юзал, но ИМХО очень перспективная.
перемещено из Снаряжение патронов
перемещено из Снаряжение патронов
Я чтобы роно разрезать, надеваю контейнер на навойник, потом под линейку проводу продольные линии (это удобно делать, поскольку на контейнере остаются небольшые заусенцы от литиков, по которым можно видеть где толжны проходить разрезы, чтоб получались одинаковые половинки) Потом прямо на навойнике режу одноразовым хирургическим скальпелем.
Всё таки Рубейкина в контейнере с вертикальными бороздками летала стабильнее,
чем с гладкой поверхностью(50м)Жалко, таких больше не видел.
А "ступеньки" на латунной Полева позволили догнать вес до "родной" свинцовой.
Всё таки Рубейкина в контейнере с вертикальными бороздками летала стабильнееВозможно, не зря тандем с бороздками. Есть у моего знакомого с десяток таких контейнеров, но они слишко короткие, пуля выступает.
Выловил токаря изъял готовые изделия. Зарядил,в выходные отстреляю, подробности обнародую.
Зарядил, в выходные отстреляюКрасиво выглядят, этакая пирамида Майя в гильзе. Если получится, попробуйте одну штуку через кусты.
Господа - товарищи, пуля, показанная в начальном собщении, вроде как уже сертифицирована автором, причем очень известным. Потому подделки под неё пока не очень этичны.
Подождите немного, вроде оригинальная пуля должна вот-вот появиться. Более полную информацию сможет дать Виктор Шашков, если это возможно по договоренности с автором.
Господа - товарищи, пуля, показанная в начальном собщении, вроде как уже сертифицирована автором, причем очень известным.Интересно! Ждем информацию о таинственном, но очень известном авторе. 😊
Потому подделки под неё пока не очень этичны.Верно.
Хотя, если разобраться, то публикация результатов отстрела этой самоделки - на пользу автору (при любых результатах).
Полетит хорошо - значит, хорошая пуля!
Полетит плохо - значит, кривые руки контрафактников изуродовали хорошую пулю! 😛
И все же последнее слово - ЗА АВТОРОМ. Отзовитесь, таинственный незнакомец!
Я так думаю, что фамилия автора - она в названии пули 😛 да и в названии ветки.
Ждём результатов отстрела, думаю она должна точнее полетеь, чем удар.
Результаты получились не очень. Группа из четырёх выстрелов уложилась в круг диаметром 35-36 см. где-то на полметра ниже точки прицеливания. Расстояние до мишени было 35м. Гуаланди 32 гр. с этого ствола полетела как надо. Возможно причиной таких результатов стало использование контейнеров от Полёва 1, а не 6, как рекомендовано вначале топика. Эксперименты продолжу, но когда получится съездить стрельнуть, пока не знаю.
Наверное изза неправильного контейнера пуля болталась.