Кто подскажет про Пулю Рубэйкина

Я охочусь уже 12 лет есть и нарезное и гладкоствол Всегда пользовался покупными патронами
Сейчас заказ знакомому токарю Пули Рубэйкина латунные и бронзовые
Кто подскажет как самому заряжать их 12 кал сколько пороха сыпать
Использоватся будуй в Сайга 12

Основное -найти для них подходящий контейнер.
А,так -обычно ,клал 2,3 Сокола -с двустволок летело хорошо.

Пиночет, ищи тему "француженка в русской рубашке", там всё есть.

всем привед! сам стреляю ей офигоно летит!!! смотри ссылку http://ohotaru.ru/pulevyh-patronov/pulja-rubejkina

Стрелял на разных навесках - 2.3, 2.2, 2.1г Сокола, 1.75, 1.9 Тахо. Лучше всего кучность на 2.1г Сокола.

а что на нее нужен определенный контейнер???

------------------
Пиночет

нет,обычный контейнер.А с амортизатором или без - решать Вам.Я выбирал чтобы болталось меньше,летело неплохо

Так а лучше какой с аммортизатором или без оного???? и в чем отличие?

------------------
Пиночет

Августо Пиночет
Так а лучше какой с аммортизатором или без оного???? и в чем отличие?

Из своих стволов с сужениями 0.4мм лучшие результаты получал:- "Сокол" 2.3гр,обтюратор от ПК,ДВП и контейнер,разрезаный на две части.При применении ПК постоянство боя было намного хуже.

я буду ее использовать из Сайги 12

------------------
Пиночет

сунарыч

Из своих стволов с сужениями 0.4мм лучшие результаты получал:- "Сокол" 2.3гр,обтюратор от ПК,ДВП и контейнер,разрезаный на две части.При применении ПК постоянство боя было намного хуже.

Какими ПК Вы пользовались?

Alium

Какими ПК Вы пользовались?

Во времена,когда занимался пулевой стрельбой,большого выбора в контейнерах не было.Просто взял попавшийся под руку ПК и отстрелял серии патронов с разными навесками пороха.Результаты не понравились.

http://guns.allzip.org/topic/171/745913.html

Уважаемый Августо Пиночет!Отстреляйте партию этих пуль по простой газете и Вы там не увидете ни единой круглой дырки.Выводы сделаете сами.

Уважаемый Августо Пиночет!Отстреляйте партию этих пуль по простой газете и Вы там не увидете ни единой круглой дырки.Выводы сделаете сами.

Уважаемый Августо Пиночет!Отстреляйте партию этих пуль по простой газете и Вы там не увидете ни единой круглой дырки.Выводы сделаете сами.

Уважаемые форумчане,мы можем ставить за газету хоть коробку,хоть фанеру,хоть метал всё равно стабильности от этой пули мы не добъемся.Сейчас к нашим услугам великое множество разнообразных пуль,давайте не будем экономить на нашем любимом увлечении ОХОТЕ.Всем ни пуха ни пера!

мы можем ставить за газету хоть коробку,хоть фанеру,хоть метал всё равно стабильности от этой пули мы не добъемся

Stanislav@Fursa
всё равно стабильности от этой пули мы не добъемся.

Значит у товарища были Рубейкина "не правильные"
Или ружьё именно их не переваривает 😛
Мой ИЖ 58 с получока вот именно этой пулей бьёт почему-то точнее всего(хотя проверял и более дорогими).- и по картону то-же.
Так как контейнер нештатный эта пуля несколько опасна для чоков .
Сейчас целесообразнее просто купить ПИ(пулю Иванова).

dgek8

Сейчас целесообразнее просто купить ПИ(пулю Иванова).

Работает по дичи так же,как и Рубейкина.
Пользоваться можно 😀 ,только лучше не разводить дискуссию тут- на 100страниц уже была 😀 -спросите всё на сайте Иванова.

большое спасибо. спорить с кем то и разводить дискусии...............
боже упаси. наелся в до изжоги и рвоты. услышать мнение мудрого человека-всегда пожалуйста. совет, где спросить, юмор понял.
очень признателен. еще раз спасибо. с уважением. Александо.

ее характеристиками, которые пропагандируются конструктором и его сотоварищи и меня, если честно, отвратило от такого вида пропаганды

Да не важно какие дырки будут в бумаге или в коробке Важно какие буду в кабане или олене Почему решил попробовать эти пули так как часто охоты идут в камыше или густых лесополосах где много веток и часто при подъеме зверя более 50 метров пуля Полева сбивая ветки отклоняется от курса А как пишут в интернете эта сечет как танк и четко летит в посадках на 300 метров

------------------
Пиночет

shooter15
Реклама - двигатель торговли

Arbusoff
Большой плюс к ПИ - в том, что она протестирована 100 раз, и после этого доработана производителем.

Ждите новую тему...

Большой плюс к ПИ - в том, что она протестирована 100 раз

Уважаемый PRINCIP, ждём с нетерпением.

В прошлом году стрелял под Вязьмой "блондинкой" по лосю, рубашка была выточена из пластика на токарном станке, всё по статье. Стрелял с Бинелли ствол 55см. Пробил лёгкие навылет, гемотом нет, входное и выходное отверстия ровные. Дистанция метров 30, прям по лапнику и мелким ёлкам. Лось упал сразу и более не поднялся. Пробовал Рубейкина 1 и 2, остановился на блондинке. Только её немного подкидывает вверх. Для Рубейкина можно купить контейнер от Рекордовской пули Бизон (помоему), с небольшими доработками получается неплохо. Обкладки для Рубейкина покупал в Краснозаводске.

векторы сил воздействующие на обьект поражения.

Пуля Иванова действительно плохо предназначена для стрельбы из гладкоствольного оружия, у неё незначительный стабилизирующий момент (короткое плечо). Но Иванов М.Ю. и позиционировал данную пулю исключительно как парадоксовую. При стабилизации вращением желательно, чтобы пуля имела минимальное отношение длины к её диаметру, и центр масс расспологался по возможности в середине длины пули на оси её вращения, что и присутствует в ПИ. Так, что не удивительно если пуля Иванова "рыскает" при стрельбе из гладкоствольного оружия, особенно при незначительных навесках пороха (низкая скорость), слабое давление воздуха и как следствие недостаточный стабилизирующий момент. ПИ необходимо использовать или как парадоксовую, или используя "лошадиные" навески пороха для стрельбы из гладкоствольного оружия.
В 3D показан центр масс пули ПИ.

Объект поражения "мягкотельный" или "твёрдотельный"?

У пули ПИ наряду с достоинствами есть и недостатки:
1) механическая обработка (точение), соответственно и большая цена изделия.
2) "заточенность" данной пули под парадоксы и слаги, и как следствие некоторое ограничение в использовании в гладкоствольном оружии (большие навески пороха и сильная отдача).
3)использование этой пули только в варианте самоснаряжения самим охотником (вариант с контейнером - разрежь-собери), в следствии отсутствия контейнера пригодного для снаряжения на патронных заводах.

"воронка" спереди у пули - благо, она увеличивает кумуляцию (КОНЦЕНТРАЦИЮ) энергии в передней зоне пули, обеспечивая более глубокое проникновение пули в обьект охоты.

kontarev
то "воронка" спереди у пули - благо, она увеличивает кумуляцию (КОНЦЕНТРАЦИЮ) энергии в передней зоне пули, обеспечивая более глубокое проникновение пули в обьект охоты.

Кроме того материал пули (сталь), практически не деформирует кристаллическую решетку, соответственно не расходует часть энергии на всякие "глупости" в виде деформации и фрагментации, совершенно не нужные применительно к 12 калибру.

kontarev
На схеме представлены векторы сил воздействующие на обьект поражения.

А лосям то как весело Не буду заряжать пули Рубейкина тем более уже токарь выточил пробную партию на днях выложу фото пуль

------------------
Пиночет

Рубейкина в подходящем контейнере почему-то летают с моего ИЖ58 получока точнее и кучнее других пуль.Приходят головой- только почти кончились 😞
Заказывать не у кого и дорого.Поэтому придётся экспериментировать с ПИ.
Но,так,как каждому стволу почему-то подходит не каждая пуля- сказать ,подойдёт или нет сложно.(Особенно это касается двустволок).

dgek8
Рубейкина в подходящем контейнере почему-то летают с моего ИЖ58 получока точнее и кучнее других пуль.Приходят головой- только почти кончились 😞
Заказывать не у кого и дорого.Поэтому придётся экспериментировать с ПИ.
Но,так,как каждому стволу почему-то подходит не каждая пуля- сказать ,подойдёт или нет сложно.(Особенно это касается двустволок).

Испытывал много стволов чужих,много пробовал своих и всегда получоковые давали пулями Рубейкина и Блондо самый лучший бой.Допускаю,что волей случая попадал в середину золотую в прямом и переносном смысле,но это так.
Буквально месяц назад,найдя в форуме просьбу подарить или продать по дешевке любые пули для пострелушек,в безвозмездном порядке отправил валявшиеся ещё с застойных времен полсотню Рубейкинских.Жаль,если они нужны Вам именно для охоты.

Да, очень гуманная пуля.

Рубейкина в подходящем контейнере почему-то летают с моего ИЖ58 получока точнее и кучнее других пуль.Приходят головой- только почти кончились
Заказывать не у кого и дорого.Поэтому придётся экспериментировать с ПИ.
Но,так,как каждому стволу почему-то подходит не каждая пуля- сказать ,подойдёт или нет сложно.(Особенно это касается двустволок).

Августо Пиночет
А лосям то как весело ...

Лосям и от простого LEE-шного .690-го шарика "весело" 😀

По моему заказу,друг,работающий токарем,выточил мне на пробу 2 вида по 10 каждой пули Рубейкина.Диаметрами 14,5 и 16,5 соответственно.Размеры и способ снаряжения взял на ветке владельцев МЦ 21-12 стр.115.Стрелял также с МЦ 21-12,д/н цилиндр,40 больших шагов.Результат-пули легли одна в одну чуть выступая друг от друга,но образуя одно отверстие.Ушли от точки прицеливания на 10-12 см.на 7 часов.Очень порадовала кучность,т.к.стрелял стоя с рук.

Интересные были контейнеры(сейчас не найти уже таких)-в которые я заряжал Рубейкина. В них она летела лучше,чем ПИ.Предлагал такие сделать Иванову-тот не прислушался(хотя я вроде и денег за патент не просил 😀 😊).

А что за контейнеры?Где то на форуме читал,что обкладки от Бизона умудрялись отдельно покупать.

Я пулю,ту,что диаметром 16,5 вкладывал в контейнер с отрезаным обтюратором,котейнер на 35 г.дроби,"Барс" называется.

Контейнеры из старых папковых дробовых(7) патронов Байкал.
Синие такие. А весь смысл,возможно в мелких и частых продольных рёбрах(вроде Тандема,но мельче и чаще)- в отличии от обычно применяемых с гладкой поверхностью 😛.

StalinStalin
А что за контейнеры?Где то на форуме читал,что обкладки от Бизона умудрялись отдельно покупать.

Типо такие!!!

Вот такие.

В точку!!!

Ходок29
По моему заказу,друг,работающий токарем,выточил мне на пробу 2 вида по 10 каждой пули Рубейкина.Диаметрами 14,5 и 16,5 соответственно.Размеры и способ снаряжения взял на ветке владельцев МЦ 21-12 стр.115.Стрелял также с МЦ 21-12,д/н цилиндр,40 больших шагов.Результат-пули легли одна в одну чуть выступая друг от друга,но образуя одно отверстие.Ушли от точки прицеливания на 10-12 см.на 7 часов.Очень порадовала кучность,т.к.стрелял стоя с рук.

Порох Сокол 2,3 г.,прокладка,1 войлочный пыж,1 пыж ДВП,пуля в контейнере,закрутка.

Ходок29
Порох Сокол 2,3 г.,прокладка,1 войлочный пыж,1 пыж ДВП,пуля в контейнере,закрутка.

АЗ. Подскажите, где такие пули раздобыть и каков их внешний диаметр по обкладкам.

Михайло, специально поискал и нашел пули Рубейкина в продаже:
http://molotok.ru/puli-pulya-majera-rubejkina-strela-i1868267977.html
Бери и стреляй!

Михайло, здравствуйте!
Заказывал другу на ЧПУ, давно. Размер по обкладкам получается 18,5 мм., замер штангелем с точностью 0.02мм.

Михайло, здравствуйте!
Размер по обкладкам получается 18,5 мм., замер штангелем с точностью 0.02мм.
Ганза глюччит. Пишу сообщение третий раз.

Михайло, здравствуйте!
Хороший знакомый у меня на заводе работает, вот на ЧПУ и наточил, на пробу, давно.
Размер по обкладкам получается 18,5 мм., замер штангелем с точностью 0.02мм.
Вот только из моей Бенелли Раффаэлло Элегант, с 55 ствола, лучше полетела Блондо, как у Константиныча. Обкладки на блондинку заказывал из фторопласта.

Михайло, специально поискал и нашел пули Рубейкина в продаже:
http://molotok.ru/puli-pulya-majera-rubejkina-strela-i1868267977.html
Бери и стреляй!

Это же дороже чем ПИ и ещё без контейнера...не,не купится,вдруг так же,боком будут прилетать? 😊.

Добрый день.
Пулю точу из цам-401,калиберную,пыж-амортизатор "приклеиваю" на двусторонний скотч,сама пуля для 16 калибра получается 25г.
Вопрос такой,как далеко должна проникать стальная пуля Рубейкина в дерево,для сравнения со своей.
PS;попробую выложить фотку.

[URL=http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/005350/5350797.

V.G
Пулю точу из цам-401,калиберную,пыж-амортизатор "приклеиваю" на двусторонний скотч,сама пуля для 16 калибра получается 25г.

Добрый день.
d16.92 L24,ствол цилиндр 16к,стружку пока не снимает,сама пуля не сможет только если грязь попадёт,других п/к в продаже нет.
Если использовать на засидке,то более одного раза стрелять не придётся,если "пристрелка", можно в песок не бросать,а больше царапать вроде нечему.
Можно конечно и в обкладки завернуть,или проточки под центрирующие колечки проточить,но интересует именно такая комбинация,сам по себе материал ЦАМ "скользкий".

Какой удельный вес ЦАМа?

Немного легче стали,http://www.pkf-uralmet.ru/17/124,основа цинк.
В обработке очень лёгкий,стоит недорого.

Заказал токарю Рубейкина-2 из латуни. Размеры взял с картинки по ссылке. Только у моего Тозика чоки шибко строгие. Нижний 0.7 а верхний 1.1. Решил диаметр пули сделать не по схеме 16.5, а 16.0, сохранив размеры выточек и углы. Интересно, сильно повлияет на аэродинамику?

А как в контейнере центрировать будете?

Не порти ТОЗ 34 с такими чоками может подуть , найди для него другую пульку. Поверь был печальный опыт.

Patso
А как в контейнере центрировать будете?

Читал здесь же где-то совет изнутри в контейнере подклеить еще лепестки от другого контейнера. В принципе, несложно на суперклей прихватить. Получится контейнер с толстыми лепестками.
Можно в колечко тонкого пеноплена обернуть. Он сжимается очень хорошо. И если будет внутри контейнера, по и дее не должен выскочить и стать тем самым роковым посторонним предметом."

Севрюгин
Не порти ТОЗ 34 с такими чоками может подуть , найди для него другую пульку. Поверь был печальный опыт.

Верю. Люблю Полева и брал с ней неплохо кабанов. Но, к сожалению, большинство охот у нас в мелкой чапыге, перелесках, заросших подростом ивы, ольхи, березок до 5 см толщиной. А картечь запрещена. С Полева имею опыт, когда нетолстая простая лапка елки отклонила П6 от лопатки до бедра крупной свиньи. Стрелял с 25-30 м, от лапки до свиньи было не более метра и такой снос!
Хошь - не хошь, прийдется брать жесткие пули - кусторезы. Но опаска есть. Поэтому и поменьше диаметр заказываю, и не стальную а латунную, и стрелять буду только из нижнего.

Попробуй контейнер от пули Бизон(КХЗ Рекорд)Рубейкина хорошо там сидит,только пули точи старого образца.Я покупал пачку Бизона разбирал патрон,вынимал от туда половинки контейнера в который потом вставлял пулю Рубейкина.Заряжал 2.3гр. Сокола,пластмасовый обтюратор,две картонки толщиной 2-3мм.,ДВП пыж,опять картонка и пуля в контейнере от пули Бизон.Стрелял из цилиндра, ружье ТОЗ-87-03м.Вторым ружьем был ТОЗ-34ЕР с сужениями верх 1.1мм и низ 0.9 нижний и подуло не сильно в чоке от этой пули.Хотя мой товарищ стреляет этой пулей постоянно и дргих не признает.

Спасибо за добрый совет!
Сомневаюсь, что я найду в Калининграде пулю "Бизон". Ни разу не видел ни в одном магазине. Да и выбрасывать одну пулю, чтобы зарядить другую, для меня пока накладно и нерационально. Тем более, что латунь и работа над Рубейкина тоже стоят кой чего.
Попробую осторожно поэкспериментировать с другими приспособами.
А вот на рекомендации именно по ДВП обратил внимание. У меня есть запас старых, чуть ли не советских осаленных войлочных. Сделаны очень хорошо, сверху упругая "корочка", а внутри мягкие, как бы воздушная прослойка. Сохранили упругость до сих пор. Попробую и на них и на ДВП.
А у Вас какой диаметр пуль был, что чок дунуло?
К сожалению, я не технарь и абсолютно безграмотен в сопромате и пр. таких науках. Имел надежду, что если вдруг будет небольшое несоответствие диаметров, то более мягкая латунь сомнется, как свинец, особенно Рубейкина 2, в которой головная часть тоньше. Теперь понимаю, что она недостаточно мягкая. Буду осторожничать с диаметрами.

Второй раз пробую пулю Рубейкина (2вариант) на 50 метров. И результат в общем то боле-менее (пули укладываются в 100 мм).Но! Половина из них приходит боком или полубоком ! Снаряжал по рекомедациям Рубейкина. И чего этой пульке надо, чтоб она прямо летела? Подскажите кто знает...

И чего этой пульке надо, чтоб она прямо летела

Контейнер, для неё специально сделанный контейнер.

Диаметр пули был 16мм, но пуля была обложена обкладками из полиэтиленовых гильз16 и 20калибра т.к.в контейнере из за уменьшенного диаметра она болталась и не центрировалась не в стволе,не в гильзе.Про об обкладки из гильз прочитал на ганзе не помню только в какой теме,у ребят там все прошло удачно стволы не испортили.Желание стрелять этой пулей из строгих чоков отпало сразу.Рубейкин сам советует снарежать пулю на ДВП пыжи.Пачка Бизона у нас в Ярославле стоит 280руб.не так уж и дорого тем более для ответственного выстрела на охоте.Можно попробывать пули Удар от POZIS они тоже хорошие кусторезы и сделаны как Полева 1.,а на счет того что латунь обжмется в стволе этого не будет быстрей ствол раздует.Рубейкин свою пулю делал тогда, когда у нас хороших пуль то не было,стреляли чем придется а сейчас их множество,и не составит большого труда подобрать из этого множества пулю для своего ствола.Стреляю первым вариантом Рубейкина и ни чего не кувыркается.

M.Venture

Контейнер, для неё специально сделанный контейнер.

Аналогичная проблема. У меня даже на 35 м четыре из пяти прилетели боком. Рубейкина 2, диаметр только не 16.5 , а 16.0. Может быть, это сказалось. Но, скорей всего, кровь славянская, авось да небось. Ведь внимательно все прочитал. Но сделал по-своему. Пыжи - войлок. Контейнер от обтюратора отрезал, но пополам не разрезал. Под пятую пулю положил ДВП. Контейнер разрезал вдоль на две половинки. Пуля (последняя из 5, выточенных на пробу), пришла нормально, оставив ровное отверстие.
Сейчас мне точат Рубейкина 1, у нее башка потолще, потяжелее. И народ говорит, что с ДВП и обычным котейнером летает нормально. Но диаметр оставлю 16.0. Боязно. У меня получок и то 0.7. А если по запарке в чок суну, то он 1.1. Лучше перестраховаться. Не пойдет, совсем откажусь.

Может быть, это сказалось

Позволю себе дать совет.

диаметр только не 16.5 , а 16.0.

оберните им пулю в этом месте столько раз, чтоб она не болталась, и всё будет нормально.

Patso
Позволю себе дать совет.
Возьмите обычный медицинский лейкопластирь на матерчатой основе, но тот который в катушке, отрежте от него полоску шириной как верхний цылиндр пули рубейкина который соприкасается с контейнером и оберните им пулю в этом месте столько раз, чтоб она не болталась, и всё будет нормально. Пуля скорее всего кувыркается из-за плохой центровки в стволе.
Только нужно помнить что лейкопластырь бывает двух типов:
1. Который хрен прилепишь.
2. Который хрен оторвёшь. :-)
Нужно брать второй.

Спасибо. Подумаю. Но есть опасение, что лейкопластырь может сыграть роль инородного тела. Он все-таки не такой эластичный, как полиэтилен. Есть у меня одна задумка. Вот наточит токарь пульки, попробую реализовать. Если получится - поделюсь. А нет - не буду народ смешить.

Добрый день.
Засадил пульку в полено "американского клёна",с 30м,полено отлетело сантиметров на 80,пулька вошла на 55мм,дерево спилено летом,очень сухое и вязкое.Самое интересное что амортизатор вообще не отклеивается.
Попробую фото выложить.

Если попали в полено (судя по снимку попали по центру) с 30м - это уже хорошо .Фото на фоне снега - дерево твердое ,в мороженное дерево (дуб) у меня пуля входила заподлицо ( резкость). Интересуюсь , как вы решили вопрос с обкладками (контейнером) для пули . Хвостовик - от барсика (не одобряю) , тут солидарен с выводами темы " П\К Барс".

С точностью вроде нормально,пуля калиберная,точилась"по стволу",ствол цилиндр.Хвостовиков других просто нет в продаже.А вот Ваш пример с дубом уже кое что,выходит у меня с резкостью приемлимо.

пуля калиберная,точилась"по стволу"

Не скажу точно как по твёрдым породам дерева, а сосновый брус толщиной 10-12см на 40м пуля рубейкина у меня пробила, правда брус треснул.
Ещё стрелял по плотно смотаной скотчем кипе обычной офисной бумаги, там листов 700 было. Пуля пробила бумагу насквозь, нарубив акуратных конфити, впрочем как и диаболо, но от диаболо выходная дырка пострашнее получилась.

выходит у меня с резкостью приемлимо.

Каков диаметр пули ?

как вы решили вопрос с обкладками (контейнером) для пули

amster21
Каков диаметр пули ?

Немного выше про неё отписался,65 пост.

Доброе утро.
Цам понравился более лёгкой обраборкой на токарном станке в сравнении со сталью.По цене получается недорого (всякие карбюраторы,ручки и другой ширпотреб из него делают),просто сейчас трудновато найти необходимый стальной пруток,не говоря о латуни.
Расплавить можно и паяльной лампой (себе специальную печку сделал,иногда разные болванки нужны для работы)а потом аккуратно разлить в подходящие бесшовные трубки длинной сантиметров по 40(легче вынимать).
В обработке-"масло",сталь не царапает если не окис и на поверхности нет грязи,перед заряжанием протираю литолом от окисания,разбирал некоторые двухлетки-как новые.
Сейчас,почитав ТУТ маненько,захотелось Пасечного смастерить и "Буратинку".
А вообще самый главный аргумент,из за чего пришлось попробовать ЦАМ в качестве калиберной пули;нужна была недеформируемая пуля с насмерть приделанным хвостовиком достаточно хорошей кучностью (главное-все "потроха"должны улететь с пулей)бронза тоже не царапает,но нет её.
С уважением.

Пуля Рубейкина - много написано, а результатов тестовых отстрелов на различных дистанциях, результатов охоты очень мало.
Почитал ганзу на тему снаряжения Рубейкина, появились вопросы.
Имею ИЖ-43 в 16 калибре, хочу под него пулю Рубейкина снарядить. Промерял каналы стволов и дульные сужения - каналы 17,0мм, дульные сужения: правый - 16,5мм, левый - 16,0мм.
Пуля Рубейкина 16к по чертежам самого О. Рубейкина должна иметь диаметр 15,2мм длиной 24мм. Контейнер со снаряженной пулей должен быть равен, или меньше на 0,05мм диаметра канала ствола.
Найти ПК 16 калибра высотой самого контейнера 24мм не могу - максимум что нашел - 19мм.
Следовательно, нужно делать самому контейнера. Толщина стенки контейнера получается - (17-15,2)/2=0,9мм.
Как-то боязно будет стрелять из чёка пулей в контейнере, идущей уже в канале ствола внатяг. Думается, будет лучше сделать на внешней стороне самодельного ПК продольные или поперечные борозды, которые сомнутся в чёке намного легче.
Как считаете?

Ещё в СССР времена пуля Рубейкина пользовалась у нас большим авторитетом и летали как надо.А сейчас то ли мастера не те то ли станки...Из 10 шт 5-6 шт кувыркаются.Пришлось переходить на покупную СПИ.Не в рекламных целях скажу,что пуля очень точная-на 100м расстреливал ведро(ДНО)и на 50м тарелки для мишеней(стоячие) На охоте две косули 60м одной пулей и обе навылет!!!Кабан правда с 15м две пули и обе навылет.При попадании в дерево обсалютно не деформировалась,хоть опять заряжай.Стреляли из Бенелли Комфорт с КП Аимпоинт Н-1,ВПО 205-02 с КП Эотек МР 153 и ТОЗ 34 ЕР(верхний ствол).Правда пульки подорожали раньше брал около 25р-сейчас выписал по 33р.А точат Рубейкина по 10р,но они гады кувыркаются...

Замерьте Ф п.Рубейкина вместе с контейнером.Он должен быть равен Ф ствола.Сейчас много тонкостенных ПК.

Здравствуйте!Потерял лист с чертежами трех вариантов пуль Рубейкина для 12 калибра,а собрался наточить.Если есть у кого такая информация напишите или ссылку,но желательно три варианта пули.Заранее благодарен

Правда пульки подорожали раньше брал около 25р-сейчас выписал по 33р.

На охоте две косули 60м одной пулей и обе навылет!!!

Так как косули бегут чаще всего рядом ,одна чуть сзади другой- вполне реально. 😛
Хорошего в этом мало,теоретически можно и лося прошить пулей и сзади стоящего подранить.

Никогда не кувыркались Рубейкина из латуни с острой гранью(на головной части),диаметром 16,5мм в дробовом контейнере,разрезанном на 2 части.Навеска пороха 2,3 Сокола.

Михайло
Ну как бы здесь все джентльмены и верят друг другу на слово, но косули всё-таки не голуби http://www.youtube.com/watch?v=W8GfGpcgjI0, и не фазаны http://www.youtube.com/watch?v=rhDZgT_sZw0 их дробью не стреляют. Не надо такого даже про любимую СПИ и даже не в качестве рекламы 😛

Сам видел, как из Барса товарищ сразу двух косуль положил, тоже стоящих друг за другом. В Финляндии в прошлом году охотник даже лося из карабина насквозь просверлил, а затем пуля влетела лыжнику. Тоже - наповал. Гладкоствол, конечно отличается. Но и твердая недеформируемая пуля для гладкоствола(неважно какая), пробивающая 30 см доски, легко прошьет по грудаку, а уж тем паче по животу пару косуль.
Так что, если отвлечься от рекламы "невзначай", то неплохо нам всем помнить, экспериментируя с Рубейкина, что за зверем может оказаться человек. И комбинация "косуля-косуля", по пулеуловляемости ничем не отличается от комбинации тел "косуля-человек".
Я вот экспериментирую с Рубейкина, со стальными пулями по необходимости, охотимся часто в густой чапыге. Но когда заряжаюсь такими пулями - сразу становлюсь так, чтобы стрелять только спиной к загонщикам. Больно хорошо эти пульки пробивают и здорово находят прорехи в кустах. Найдут лазейку по закону подлости, недалеко до беды.

Gvardy
в прошлом году охотник даже лося из карабина насквозь просверлил, а затем пуля влетела лыжнику. Тоже - наповал.

Принимаю заказы на изготовление пули Рубейкина. 200р-шт
8-903-207-68-52

200р-шт

PRINCIP
Может потому и предпочтительней в данном разрезе свинцовые пули, которые деформируются до такого состояния, что по определению не могут покунуть тело первой мишени?

При прочих равных - конечно!
Мне крайне симпатичны "грибочки" полевских и Ваших пуль. А главное - они реально отдают всю энергию. Даже при относительно легкой пуле ее попадание по зверю, если даже не сразу валит, то хорошо проявляется. Зверь тормозится или его бросает в сторону, какие-то секунды он в шоковом эффекте, что дает второй шанс. А уж при попадании по лопатке, в шею - ложится сразу.
Но все же есть места, где приходится уповать на твердую пулю. Например, заросли молодой ольхи, березок, прочего подроста. Я как-то стоял на номере на хорошем лазу, где за спиной дальше пяти метров - ни одного прогала хотя бы без двух-трех помех в 2-5 см толщиной. А картечь - под запретом! Повезло, что свинка вышла впереди и загощики обозначились так, что можно было стрелять перед собой. И то ветка лапника отклонила первую пулю (Полева) в бедро. Но усадила хрюшку (хоть и не задела кость - прошла навылет!)и позволила сделать более точный выстрел.

200р-шт.Даже не из вольфрама.Серебро с позолотой.