Начало обсуждения эффективности лопастей на пулях для гладкоствольного оружия: http://guns.allzip.org/topic/171/877383.html
Кто что думает по поводу сабжа? Имеют ли вообще смысл попытки закрутить пулю для гладкоствола?
С вниманием выслушаю ваши доводы, аргументы и опровержения.
ИМХО ни какая пуля для гладкоствола не успеет и одного оборота сделать как уже в цель прилетит. соотношения скорости полёта, инерции покоя и величины лопастей ни те.
Т.е. надо либо уменьшать скорость, чтоб она успела раскрутиться (только зачем?), либо делать огроменные лопасти, чтоб увеличить количество воздействующего на пулю воздуха (опять же - зачем портить баллистический коэффициент пули?), либо уменьшать массу пули, чтоб снизить величину инерции покоя (но это увеличит скорость!)
Офигеть! Придумал гениальную хрень! Надо срочняком бежать патентовать!!!!
Суть такова:
В достаточно высоком пыже-контейнере (например как у пули "Тандем") сделать пару-тройку длинных спиралевидных отверстий, которые заполняются медленно горящим порохом (например Сунар-46 или ещё медленнее). Так как эти отверстия находятся под углом к оси пули, истечение из них горящих пороховых газов, из-за реактивной тяги, будет закручивать пулю уже в стволе, и может, даже, некоторое время после покидания ствола.
Сразу наблюдаются как минимум три минуса -
1. пороховые газы будут прожигать всю длину ствола, а не только около патронника.
2. огненные струи будут ослеплять стрелка и, может даже, поджигать все вокруг.
3. наверняка возникнут трудности в сертификацией такого "мелкокалиберного миномёта".
Но, вроде, идея, если не здравая, то прикольная точно.
Osvald48, желаю Вам удачи 😛
