здравствуйте читатели.
всем известно что гольфовые шарики имеют форму шариков (гы)
НО
поверхность этих шариков покрыта сетью ямочек.
ещо в далеком 1912м году стало ясно что ямочки
препятствуют срыву потока ....
(всякое научное.. короче линк http://en.wikipedia.org/wiki/Golf_ball )
короче шарики с сетью ямочек летят в полтора раза дальше.
думаю то же самое надо делать с круглыми пулями.
таким образом можно улучшить траекторию, увеличить дальность.
те кто бил кабана на 100 метров, смогут бить его на 150.
красота.
(по уму надо конеша конические.. с нормальным коэффициентом.. нарезняк..)
на 150?
кабана?
шариком?
а он кепкой не поймает этот шарик?
Но например на большинстве загонных охот круглая пуля ЗАПРЕЩЕНА
кепкой? вы ково кабаном назвали??? лужкова????
я пыталсо продвинуть тему "как улучшить траекторию круглых пуль"
Чтобы сеть ямочек сохранилась, шарик нужно делать очень твёрдым, чтобы он не деформировался при выстреле. Плюс ко всему непонятно, такие шарики отливать.
ну сначала отливать а потом делять ямочки методом дэформации.
(короче я издевался)
nikandr23😀 😀 😀 Не технологично!
ну сначала отливать а потом делять ямочки методом дэформации.
(короче я издевался)
nikandr23на сверхзвуковых и околозвуковых скоростях всё будет с точностью до наоборот 😛
короче шарики с сетью ямочек летят в полтора раза дальше.
nikandr23Можете проверить самостоятельно...ещё раз.
короче шарики с сетью ямочек летят в полтора раза дальше.
Ursus_maritimusКруглая - одна из немногих пуль которая в процессе выстрела практически не меняет своей формы. И с отливкой всё понятно...
Чтобы сеть ямочек сохранилась, шарик нужно делать очень твёрдым, чтобы он не деформировался при выстреле. Плюс ко всему непонятно, такие шарики отливать.
nikandr23
ну сначала отливать а потом делять ямочки методом дэформации.
Ursus_maritimus...наоборот. После отливки шарики(я больше сотни за раз не брал) укладываются в полотняный мешочек от дроби(т.н. "картуз") и просто трясутся руками некоторое время. Однородная "перфорированая" поверхность гарантирована.
Не технологично!
GlamНе знаю как на скоростях, а при такой обработке пулька .690-го калибра становится как раз подходящей по диаметру для любых контейнеров без образования "пояска" на гильзе в процессе сброки патрона. Отстреляна из ТОЗ 34-12 многажды. Точнее только "Бреннеке Классик" летала.
на сверхзвуковых и околозвуковых скоростях всё будет с точностью до наоборот
Возьми карабин и стреляй на 200...
Возьми карабин и стреляй на 200...
Это другое уже...
А если нет возможности КАРАБИН взятЬ?
А почему бы не улучшить шаровую пулю если это возможно?
Зачем тогда будет нужен КАРАБИН?
Так пусть автор поделится своим опытом отстрела этих пуль, как принято с фото и описанием оружия и условий стрельбы и метода снаряжения патронов.
Подскажите начинающему,калиберным шаром из цилиндра стрелять нормально или лучше перестраховаться подкалиберным?Думаю,лейку под какой шар брать.
Из цилиндра безопасно летят любые калиберные пули. При бесконтейнерном снаряжении. Если калиберную пулю засунуть в п/к, то может патрон в патронник не влезть.
Другой вопрос - удобство, скорость, технологичность, стоимость и повторяемость сборки патронов с разными пыжами. Если "слегка подкалиберный" шар в пыж-контейнере с лёгким натягом проходит через ствол, то в кучности он, думаю, не теряет (по сравнению с калиберным на БИО или войлоке), но зато можно быстро и единообразно собирать патроны на прессе.
короче шарики с сетью ямочек летят в полтора раза дальше.Действительно летят дальше ,но только при подкрученном ударе и лучше держат направление которое получают от клюшки.Единственный плюс,на мой взгляд ,это возможность стрелять из цилиндра ,не прогоняя предварительно шар через ствол(типа "спутник"),ибо цилиндры и шары тоже бывают разные,причем порой ощутимо.А в этой идее новизны вроде нет 😊
Max32 Спасибо за ответ.Душа почему то лежит к калиберным пулям.Скорость меня не интересует,т.к. получаю удовольствие от снаряжения на примитивной ручной закрутке,да и много не надо,пока.
Круглая пуля в 21-м веке,это топтание на месте,или шаг назад.
Санёк62А обосновать? Голословные высказывания в 21-м веке уже не интересны.
Круглая пуля в 21-м веке,это топтание на месте,или шаг назад.
Сколько не стрелял разными пулями из гладкого, а шар летит кучнее.
То-же удивился ,отстреляв 3 Спутника 12 кал.из ИЖ58 - очень кучно ,правда,снаряжал в поддон от Полева-6(стрелянной) 😀 .
Больше круглых не было -эксперимент не полный 😀
У меня для 12 калибра была очень долгое время в употреблении шаровая пуля диаметром 16мм. На пострелушки и на глухаря работала хорошо,но по лосю была слабовата Однажды зарядил этой пулей патроны 16 калибра для товарища,и он за 100 метров взял хорошего лося.Пуля прошла через легкие навылет. Очень много стрелял шаром из ТОЗ-34 28калибра Пуля из нижнего ствола летела очень точно. Стрелял по глухарю и подальше сотни, попадал и по тетеревам но метров до 80. Выручал старенький оптический прицел. Кстати марку прицела точно не знаю, вроде такие во время войны на трехлинейках стояли,но он прослужил мне 30 лет. он и сейчас исправен,но вот потерты линзы,а зрение ухудшилось Теперь у меня шарик для Бекаса-авто летает тоже хорошо особенно на бинаре. Только вот беда с оптикой,на хорошую денег нет. В основом на охоте бываю один а на загонных никогда не бывал Да,шарик подкалиберный-17мм. Заворачиваю его в полоску от старой тонкой гильзы,патрон не закручиваю а обжимаю шалашиком.
По глухарю на 100 метров круглой пулей. Вот как стрелять надо.