Стрелять из вертикалок пулями или нет?!

mityaipdm

Ну собственно все началось со встерчи мною приведенного ниже поста на Медведь-ханте. А именно, его первого предложения:

"только придурки в наше время пулями с вертикалок стреляют, для этого есть специальные гладкостволы для пулевой, а для денежных - нарезняк на любой вкус! а тот, кто вынужден с вертикалки бухать пулей, у того таких денег, как просит ловкач за сей девайс - просто нет!
если кому сейчас и нужен этот тула - чок, так только легашатнику, и если за такой тоннаж, то лучше Береттку поискать - практично, надежно, современно! а сейчас, и легашатники моднючие стали, им Бенелльку подавай.."

Прошу высказывающихся высказываться именно о своем опыте стрельбы из различного гладкоствола - полуавтоматов и классических двустволок - различными пулями. Если есть возможность, приводить результаты стрельб в сравнении, чтоб и другие могли почувствовать какую-либо разницу.
Ну и стараемся придерживаться уважительного друг к другу тона.
С уважением.

Ub

Я просто Вам посоветую не читать вообще(тем более предлагать к обсуждению) статью от которой веет неприкрытым ханжеством (хамством).

mityaipdm

Я просто Вам посоветую не читать вообще(тем более предлагать к обсуждению) статью от которой веет неприкрытым ханжеством (хамством).

Не могу не согласиться!!! Но тут ведь претензия на знание тех.аспекта дела имеется! Вот меня это и заставило задуматься, может я чего не понимаю в стрельбе пулей из двустволки, потому и спрашиваю мнения уважаемых форумчан!
С уважением.

dgek8


Из российских дробовиков по настоящему "пулевых" -только Сайга.(и то ,не все модификации).
Одностволка для пули лучше -однозначно.

Чтобы качественно стрелять пулей с двустволки -надо потратить намного больше времени на проверку боя и даже при этом многие двустволки не удаётся довести до требуемого результата.
Читал в статье С.Козырева в "Охот .просторах" - "...приходится осматривать 5-8 ружей,чтобы выбрать одно более-менее пригодное для стрельбы пулей(с более или менее пригодными для стрельбы пулей стволами)." И это говорит стендовик с опытом...
Согласен ,исходя из своего опыта и знакомых.

svv151

Читал в статье Козырева в "Охот .просторах" - "...двустволку,пригодную для стрельбы пулей приходится отбирать одну из 5-6 ружей"(недословно)
Это очень оптимистичное заявление. Найти вертикалку со сведёнными для пули стволами практически невозможно. Кроме специально для пулевой стрельбы предназначенных, с короткими стволами, "да и эти поискать". Предположим такое ружьё у Вас есть, но оно не универсально и используется редко, только на зверовой охоте (как часто или редко - очень индивидуально и год на год не приходится). И здесь привычная для охотника вертикалка с её не сведёнными стволами в критической ситуации предпочтительна (когда дистанция в несколько шагов - не сведением можно пренебречь). На охоте (из положения стоя, как правило с ограниченным временем прицеливания) для точного дальнего выстрела по месту, кроме прицельных приспособлений необходим "пулевой" - с предупреждением и коротким ходом спусковой механизм. Такого УСМ не найти на классических полуавтоматах и помпах. Специализированную "пулевую" (помним о УСМ) магазинную одностволку не найти. Выводы делайте сами.

Glam

Лично я считаю что стрельба пулей из двухстволки чисто наша российская черта.
От бедности она. Типа чтоб было ружье на все случаи жизни.
Не, есть конечно и зарубежные двухстволки с цилиндрами/парадоксами и с нормально сведенными стволами и прекрасным боем пулями, но это скорее редкость - на любителя.

В моём понимании вопроса двустволка - это всёж для охоты по перу да для мелкой дичи.

sv1

mityaipdm
... а если кому сейчас и нужен этот тула - чок, так только легашатнику, и если за такой тоннаж, то лучше Береттку поискать - практично, надежно, современно! а сейчас, и легашатники моднючие стали, им Бенелльку подавай...

Мда, разрыв в Москвы с остальной частью, так называемой "России" все больше и больше.

Туристег

а почему бы и не стрелять?
если не стрелять г..ном вроде Вятки и магазинными пулями Майера, то на расстоянии до 50 м в цель размером с ведро всегда попасть можно и ладно. Для практического примения должно хватить.

Видел фотку, где Полев стреляет именно из вертикалки. правда полагаю, что все-таки все выстрелы из одного ствола.

mityaipdm

а почему бы и не стрелять?
если не стрелять г..ном

Немного перепоставлю вопрос с вашего позволения!
Моя статистика стрельбы пулями Майера, Бреннеке, Полева, ППШ, Вятка из стволов - МЦ-6 L=675 раструбы (не тула-чоки), МЦ-8-6 L=675 тула-чоки, МЦ-108 L=760 чоки 0.3/0.5 состоит в том, что во всех приведенных случаях на 50 метров дистанции со стойки, серии из нескольких выстрелов помещались в блюдце средней величины.
Маейром с 35 метров с чока 0.3 при свидетелях была расколота тарелочка.
Более всего понравилось стрелять пулей из раструбов и тула-чоков. Приятное сочетание комфортного выстрела и кучного попадания. Из транейных стволов (чоки 1/1.2) тоже стрелял, но только подкалиьерными, да и разбрасывало их чуток по-более (уже не блюдце, но еще не тарелка).
А вот теперь вопрос - Почему бы не стрелять, если все зачипися летит??? Тем более что на загонах егери говорят, -выскочит лось, стреляй! Лиса иль волк, - тоже стреляй. Вот тут и получается, что для быстрого решения подобной задачи больше всего подходит двустволка. Стреляй кого хочешь и в любой последовательности.
С уважением.

dgek8

[QUOTE]Originally posted by Туристег:

если не стрелять г..ном вроде Вятки и магазинными пулями Майера, то на расстоянии до 50 м в цель размером с ведро всегда попасть можно и ладно. Для практического примения должно хватить.

Должно ,да не обязано...
Несколько случаев промахов по лосю с 25 метров мне известны.Не говорю уже о попаданиях не туда ,куда целились -подранки.
Стреляли магазинными пулями из двустволок.

Бла -бла -бла слышу много,но пока ,как ни заставишь человека отстрелятся -с большинства двустволок -результат -разброс с обоих стволов -до 50-60 сантиметров - на 35-40м.
Это обычные пользователи с обычными ружьями ,про стендовиков,удачные (для пули )двустволки -не говорю.

sos 163

Мда, разрыв в Москвы с остальной частью, так называемой "России" все больше и больше.

Это у них врожденное.

Добрый Кот

mityaipdm
Ну собственно все началось со встерчи мною приведенного ниже поста на Медведь-ханте. А именно, его первого предложения:

"только придурки в наше время пулями с вертикалок стреляют, для этого есть специальные гладкостволы для пулевой, а для денежных - нарезняк на любой вкус! а тот, кто вынужден с вертикалки бухать пулей, у того таких денег, как просит ловкач за сей девайс - просто нет!
если кому сейчас и нужен этот тула - чок, так только легашатнику, и если за такой тоннаж, то лучше Береттку поискать - практично, надежно, современно! а сейчас, и легашатники моднючие стали, им Бенелльку подавай.."

Прошу высказывающихся высказываться именно о своем опыте стрельбы из различного гладкоствола - полуавтоматов и классических двустволок - различными пулями. Если есть возможность, приводить результаты стрельб в сравнении, чтоб и другие могли почувствовать какую-либо разницу.
Ну и стараемся придерживаться уважительного друг к другу тона.
С уважением.

http://guns.allzip.org/topic/171/961000.html

На Артемиде, самые высокие призовые места заняли Двустволищики вертикальщики
http://artemida-hunter.ru/arti...rt_10-07-2010_1

капитан очевидность намекает
Группа А (стрельба без дополнительных прицельных приспособлений)
1. ТОЗ-34 ЕР, 2. Беретта, 3. ИЖ-27Е, 4. ИЖ-27ЕМ-1С (СТК), 5. ЗИМСОН

и далее, почти все двудулки ))))

mityaipdm

капитан очевидность намекает
Группа А (стрельба без дополнительных прицельных приспособлений)
1. ТОЗ-34 ЕР, 2. Беретта, 3. ИЖ-27Е, 4. ИЖ-27ЕМ-1С (СТК), 5. ЗИМСОН

и далее, почти все двудулки ))))

Оооо!!! Вот это серьезный аргумент!!!
С уважением.


Sergej-79

Стрелять или не стрелять?Стрелять однозначно,и из горизонталок тоже стрелять.И попадать главное . На 35,50 м вполне результативно можно стрелять,дальше у кого зрение позволяет ,но уже мушка и мишень одного размера.Главное тренировка,знать своё оружие,и пулю подобрать для ружья,и попадайте на здоровье .

ДЕМ

80% отечественной охотничьей братии стреляет, а Вы ещё спрашиваете 😊. Что значит стрелять или нет?... Стрелять, конечно, если ничего получше подобрать не хочется. И дело даже не в деньгах, как в первом посте написано, а в желании и приоритетах... Знаю отличного кабанятника, который бьет кабанов из немецкого "Ястреба" (уж простите, не вертикалка) исключительно пулями Полева и другого ему просто не надо 😊. Когда ему говорят про карабин и ночник, он говорит: "А нахуа мне? Я мясом торговать не собираюсь, а пару-тройку кабасиков в году мне хватит"
Вот такие вот дела...

dgek8

Стрелять можно ,стрелять будут- ничего тут не сделаешь .
НО,эффективней с одноствола.
Да и с двустволки чаще всего более точно по планке пристреливается 1 ствол,а второй -хуже 😛 .

А,большинство стреляло из двустволок оттого -что другого в Совке не было...
Сейчас ситуация сильно меняется -появился выбор 😉 .

sos 163

-что другого в Совке не было...
А иж 17, иж 18 что не в счет.Мц 20-01,Мц 21 -12, все было и все равно двудулка стреляла , стреляет и будет стрелят пулей. Ничего критичного в этом нет. Содержание вопроса флудовое. С уважением.

Gret10


posted 7-4-2012 12:41

Из российских дробовиков по настоящему "пулевых" -только Сайга.(и то ,не все модификации).
Одностволка для пули лучше -однозначно.

МЦ 20-01 для пули чем не подходит?

dgek8

Мц -неплохо,но поправок по вертикали - не внесёшь.
Да и 20 калибр ...

sos 163

Да и 20 калибр
как раз он то пулевым и считается.

dgek8

:D 😛

mityaipdm

Парни!
Хотелось бы по-более конкретики в отдельных случаях. А-то как уже было замечено, тема уж больно много поводов для флуда дает.
Вот Добрый кот вполне конкретные цифирьки привел с соревнований. И лично я, видя эти цифирьки ну никак не могу "вкурить", что имел абонент, которого я в первом посте цитировал, и который двуствольщиков-пулевиков прям за каких-то люмпенов держит????
За что??? Почему??? Вопрос не раскрыт пока.
С уважением.

dgek8

Стреляют на соревнованиях с ОДНОГО ствола двустволки ,спортивными лёгкими пулями .Это то-же о многом говорит.

kosoyi

Иж-27М 60 м. парадокс.

sos 163

Хотелось бы по-более конкретики в отдельных случаях.
А что конкретно Вы хотите открыть для себя или услышать . Основная масса просто стреляет пулей и с верхнего ствола и с нижнего не заморачиваясь навязчивыми думами об этом . Какие цифирки Вам нужны? Честное слово непонятно.

Sergej-79

За что??? Почему??? Вопрос не раскрыт пока.
Так Вы у него и спросите,он наверняка знает.Вы шутите? Вас что то конкретно интересует?

mityaipdm

А что конкретно Вы хотите открыть для себя или услышать .

Дык ведь я-то для себя все довно хорошо усвоил!
Стреляю пулями из обеих стволов, слежу за тем, чтоб пуля заводом-изготовителем "была допущена до стрельбы" из гладких стволов с чоками (если приходится ружье с сужениями пользовать).
В основном пулями из раструбов стреляю. И чет как-то ущербности стрельбы не ощущаю (как впрочем и стоящие рядом на рубеже).
Услышать я хочу о результативной стрельбе пулями из двустволок с примерами, не более того. Факты - самая упрямая вещь. Вот их и желательно приводить, а не вести беседу типа "вы, лохи!!! Для пулевой стрельбы Бинелли существует, а двустволка пулей не стреляет" - и тому подобное в том же духе.
Мне просто претит, когда некоторые авторы (которых я цитировал в первом посте), претендуя на истинность в последней инстанции засерают другим мозгим не разбираясь в сути и не оперируя фактами.
Я уже все давно услышал (что и ожидал услышать). Человек уже приводил сравнительные результаты стрельб. Так что остается лишь слушать народ на предмет того, из чего ему (народу) удобнее производить стрельбу пулями и почему.
С уважением.

Sergej-79

лишь слушать народ на предмет того, из чего ему (народу) удобнее производить стрельбу пулями и почему.
С уважением.

#26 IP
P.M. Ц

Так тут,как говорится,что есть из того и стреляем .А при желании целик с мушкой поставить на вертикалку сейчас не прблема,и стрелять будет не хуже того же Бинелли ,хотя оно и так не хуже,пулю просто подобрать надо.

qwert-2112

да я вот как то и горизонталкой(тулка немодная) "управляюсь".
а вот ТС в начале такую выдержку привел....вай, кака она некрасива.
каждый раз на подобное реагировать?

mityaipdm

Так тут,как говорится,что есть из того и стреляем .А при желании целик с мушкой поставить на вертикалку сейчас не прблема,и стрелять будет не хуже того же Бинелли ,хотя оно и так не хуже,пулю просто подобрать надо.

да я вот как то и горизонталкой(тулка немодная) "управляюсь".
а вот ТС в начале такую выдержку привел....вай, кака она некрасива.
каждый раз на подобное реагировать?

Примерно такие ответы я и ожидал, и они в основном преобладают!
А выдержка, которую я цитировал, действительно мало того что не верна, еще и некрасива.
Таким же макакром я человеку не стал отвечать. Не красиво. А вот темку по стрельбе пулями из гладкого решил открыть, чтоб "стрелки" подобные этому челу видели, что все далеко не так как им одним думается. Что приграмотном подходе к вопросу сочетания боеприпаса и оружия даже обычными горизонталками и вертикалками вопрос точной стрельбы пулей довольно успешно решается!
За сим все! Вроде разобрались доподлино!
Всем с уважением.

прохиндей

Для успешной стрельбы пулей из гладкого ружжа, необходимо подобрать пулю и к ней заряд. Магазинными пулями добиться стабильного результата будет весьма проблемматично. был свидетелем - ворону метров на70-80 стоя с руки разбили, потом и у самого получилось, правда поближе. Опыт приходит с практикой. Больше 20-ти лет стреляю колпачковой пулей.

dgek8

[QUOTE]Originally posted by sos 163:

. Основная масса просто стреляет пулей и с верхнего ствола и с нижнего не заморачиваясь навязчивыми думами об этом

Вот об этом и речь ,что не проверяет,не думает ,а стреляет....
Люди и с нарезного мажут -когда прицел(регулируемый!) не проверяют и патрон другой ставят.
[QUOTE]Originally posted by прохиндей:

ворону метров на70-80 стоя с руки разбили, потом и у самого получилось, правда поближе

Более глупого метода проверки боя -не представляю.
Во-первых -небезопасно. Во вторых - 1 случайное попадание - ни о чём не говорит - я то-же из 20 Тандемов (старого типа ) -1пулей попал в 10,а 19 -в разные стороны.
В третьих - если пуля попала мимо - даже не поймёшь куда ушла (деньги на ветер)

Нормальная проверка боя -это по мишени (картон на любой помойке есть)минимум 70*70см ,а лучше больше. И с маркером или скотчем -чтобы не путаться в попаданиях. А по деревьям-бутылкам ,это совсем не то.

Sergej-79

А по деревьям-бутылкам ,это совсем не то.
Полностью согласен !Видимо каждому своё.

прохиндей

Более глупого метода проверки боя -не представляю
Вывод сделан абсолютно не верно - цель была ворону разбить и она достигнута, а не проверка боя. Бой был до того проверен, потому и стреляли.

это ОН

Если ружье посылает пулю,туда,куда целишся,то,почему-бы это не использовать на охоте.Знаю одного охотника,у которого по кабану счет приближается к сотне,причем все взяты из двухстволок.Сейчас у него ТОЗ-57,при мне,он из верхнего ствола попал в цель,размером с компакт-диск,на 70 метров пулей Полева-6. Покупать нарезняк,не собирается,хотя стажа,хватает с большим запасом.
Лично меня,мысли о нарезке,посещают только применительно к охоте на лису,т.к развелось ее,как грязи,а по копытам.мне вполне хватает Сайги 12,пулей бьет изумительно,когда,после бутылочки чая,другие бьют бутылки дробью,на 40-50м(знаю,что это нехорошо,но,такова традиция),я-же стреляю пулей,и,чаще попадаю,чем промахиваюсь. Личный рекород-три кабасика,четырмя выстрелами,дистанция 25-30м.
Двустволок,хорошо бьющих пулей из обоих стволов,я не встречал,однако владельцы ружей,обычно знают,на сколько нужно брать поправку для каждого из стволов. Однако,есть и экземпляры,наотрез отказывающиеся попадать пулей в центр мишени. Есть один ИЖ-58,которого,какими,только пулями не кормили,все бесполезно.
Мне вообще непонятны нападки некоторых владельцев нарезняка,на людей,которые стреляют пулей из гладкого.Очевидно они не в курсе,что не всем в кайф стрелять,того-же кабана с вышки за 100-150метров,многие предпочитают сократить дистанцию,метров до 10-20,например в камыше,или густом ельнике,вот,где,действительно,адреналина полные штаны и накакой нарезняк не поможет,если руки кривые и обе левые.

mityaipdm

Если ружье посылает пулю,туда,куда целишся,то,почему-бы это не использовать на охоте.Знаю одного охотника,у которого по кабану счет приближается к сотне,причем все взяты из двухстволок.Сейчас у него ТОЗ-57,при мне,он из верхнего ствола попал в цель,размером с компакт-диск,на 70 метров пулей Полева-6. Покупать нарезняк,не собирается,хотя стажа,хватает с большим запасом.

А вот эта мысля интересна!!!
Немного информации про ТОЗ-57.
Ружье очень крепкое, потому как спортивное, с соответствующим сведением стволов и их качеством. Рассчитано на давление в патроннике до 900 атм. и имеет двойной (кажется, не уверен точно) узел запирания. Сделано на базе видавшего виды ТОЗ-34.
Один мой знакомый тоже избавился от всего нарезняка и оставил себе только гладкие стволы (тоже спортивные, но ИЖевского производства). Аргументы примрно такие - "На сафари я врят ли попаду когда-либо в жизни, а в средней полосе по копытным я с гладкого и так дотягиваюсь с лихом!!!". Мясные блюда зимой у него тоже из добытых свиней и лосей.
С уважением.

это ОН

ТОЗ-57,вещь,конечно хорошая,но имеет и свои недостатки,из-за которых,я-бы его никогда не купил.Спусковой крючек один,и иногда из-за каких-то проблем УСМ,второго выстрела не происходит.Нет предохранителя. Нет антабок.Насколько,я знаю,невозможно переключить спуск на нужный ствол.
Вобщем,ружье,на любителя.Товарищу моему нравится и это главное.

St-Crash

имхо - странный вопрос стрелять или нет 😊
как уже верно заметили -если ружье позволяет попадать пулей туда куда целишься, то почему бы не стрелять?
другое дело что у кого-то какие-то непонятные "заскоки" на этот счет...
у меня иж27 пулей стреляет вполне нормально. пробовал и гуаланди 28, 32, П-6, ППц, Стрела, Стрелка - все норм. куда целюс туда и попадаю на преемлемых для гладкоствола дистанциях. причем оба ствола хорошо состреляны. повезло видать 😊 тут кстати есть такой момент - хочу сменить ружье на иж-27 ну штучник сделанный под меня по заказу, но боюсь, вдруг попадутся стволы хреново сострелянные....
есть еще иж-58, вот на нем заметна разница в зависимости от вида пуль...
пока пробовал только пулями полева, стрелка и стрела. полева и стрелка с обоих стволов ложатся на 50 больших шагов довольно кучно, стоя с рук в круг см 10-12. стрелой от рекорда стрелял только с получока, вот эта пуля ложится по горизонтали чуть левее от точки прицеливания, по вертикали отклонений от точки прицеливания нет. но тут еще момент что их настрел у меня очень мал. надо еще потренироваться, может я стволом дергал.
двустволка это наиболее доступное универсальное ружье охотника!
хочешь дробом, хочеш картечью, хочем пулей!
а заявлять что мол гладкоствол не подходит для стрельбы пулей или что для этого нужны исключительно всякие там ланкастеры и слагстеры... ну как минимум моззго****ство, причем толи с жиру люди бесятся, то ли от недостатка... ума например 😊 вобьют себе в голову какую-нить хрень и понеслась...
да вон сколько десятков лет успешно стреляют пулями из простого гладкоствола, а теперь какой-то (м)чудак заявляет что стрельба из гладкоствола - это неправильно и этого не может быть.
это может быть лишь оправданием кривого ружья или кривых рук. 😊

mityaipdm

Нет предохранителя. Нет антабок.Насколько,я знаю,невозможно переключить спуск на нужный ствол.

Дык ведь ТОЗ-57, - чистый спортсмен (к тому же довольно древний), потому с ним все так, как верно заметили, СПЕЦИФИЧНО!!!
.....К слову сказать, современные двустволки-спорты, те которые и с селектором, и со сменными дульными сужениями как мне думается, уже достигли верхнего предела универсальности в стрельбе и пулей и дробью с любого ствола и в любой последовательности.
С уважением.

dgek8

Всё просто -найти двустволку точно попадающую пулей сложно (одна из нескольких ружей),эффект крещения всё равно присутствует,подбирать пули под 2 ствола -в 2 раза дольше и дороже...
Сегодня запродал ТОЗ хорошо бивший пулей -ни одна из двустволок ,отстрелянных мной за последние пару лет (штук 7-8)- точно не била. В лучшем случае (шт3-4) был точен один ствол.
И всё равно одностволка бьёт точнее чем тот ТОЗ.

А народ у нас часто не хочет заморачиваться отстрелами ,подбором пули,часто и перед товарищами неудобно 😛 -показаться хуже...

Тут писали про ТОЗ57 - так тот товарищ стрелял и попадал из верхнего -с большим чоком (вроде бы менее подходящим для пули 😛 ) -думаю,не просто так...знал ,что нижний ствол менее точен.

это ОН

dgek8
1.Всё просто -найти двустволку точно попадающую пулей сложно (одна из нескольких ружей),эффект крещения всё равно присутствует,подбирать пули под 2 ствола -в 2 раза дольше и дороже...
Сегодня запродал ТОЗ хорошо бивший пулей -ни одна из двустволок ,отстрелянных мной за последние пару лет (штук 7-8)- точно не била. В лучшем случае (шт3-4) был точен один ствол.
И всё равно одностволка бьёт точнее чем тот ТОЗ.

2.А народ у нас часто не хочет заморачиваться отстрелами ,подбором пули,часто и перед товарищами неудобно 😛 -показаться хуже...

Тут писали про ТОЗ57 - так тот товарищ стрелял и попадал из верхнего -с большим чоком (вроде бы менее подходящим для пули 😛 ) -думаю,не просто так...знал ,что нижний ствол менее точен.

1.Все правильно,в двустволке,обычно только один ствол "пулевой",а во второй заряжают картечь.
2.Тоже согласен,многие годами стреляют пулей и удивляются,как,это они "мажут" с убойной дистанции по стоячему зверю. Пример из жизни-человек охотится с МЦ 2112 уже,лет 15.По утке,зайцу полный порядок,а,вот по кабану стрельба не идет.За десятки охот,одно удачное попадание и то с 5 метров. Выясняется,что он ни разу не стрелял пулей по бумаге.Немедленно организовали пострелушки,пожертвовав коврик из багажника Нивы,НО!!!! коврик не пострадал!!!,два выстрела на 30метров и обе пули ушли на полметра выше.
3.Да,у этого ТОЗа,нижний ствол на 70м,высит на 30см.

qwert-2112

1.Все правильно,в двустволке,обычно только один ствол "пулевой",а во второй заряжают картечь.
не только по причине одного "пулевого" ствола. я это делаю, допустим, исходя из специфики охоты и из ситуации.
--многие годами стреляют пулей и удивляются,как,это они "мажут" с убойной дистанции по стоячему зверю. Пример из жизни-человек охотится с МЦ 2112 уже,лет 15.По утке,зайцу полный порядок,а,вот по кабану стрельба не идет.За десятки охот,одно удачное попадание и то с 5 метров. Выясняется,что он ни разу не стрелял пулей по бумаге.Немедленно организовали пострелушки
"пострелушки", как это не избито, очень важная вещь. люди, не давая себе отчета о своих возможностях(конееечно! не то, что на люди, самому себе надо гонорок показати, или авоськнуть), относятся к этому делу легкомысленно.
а ведь стрельба дробью и пулей, стрельба днем, в сумерках, ночью(есть еще триста тридцать три комбинации) сильно разнятся.
тут еще и привычку вырабатывать надо-выше, ниже, правее, левее.
этож ружье, а не винтовка, где можно мушку, целик "поднастроить".
заметил за собой----долгий перерыв в стрельбе, или частые смены видов оружия, в т.ч. гладкоствол-нарезной, разное ложе---иииии.....надо "поправиться". иначе можно повторить подвиг---
два выстрела на 30метров и обе пули ушли на полметра выше
....или еще куда. как два пальца об асфальт.

i_sam

В конце 70-х и начале 80-х хорошие результаты были из ТОЗ-БМ и ЗИМСОНА при стрельбе калиберной свинцовой пулей типа спутник, только самолейного из мягкого свинца. Дистанция из реального охотничьего опыта до 130 метров. Потом пересел на нарезняки самые разные от армейской полуавтоматики и до тройников. Атеперь вот с удовольствием играю в пулевую стрельбу из гладкого с парадоксом и без такового - Рысь-ф 12 калибр, ИЖ-18 12 калибр, ИЖ-27 20 калибр.
Мне нравится, а кому это блюдо не по вкусу - гоу-гоу...

i_sam

За десятки охот,одно удачное попадание и то с 5 метров
...или с точностью и наоборот...
как-то поехал к другу на сихоте алинь на юг хабаровского края с тройником 2 двенадцатых и 9,3х74R и лаечкой. И вот на подъеме на хребтике псинка выгоняет прямо на меня в лоб изюбря, рогача молодого... ну я же умный, сообразительный, дробовые выкинул из стволов и вставил непроверенные ещё выстрелами хвалёные катушки из латуни - по голосу суки и топоту понял, что копыта на меня несутся...
Так вот, дистанция стрельбы 3,5-4 метра, изюбр меня просто обегает, в лоб не стреляю ибо сзади него летит собака, стреляю строго в бок и... чистый промах, про второй и третий ствол напрочь забыл ибо опешил от такого казуса.
Вот мужики вечером надо мной ржали. А действительно, дрын хороший и то больше подошёл бы, верно?

qwert-2112

Так вот, дистанция стрельбы 3,5-4 метра, изюбр меня просто обегает, в лоб не стреляю ибо сзади него летит собака, стреляю строго в бок и... чистый промах, про второй и третий ствол напрочь забыл ибо опешил от такого казуса.
Вот мужики вечером надо мной ржали. А действительно, дрын хороший и то больше подошёл бы, верно?
Ну?! и как сами? 😊
я такие моменты зачастую ценю более, чем удачное попадание. и вспоминаются они чаще.
на то она и О Х О Т А!!!!!!!!!!!

Sintsov

qwert-2112
Ну?! и как сами?
Былаб-бы вертикалка в место тройника, попал-бы.

i_sam

...ага!
...а был бы пистолет - точно застрелился бы... шутка конечно.
Что же касается гаданий - то это не по мне ибо человек я очень прагматичный, ну и конечно верующий... во всякое разное.

Былаб-бы вертикалка
Да была у меня в то время вертикалка, меркель 303ET, только это вовсе не про меня, бревно бревном, полено поленом, тяжолое, спуск один, в колодке здоровое, короче - не моё. В тайге такой карамультук малорезультативен и носить, что убиться...

qwert-2112

Былаб-бы вертикалка в место тройника, попал-бы.
эт я о слезливом, о душевном состоянии. камрад i_sam эпизодик нарисовал, а я его как бы "впитал".
Да была у меня в то время вертикалка, меркель 303ET, только это вовсе не про меня, бревно бревном, полено поленом, тяжолое, спуск один, в колодке здоровое, короче - не моё. В тайге такой карамультук малорезультативен и носить, что убиться...
есть такое. не только тайги касается
то, что сейчас продается потребителю нашего сословия, пусть даже и лучшие бренды, зачастую для охоты "выставочной" подходят. и очень они хороши. а вот для обыденной работы даже и в густонаселенных местностях они как бы не совсем айс. и не надо тапками кидаться. я не пропагандирую ничего. и не хаю. просто к примеру возьму какое нибудь золи, али меркель в "ночные". да он у меня может в один выход в такое превратиться!

i_sam

По мне, ИМХО, дело вовсе не в том, во что он превратится и сколько он стоит, а в том, что инструмент крайне не удобен. Тот же тройник при всех его плюсах, потаскав по тайге, начинаю ощущать как... как половинку тяжёлого лома. Даже с ТИгром или СВТ-шкой чувствую себя комфортнее. По мне так либо хорошее лёгкое ружьишко, пусть даже гладкое, но со специально подготовленными дальними партонами, либо комбинаха в облегчённом варианте. А вот всё длинное типа трёхлинейки или гладких полуавтоматов - не моё точно. Ибо всё время попадаю в ситуацию с раскорякой - тыр - пыр...
У каждого свой инструмент, а понты они хороши по первости, играл в эту игру, знаю.
Вот уж что точно, так это то, что стволик должен быть любимым, так что пробуйте и найдёте точно своё.

mityaipdm

Кстати, уважаемые, сам лично убедился (на опыте других правда, своего не так чтоб уж много было), что стенд стендом, а по "живому" народ порой такие ляпы вытворяет, что сами потом у зеркала стоят и думают, - Яль это стрелял??????. Да как жешь так мазануть можно было (что пулей, что по летящей - без разницы). Вона как бывает, когда мотор стучать бешенным ритмом начинает, и кажется, вот он, на мушке словно замер, дергай спуск. А опосля, когда дым развеется и оглух от выстрела сойдет видишь лишь то, что видел когда зверь еще не виден был. Извиняйте за каламбур.
Немного не по темке, но тож про стрельбу.
С уважением.