Ну собственно все началось со встерчи мною приведенного ниже поста на Медведь-ханте. А именно, его первого предложения:
"только придурки в наше время пулями с вертикалок стреляют, для этого есть специальные гладкостволы для пулевой, а для денежных - нарезняк на любой вкус! а тот, кто вынужден с вертикалки бухать пулей, у того таких денег, как просит ловкач за сей девайс - просто нет!
если кому сейчас и нужен этот тула - чок, так только легашатнику, и если за такой тоннаж, то лучше Береттку поискать - практично, надежно, современно! а сейчас, и легашатники моднючие стали, им Бенелльку подавай.."
Прошу высказывающихся высказываться именно о своем опыте стрельбы из различного гладкоствола - полуавтоматов и классических двустволок - различными пулями. Если есть возможность, приводить результаты стрельб в сравнении, чтоб и другие могли почувствовать какую-либо разницу.
Ну и стараемся придерживаться уважительного друг к другу тона.
С уважением.
Я просто Вам посоветую не читать вообще(тем более предлагать к обсуждению) статью от которой веет неприкрытым ханжеством (хамством).
Я просто Вам посоветую не читать вообще(тем более предлагать к обсуждению) статью от которой веет неприкрытым ханжеством (хамством).
Не могу не согласиться!!! Но тут ведь претензия на знание тех.аспекта дела имеется! Вот меня это и заставило задуматься, может я чего не понимаю в стрельбе пулей из двустволки, потому и спрашиваю мнения уважаемых форумчан!
С уважением.
Из российских дробовиков по настоящему "пулевых" -только Сайга.(и то ,не все модификации).
Одностволка для пули лучше -однозначно.
Чтобы качественно стрелять пулей с двустволки -надо потратить намного больше времени на проверку боя и даже при этом многие двустволки не удаётся довести до требуемого результата.
Читал в статье С.Козырева в "Охот .просторах" - "...приходится осматривать 5-8 ружей,чтобы выбрать одно более-менее пригодное для стрельбы пулей(с более или менее пригодными для стрельбы пулей стволами)." И это говорит стендовик с опытом...
Согласен ,исходя из своего опыта и знакомых.
Читал в статье Козырева в "Охот .просторах" - "...двустволку,пригодную для стрельбы пулей приходится отбирать одну из 5-6 ружей"(недословно)Это очень оптимистичное заявление. Найти вертикалку со сведёнными для пули стволами практически невозможно. Кроме специально для пулевой стрельбы предназначенных, с короткими стволами, "да и эти поискать". Предположим такое ружьё у Вас есть, но оно не универсально и используется редко, только на зверовой охоте (как часто или редко - очень индивидуально и год на год не приходится). И здесь привычная для охотника вертикалка с её не сведёнными стволами в критической ситуации предпочтительна (когда дистанция в несколько шагов - не сведением можно пренебречь). На охоте (из положения стоя, как правило с ограниченным временем прицеливания) для точного дальнего выстрела по месту, кроме прицельных приспособлений необходим "пулевой" - с предупреждением и коротким ходом спусковой механизм. Такого УСМ не найти на классических полуавтоматах и помпах. Специализированную "пулевую" (помним о УСМ) магазинную одностволку не найти. Выводы делайте сами.
Лично я считаю что стрельба пулей из двухстволки чисто наша российская черта.
От бедности она. Типа чтоб было ружье на все случаи жизни.
Не, есть конечно и зарубежные двухстволки с цилиндрами/парадоксами и с нормально сведенными стволами и прекрасным боем пулями, но это скорее редкость - на любителя.
В моём понимании вопроса двустволка - это всёж для охоты по перу да для мелкой дичи.
mityaipdm
... а если кому сейчас и нужен этот тула - чок, так только легашатнику, и если за такой тоннаж, то лучше Береттку поискать - практично, надежно, современно! а сейчас, и легашатники моднючие стали, им Бенелльку подавай...
Мда, разрыв в Москвы с остальной частью, так называемой "России" все больше и больше.
а почему бы и не стрелять?
если не стрелять г..ном вроде Вятки и магазинными пулями Майера, то на расстоянии до 50 м в цель размером с ведро всегда попасть можно и ладно. Для практического примения должно хватить.
Видел фотку, где Полев стреляет именно из вертикалки. правда полагаю, что все-таки все выстрелы из одного ствола.
а почему бы и не стрелять?
если не стрелять г..ном
Немного перепоставлю вопрос с вашего позволения!
Моя статистика стрельбы пулями Майера, Бреннеке, Полева, ППШ, Вятка из стволов - МЦ-6 L=675 раструбы (не тула-чоки), МЦ-8-6 L=675 тула-чоки, МЦ-108 L=760 чоки 0.3/0.5 состоит в том, что во всех приведенных случаях на 50 метров дистанции со стойки, серии из нескольких выстрелов помещались в блюдце средней величины.
Маейром с 35 метров с чока 0.3 при свидетелях была расколота тарелочка.
Более всего понравилось стрелять пулей из раструбов и тула-чоков. Приятное сочетание комфортного выстрела и кучного попадания. Из транейных стволов (чоки 1/1.2) тоже стрелял, но только подкалиьерными, да и разбрасывало их чуток по-более (уже не блюдце, но еще не тарелка).
А вот теперь вопрос - Почему бы не стрелять, если все зачипися летит??? Тем более что на загонах егери говорят, -выскочит лось, стреляй! Лиса иль волк, - тоже стреляй. Вот тут и получается, что для быстрого решения подобной задачи больше всего подходит двустволка. Стреляй кого хочешь и в любой последовательности.
С уважением.
[QUOTE]Originally posted by Туристег:
если не стрелять г..ном вроде Вятки и магазинными пулями Майера, то на расстоянии до 50 м в цель размером с ведро всегда попасть можно и ладно. Для практического примения должно хватить.
Должно ,да не обязано...
Несколько случаев промахов по лосю с 25 метров мне известны.Не говорю уже о попаданиях не туда ,куда целились -подранки.
Стреляли магазинными пулями из двустволок.
Бла -бла -бла слышу много,но пока ,как ни заставишь человека отстрелятся -с большинства двустволок -результат -разброс с обоих стволов -до 50-60 сантиметров - на 35-40м.
Это обычные пользователи с обычными ружьями ,про стендовиков,удачные (для пули )двустволки -не говорю.
Мда, разрыв в Москвы с остальной частью, так называемой "России" все больше и больше.
Это у них врожденное.
mityaipdmhttp://guns.allzip.org/topic/171/961000.html
Ну собственно все началось со встерчи мною приведенного ниже поста на Медведь-ханте. А именно, его первого предложения:"только придурки в наше время пулями с вертикалок стреляют, для этого есть специальные гладкостволы для пулевой, а для денежных - нарезняк на любой вкус! а тот, кто вынужден с вертикалки бухать пулей, у того таких денег, как просит ловкач за сей девайс - просто нет!
если кому сейчас и нужен этот тула - чок, так только легашатнику, и если за такой тоннаж, то лучше Береттку поискать - практично, надежно, современно! а сейчас, и легашатники моднючие стали, им Бенелльку подавай.."Прошу высказывающихся высказываться именно о своем опыте стрельбы из различного гладкоствола - полуавтоматов и классических двустволок - различными пулями. Если есть возможность, приводить результаты стрельб в сравнении, чтоб и другие могли почувствовать какую-либо разницу.
Ну и стараемся придерживаться уважительного друг к другу тона.
С уважением.
На Артемиде, самые высокие призовые места заняли Двустволищики вертикальщики
http://artemida-hunter.ru/arti...rt_10-07-2010_1
капитан очевидность намекает
Группа А (стрельба без дополнительных прицельных приспособлений)
1. ТОЗ-34 ЕР, 2. Беретта, 3. ИЖ-27Е, 4. ИЖ-27ЕМ-1С (СТК), 5. ЗИМСОН
и далее, почти все двудулки ))))
капитан очевидность намекает
Группа А (стрельба без дополнительных прицельных приспособлений)
1. ТОЗ-34 ЕР, 2. Беретта, 3. ИЖ-27Е, 4. ИЖ-27ЕМ-1С (СТК), 5. ЗИМСОНи далее, почти все двудулки ))))
Оооо!!! Вот это серьезный аргумент!!!
С уважением.
Стрелять или не стрелять?Стрелять однозначно,и из горизонталок тоже стрелять.И попадать главное . На 35,50 м вполне результативно можно стрелять,дальше у кого зрение позволяет ,но уже мушка и мишень одного размера.Главное тренировка,знать своё оружие,и пулю подобрать для ружья,и попадайте на здоровье .
80% отечественной охотничьей братии стреляет, а Вы ещё спрашиваете 😊. Что значит стрелять или нет?... Стрелять, конечно, если ничего получше подобрать не хочется. И дело даже не в деньгах, как в первом посте написано, а в желании и приоритетах... Знаю отличного кабанятника, который бьет кабанов из немецкого "Ястреба" (уж простите, не вертикалка) исключительно пулями Полева и другого ему просто не надо 😊. Когда ему говорят про карабин и ночник, он говорит: "А нахуа мне? Я мясом торговать не собираюсь, а пару-тройку кабасиков в году мне хватит"
Вот такие вот дела...
Стрелять можно ,стрелять будут- ничего тут не сделаешь .
НО,эффективней с одноствола.
Да и с двустволки чаще всего более точно по планке пристреливается 1 ствол,а второй -хуже 😛 .
А,большинство стреляло из двустволок оттого -что другого в Совке не было...
Сейчас ситуация сильно меняется -появился выбор 😉 .
-что другого в Совке не было...А иж 17, иж 18 что не в счет.Мц 20-01,Мц 21 -12, все было и все равно двудулка стреляла , стреляет и будет стрелят пулей. Ничего критичного в этом нет. Содержание вопроса флудовое. С уважением.
posted 7-4-2012 12:41Из российских дробовиков по настоящему "пулевых" -только Сайга.(и то ,не все модификации).
Одностволка для пули лучше -однозначно.
МЦ 20-01 для пули чем не подходит?
Мц -неплохо,но поправок по вертикали - не внесёшь.
Да и 20 калибр ...
Да и 20 калибркак раз он то пулевым и считается.
:D 😛
Парни!
Хотелось бы по-более конкретики в отдельных случаях. А-то как уже было замечено, тема уж больно много поводов для флуда дает.
Вот Добрый кот вполне конкретные цифирьки привел с соревнований. И лично я, видя эти цифирьки ну никак не могу "вкурить", что имел абонент, которого я в первом посте цитировал, и который двуствольщиков-пулевиков прям за каких-то люмпенов держит????
За что??? Почему??? Вопрос не раскрыт пока.
С уважением.
Стреляют на соревнованиях с ОДНОГО ствола двустволки ,спортивными лёгкими пулями .Это то-же о многом говорит.
Хотелось бы по-более конкретики в отдельных случаях.А что конкретно Вы хотите открыть для себя или услышать . Основная масса просто стреляет пулей и с верхнего ствола и с нижнего не заморачиваясь навязчивыми думами об этом . Какие цифирки Вам нужны? Честное слово непонятно.
За что??? Почему??? Вопрос не раскрыт пока.Так Вы у него и спросите,он наверняка знает.Вы шутите? Вас что то конкретно интересует?
А что конкретно Вы хотите открыть для себя или услышать .
Дык ведь я-то для себя все довно хорошо усвоил!
Стреляю пулями из обеих стволов, слежу за тем, чтоб пуля заводом-изготовителем "была допущена до стрельбы" из гладких стволов с чоками (если приходится ружье с сужениями пользовать).
В основном пулями из раструбов стреляю. И чет как-то ущербности стрельбы не ощущаю (как впрочем и стоящие рядом на рубеже).
Услышать я хочу о результативной стрельбе пулями из двустволок с примерами, не более того. Факты - самая упрямая вещь. Вот их и желательно приводить, а не вести беседу типа "вы, лохи!!! Для пулевой стрельбы Бинелли существует, а двустволка пулей не стреляет" - и тому подобное в том же духе.
Мне просто претит, когда некоторые авторы (которых я цитировал в первом посте), претендуя на истинность в последней инстанции засерают другим мозгим не разбираясь в сути и не оперируя фактами.
Я уже все давно услышал (что и ожидал услышать). Человек уже приводил сравнительные результаты стрельб. Так что остается лишь слушать народ на предмет того, из чего ему (народу) удобнее производить стрельбу пулями и почему.
С уважением.
лишь слушать народ на предмет того, из чего ему (народу) удобнее производить стрельбу пулями и почему.Так тут,как говорится,что есть из того и стреляем .А при желании целик с мушкой поставить на вертикалку сейчас не прблема,и стрелять будет не хуже того же Бинелли ,хотя оно и так не хуже,пулю просто подобрать надо.
С уважением.#26 IP
P.M. Ц
да я вот как то и горизонталкой(тулка немодная) "управляюсь".
а вот ТС в начале такую выдержку привел....вай, кака она некрасива.
каждый раз на подобное реагировать?
Так тут,как говорится,что есть из того и стреляем .А при желании целик с мушкой поставить на вертикалку сейчас не прблема,и стрелять будет не хуже того же Бинелли ,хотя оно и так не хуже,пулю просто подобрать надо.
да я вот как то и горизонталкой(тулка немодная) "управляюсь".
а вот ТС в начале такую выдержку привел....вай, кака она некрасива.
каждый раз на подобное реагировать?
Примерно такие ответы я и ожидал, и они в основном преобладают!
А выдержка, которую я цитировал, действительно мало того что не верна, еще и некрасива.
Таким же макакром я человеку не стал отвечать. Не красиво. А вот темку по стрельбе пулями из гладкого решил открыть, чтоб "стрелки" подобные этому челу видели, что все далеко не так как им одним думается. Что приграмотном подходе к вопросу сочетания боеприпаса и оружия даже обычными горизонталками и вертикалками вопрос точной стрельбы пулей довольно успешно решается!
За сим все! Вроде разобрались доподлино!
Всем с уважением.
Для успешной стрельбы пулей из гладкого ружжа, необходимо подобрать пулю и к ней заряд. Магазинными пулями добиться стабильного результата будет весьма проблемматично. был свидетелем - ворону метров на70-80 стоя с руки разбили, потом и у самого получилось, правда поближе. Опыт приходит с практикой. Больше 20-ти лет стреляю колпачковой пулей.
[QUOTE]Originally posted by sos 163:
. Основная масса просто стреляет пулей и с верхнего ствола и с нижнего не заморачиваясь навязчивыми думами об этом
Вот об этом и речь ,что не проверяет,не думает ,а стреляет....
Люди и с нарезного мажут -когда прицел(регулируемый!) не проверяют и патрон другой ставят.
[QUOTE]Originally posted by прохиндей:
ворону метров на70-80 стоя с руки разбили, потом и у самого получилось, правда поближе
Более глупого метода проверки боя -не представляю.
Во-первых -небезопасно. Во вторых - 1 случайное попадание - ни о чём не говорит - я то-же из 20 Тандемов (старого типа ) -1пулей попал в 10,а 19 -в разные стороны.
В третьих - если пуля попала мимо - даже не поймёшь куда ушла (деньги на ветер)
Нормальная проверка боя -это по мишени (картон на любой помойке есть)минимум 70*70см ,а лучше больше. И с маркером или скотчем -чтобы не путаться в попаданиях. А по деревьям-бутылкам ,это совсем не то.
А по деревьям-бутылкам ,это совсем не то.Полностью согласен !Видимо каждому своё.
Более глупого метода проверки боя -не представляю
Вывод сделан абсолютно не верно - цель была ворону разбить и она достигнута, а не проверка боя. Бой был до того проверен, потому и стреляли.
Если ружье посылает пулю,туда,куда целишся,то,почему-бы это не использовать на охоте.Знаю одного охотника,у которого по кабану счет приближается к сотне,причем все взяты из двухстволок.Сейчас у него ТОЗ-57,при мне,он из верхнего ствола попал в цель,размером с компакт-диск,на 70 метров пулей Полева-6. Покупать нарезняк,не собирается,хотя стажа,хватает с большим запасом.
Лично меня,мысли о нарезке,посещают только применительно к охоте на лису,т.к развелось ее,как грязи,а по копытам.мне вполне хватает Сайги 12,пулей бьет изумительно,когда,после бутылочки чая,другие бьют бутылки дробью,на 40-50м(знаю,что это нехорошо,но,такова традиция),я-же стреляю пулей,и,чаще попадаю,чем промахиваюсь. Личный рекород-три кабасика,четырмя выстрелами,дистанция 25-30м.
Двустволок,хорошо бьющих пулей из обоих стволов,я не встречал,однако владельцы ружей,обычно знают,на сколько нужно брать поправку для каждого из стволов. Однако,есть и экземпляры,наотрез отказывающиеся попадать пулей в центр мишени. Есть один ИЖ-58,которого,какими,только пулями не кормили,все бесполезно.
Мне вообще непонятны нападки некоторых владельцев нарезняка,на людей,которые стреляют пулей из гладкого.Очевидно они не в курсе,что не всем в кайф стрелять,того-же кабана с вышки за 100-150метров,многие предпочитают сократить дистанцию,метров до 10-20,например в камыше,или густом ельнике,вот,где,действительно,адреналина полные штаны и накакой нарезняк не поможет,если руки кривые и обе левые.
Если ружье посылает пулю,туда,куда целишся,то,почему-бы это не использовать на охоте.Знаю одного охотника,у которого по кабану счет приближается к сотне,причем все взяты из двухстволок.Сейчас у него ТОЗ-57,при мне,он из верхнего ствола попал в цель,размером с компакт-диск,на 70 метров пулей Полева-6. Покупать нарезняк,не собирается,хотя стажа,хватает с большим запасом.
А вот эта мысля интересна!!!
Немного информации про ТОЗ-57.
Ружье очень крепкое, потому как спортивное, с соответствующим сведением стволов и их качеством. Рассчитано на давление в патроннике до 900 атм. и имеет двойной (кажется, не уверен точно) узел запирания. Сделано на базе видавшего виды ТОЗ-34.
Один мой знакомый тоже избавился от всего нарезняка и оставил себе только гладкие стволы (тоже спортивные, но ИЖевского производства). Аргументы примрно такие - "На сафари я врят ли попаду когда-либо в жизни, а в средней полосе по копытным я с гладкого и так дотягиваюсь с лихом!!!". Мясные блюда зимой у него тоже из добытых свиней и лосей.
С уважением.
ТОЗ-57,вещь,конечно хорошая,но имеет и свои недостатки,из-за которых,я-бы его никогда не купил.Спусковой крючек один,и иногда из-за каких-то проблем УСМ,второго выстрела не происходит.Нет предохранителя. Нет антабок.Насколько,я знаю,невозможно переключить спуск на нужный ствол.
Вобщем,ружье,на любителя.Товарищу моему нравится и это главное.
имхо - странный вопрос стрелять или нет 😊
как уже верно заметили -если ружье позволяет попадать пулей туда куда целишься, то почему бы не стрелять?
другое дело что у кого-то какие-то непонятные "заскоки" на этот счет...
у меня иж27 пулей стреляет вполне нормально. пробовал и гуаланди 28, 32, П-6, ППц, Стрела, Стрелка - все норм. куда целюс туда и попадаю на преемлемых для гладкоствола дистанциях. причем оба ствола хорошо состреляны. повезло видать 😊 тут кстати есть такой момент - хочу сменить ружье на иж-27 ну штучник сделанный под меня по заказу, но боюсь, вдруг попадутся стволы хреново сострелянные....
есть еще иж-58, вот на нем заметна разница в зависимости от вида пуль...
пока пробовал только пулями полева, стрелка и стрела. полева и стрелка с обоих стволов ложатся на 50 больших шагов довольно кучно, стоя с рук в круг см 10-12. стрелой от рекорда стрелял только с получока, вот эта пуля ложится по горизонтали чуть левее от точки прицеливания, по вертикали отклонений от точки прицеливания нет. но тут еще момент что их настрел у меня очень мал. надо еще потренироваться, может я стволом дергал.
двустволка это наиболее доступное универсальное ружье охотника!
хочешь дробом, хочеш картечью, хочем пулей!
а заявлять что мол гладкоствол не подходит для стрельбы пулей или что для этого нужны исключительно всякие там ланкастеры и слагстеры... ну как минимум моззго****ство, причем толи с жиру люди бесятся, то ли от недостатка... ума например 😊 вобьют себе в голову какую-нить хрень и понеслась...
да вон сколько десятков лет успешно стреляют пулями из простого гладкоствола, а теперь какой-то (м)чудак заявляет что стрельба из гладкоствола - это неправильно и этого не может быть.
это может быть лишь оправданием кривого ружья или кривых рук. 😊
Нет предохранителя. Нет антабок.Насколько,я знаю,невозможно переключить спуск на нужный ствол.
Дык ведь ТОЗ-57, - чистый спортсмен (к тому же довольно древний), потому с ним все так, как верно заметили, СПЕЦИФИЧНО!!!
.....К слову сказать, современные двустволки-спорты, те которые и с селектором, и со сменными дульными сужениями как мне думается, уже достигли верхнего предела универсальности в стрельбе и пулей и дробью с любого ствола и в любой последовательности.
С уважением.
Всё просто -найти двустволку точно попадающую пулей сложно (одна из нескольких ружей),эффект крещения всё равно присутствует,подбирать пули под 2 ствола -в 2 раза дольше и дороже...
Сегодня запродал ТОЗ хорошо бивший пулей -ни одна из двустволок ,отстрелянных мной за последние пару лет (штук 7-8)- точно не била. В лучшем случае (шт3-4) был точен один ствол.
И всё равно одностволка бьёт точнее чем тот ТОЗ.
А народ у нас часто не хочет заморачиваться отстрелами ,подбором пули,часто и перед товарищами неудобно 😛 -показаться хуже...
Тут писали про ТОЗ57 - так тот товарищ стрелял и попадал из верхнего -с большим чоком (вроде бы менее подходящим для пули 😛 ) -думаю,не просто так...знал ,что нижний ствол менее точен.
dgek8
1.Всё просто -найти двустволку точно попадающую пулей сложно (одна из нескольких ружей),эффект крещения всё равно присутствует,подбирать пули под 2 ствола -в 2 раза дольше и дороже...
Сегодня запродал ТОЗ хорошо бивший пулей -ни одна из двустволок ,отстрелянных мной за последние пару лет (штук 7-8)- точно не била. В лучшем случае (шт3-4) был точен один ствол.
И всё равно одностволка бьёт точнее чем тот ТОЗ.2.А народ у нас часто не хочет заморачиваться отстрелами ,подбором пули,часто и перед товарищами неудобно 😛 -показаться хуже...
Тут писали про ТОЗ57 - так тот товарищ стрелял и попадал из верхнего -с большим чоком (вроде бы менее подходящим для пули 😛 ) -думаю,не просто так...знал ,что нижний ствол менее точен.
1.Все правильно,в двустволке,обычно только один ствол "пулевой",а во второй заряжают картечь.
2.Тоже согласен,многие годами стреляют пулей и удивляются,как,это они "мажут" с убойной дистанции по стоячему зверю. Пример из жизни-человек охотится с МЦ 2112 уже,лет 15.По утке,зайцу полный порядок,а,вот по кабану стрельба не идет.За десятки охот,одно удачное попадание и то с 5 метров. Выясняется,что он ни разу не стрелял пулей по бумаге.Немедленно организовали пострелушки,пожертвовав коврик из багажника Нивы,НО!!!! коврик не пострадал!!!,два выстрела на 30метров и обе пули ушли на полметра выше.
3.Да,у этого ТОЗа,нижний ствол на 70м,высит на 30см.
1.Все правильно,в двустволке,обычно только один ствол "пулевой",а во второй заряжают картечь.не только по причине одного "пулевого" ствола. я это делаю, допустим, исходя из специфики охоты и из ситуации.
--многие годами стреляют пулей и удивляются,как,это они "мажут" с убойной дистанции по стоячему зверю. Пример из жизни-человек охотится с МЦ 2112 уже,лет 15.По утке,зайцу полный порядок,а,вот по кабану стрельба не идет.За десятки охот,одно удачное попадание и то с 5 метров. Выясняется,что он ни разу не стрелял пулей по бумаге.Немедленно организовали пострелушки"пострелушки", как это не избито, очень важная вещь. люди, не давая себе отчета о своих возможностях(конееечно! не то, что на люди, самому себе надо гонорок показати, или авоськнуть), относятся к этому делу легкомысленно.
а ведь стрельба дробью и пулей, стрельба днем, в сумерках, ночью(есть еще триста тридцать три комбинации) сильно разнятся.
тут еще и привычку вырабатывать надо-выше, ниже, правее, левее.
этож ружье, а не винтовка, где можно мушку, целик "поднастроить".
заметил за собой----долгий перерыв в стрельбе, или частые смены видов оружия, в т.ч. гладкоствол-нарезной, разное ложе---иииии.....надо "поправиться". иначе можно повторить подвиг---
два выстрела на 30метров и обе пули ушли на полметра выше....или еще куда. как два пальца об асфальт.
В конце 70-х и начале 80-х хорошие результаты были из ТОЗ-БМ и ЗИМСОНА при стрельбе калиберной свинцовой пулей типа спутник, только самолейного из мягкого свинца. Дистанция из реального охотничьего опыта до 130 метров. Потом пересел на нарезняки самые разные от армейской полуавтоматики и до тройников. Атеперь вот с удовольствием играю в пулевую стрельбу из гладкого с парадоксом и без такового - Рысь-ф 12 калибр, ИЖ-18 12 калибр, ИЖ-27 20 калибр.
Мне нравится, а кому это блюдо не по вкусу - гоу-гоу...
За десятки охот,одно удачное попадание и то с 5 метров...или с точностью и наоборот...
как-то поехал к другу на сихоте алинь на юг хабаровского края с тройником 2 двенадцатых и 9,3х74R и лаечкой. И вот на подъеме на хребтике псинка выгоняет прямо на меня в лоб изюбря, рогача молодого... ну я же умный, сообразительный, дробовые выкинул из стволов и вставил непроверенные ещё выстрелами хвалёные катушки из латуни - по голосу суки и топоту понял, что копыта на меня несутся...
Так вот, дистанция стрельбы 3,5-4 метра, изюбр меня просто обегает, в лоб не стреляю ибо сзади него летит собака, стреляю строго в бок и... чистый промах, про второй и третий ствол напрочь забыл ибо опешил от такого казуса.
Вот мужики вечером надо мной ржали. А действительно, дрын хороший и то больше подошёл бы, верно?
Так вот, дистанция стрельбы 3,5-4 метра, изюбр меня просто обегает, в лоб не стреляю ибо сзади него летит собака, стреляю строго в бок и... чистый промах, про второй и третий ствол напрочь забыл ибо опешил от такого казуса.Ну?! и как сами? 😊
Вот мужики вечером надо мной ржали. А действительно, дрын хороший и то больше подошёл бы, верно?
я такие моменты зачастую ценю более, чем удачное попадание. и вспоминаются они чаще.
на то она и О Х О Т А!!!!!!!!!!!
qwert-2112
Ну?! и как сами?Былаб-бы вертикалка в место тройника, попал-бы.
...ага!
...а был бы пистолет - точно застрелился бы... шутка конечно.
Что же касается гаданий - то это не по мне ибо человек я очень прагматичный, ну и конечно верующий... во всякое разное.
Былаб-бы вертикалкаДа была у меня в то время вертикалка, меркель 303ET, только это вовсе не про меня, бревно бревном, полено поленом, тяжолое, спуск один, в колодке здоровое, короче - не моё. В тайге такой карамультук малорезультативен и носить, что убиться...
Былаб-бы вертикалка в место тройника, попал-бы.эт я о слезливом, о душевном состоянии. камрад i_sam эпизодик нарисовал, а я его как бы "впитал".
Да была у меня в то время вертикалка, меркель 303ET, только это вовсе не про меня, бревно бревном, полено поленом, тяжолое, спуск один, в колодке здоровое, короче - не моё. В тайге такой карамультук малорезультативен и носить, что убиться...есть такое. не только тайги касается
то, что сейчас продается потребителю нашего сословия, пусть даже и лучшие бренды, зачастую для охоты "выставочной" подходят. и очень они хороши. а вот для обыденной работы даже и в густонаселенных местностях они как бы не совсем айс. и не надо тапками кидаться. я не пропагандирую ничего. и не хаю. просто к примеру возьму какое нибудь золи, али меркель в "ночные". да он у меня может в один выход в такое превратиться!
По мне, ИМХО, дело вовсе не в том, во что он превратится и сколько он стоит, а в том, что инструмент крайне не удобен. Тот же тройник при всех его плюсах, потаскав по тайге, начинаю ощущать как... как половинку тяжёлого лома. Даже с ТИгром или СВТ-шкой чувствую себя комфортнее. По мне так либо хорошее лёгкое ружьишко, пусть даже гладкое, но со специально подготовленными дальними партонами, либо комбинаха в облегчённом варианте. А вот всё длинное типа трёхлинейки или гладких полуавтоматов - не моё точно. Ибо всё время попадаю в ситуацию с раскорякой - тыр - пыр...
У каждого свой инструмент, а понты они хороши по первости, играл в эту игру, знаю.
Вот уж что точно, так это то, что стволик должен быть любимым, так что пробуйте и найдёте точно своё.
Кстати, уважаемые, сам лично убедился (на опыте других правда, своего не так чтоб уж много было), что стенд стендом, а по "живому" народ порой такие ляпы вытворяет, что сами потом у зеркала стоят и думают, - Яль это стрелял??????. Да как жешь так мазануть можно было (что пулей, что по летящей - без разницы). Вона как бывает, когда мотор стучать бешенным ритмом начинает, и кажется, вот он, на мушке словно замер, дергай спуск. А опосля, когда дым развеется и оглух от выстрела сойдет видишь лишь то, что видел когда зверь еще не виден был. Извиняйте за каламбур.
Немного не по темке, но тож про стрельбу.
С уважением.