Обнаружил тут МЦ-8-02, хотя и поработавшее, но в чудном тугом состоянии, с оригинальным деревом, смазанное, но со слегка или не слегка потертым воронением коробки.
Ну не нарядно ружье выглядит)) у моего белая колодка и я понимаю, что степень изношенности не меньшая, но выглядит наряднее и свежее)
Тогда вопрос - с точки зрения специалистов что лучше - никель-велюр или Хим. оксидирование колодки? и почему? что легче восстанавливать?)
Шли два вида покрытия, уголь или химоксид, или никель-велюр. Ну и конечно комбинирование хим. оксид+ никель велюр.
Те ружья на которых имеется покрытие хром, это где то делали в другом месте, но не на ЦКИБе.
Никель на мой взгляд более практичен, износостоик, и при желании восстанавливается. Хим. оксид тоже стоит нормально, но изнашивается быстрее, и тоже подлежит восстановлению.
покрытия достаточно износостойкие.
Преимуществом покрытия никель-велюр именно на МЦ-8
(с массивными приливами на колодке, которые загораживают обзор),
на мой взгляд является контраст между светлым покрытием колодки
и чёрной прицельной планкой.
При стрельбе с закрытой планкой прямых угонных мишеней
случаются промахи справа, слева.
Взяв пострелять восьмёрку со светлой колодкой поразился,
насколько чётко, в случае необходимости, контролируется планка...
Интересует статистика, у кого в активном пользовании сколько держится родное покрытие. Интересует и хим. окс и никель велюр. Если у кого-то более экзотическое покрытие присутствует, просьба поделиться.
У меня есть только покрытые хим. оксом и цветной калкой. Последняя на МЦ-11 давно только в воспоминаниях, да и не стоило другого ждать, с ружьём очень активно охотились. Хим. окс в целом показал себя хорошо, правда плёнка тонковата. Наслушался утверждений о том, что МЦухи не ржавеют, и сначала относился к защите от коррозии наплевательски. Не покрывал защитными составами снаружи. За что и поплатился. На ствольной коробке МЦ-106 появились точки ржавые, стволы держаться молодцом. Охотились под моросящим дождём пару суток, после приезда домой обнаружил ржу.
На практически новом покрытии на лбу колодки МЦ-6 появляются следы от гильз, буквально через несколько сотен выстрелов. Через пару тысяч просматриваются светлые кольца.
Особо интересуют новые ружья, недавно купленные. Есть ли отличия от моих наблюдений? Кроме лба в других местах покрытие держится хорошо.
С никелем вроде такого не наблюдается.
Большая просьба не стесняться, выкладывайте свои наблюдения!
что-то подсказывает мне, что никель победит :-))
greycrow74Сергей приветствую. Думаю что никель-велюр с патиной самое то что нужно.
Уважаемые братья по оружию! Встал вопрос по теме, чем крыть колодку?
Во многом облегчает уход за лбом колодки, ну и естественно жеще само покрытие. Химоксид тоже хорошо, но никель есть никель.
Да и смотрится по-другому.
Знаю что его после нанесения патинируют, таким образом создают эффект "старого серебра". Очень красиво смотрится.
З.Ы. Я сегодня немного "бухаю", обмываю приобретение МЦ-6-0.
Вот фото лба колодки. Я не знаю как вы оцените состояние)))
Starshoi1963
Декоративное покрытие в районе 3х мкр. Вполне нормально. А вот про то закаливают его или нет сказать не могу, не знаю.
Знаю что его после нанесения патинируют, таким образом создают эффект "старого серебра". Очень красиво смотрится.З.Ы. Я сегодня немного "бухаю", обмываю приобретение МЦ-6-0.
а почему бухаю в кавычках?))) это как понимать? типа из пипетки в глаза текилу закапывать)))
А 3мкм это мало, точнее очень мало-сравнимо с хим. окс. Хоть никель и ложится на сталь не в пример лучше хрома, и не склонен к растрескиванию. Но для надёжного покрытия нужно как минимум 2 слоя, и толщину хоть 10 микрон. А лучше все 3 слоя. А я так надеялся на чудо!
Вот бы ещё, кто отписался, а то выборка маловата получается.
Вот фото лба колодки. Я не знаю как вы оцените состояние)))
За исключением прогаров от центробоя, очень даже не плохо.
На хим. оксидированной колодке "пятаки" становятся ярковыраженными уже после несколько сотен выстрелов...
За исключением прогаров от центробоя, очень даже не плохо.Это да! Но следы всё-же есть. Интересно, покрытие протёрлось, или химия сожрала?
На хим. оксидированной колодке "пятаки" становятся ярковыраженными уже после несколько сотен выстрелов...
Черняшка просто от механики стирается. Предполагал, что никель подольше будет сопротивлялся. И собственно что с настрелом, не понятно (скорее всего много), так что выводы делать рано.
Получается нужно принимать во внимание ружья, история которых полностью прозрачна. Типа вот ружьё с настрелом 1000 с чёрной колодкой, вот с таким-же настрелом, но с никелем.
Интересно, покрытие протёрлось, или химия сожрала?
Скорее химия. У меня был штучный ТОЗ-66 с покрытием Никель-велюр,
так на нем при минимальном настреле уже были видны прогары вокруг бойков из за применения центробоя.
При этом ни какого следа "пятаков" на лбу не было...
Константинычу 100%, имел в своих ружьях экспортные ружья ИЖ54 и ИЖ26 с брандтрубками, с ИЖ26 охотился 5лет, с ИЖ54 16лет, никакого налёта на брандтрубках, ни говоря уже о прогарах не было вообще. С Ув.