Интересное ружьё ЦКИБа ?

Лично я полагаю , что это народное творчество на базе Ремингтона.

А что, внешний вид конечно еще тот

Не стал-бы я смеяться над внешним видом смеяться, в оригинальности зачастую своя прелесть имеетя. Да и по этим фото трудно судить, как оно со стороны смотрится. Вполне может быть, что и весьма неплохо...

К камраду лп:

Mikhey_Omsk
интересно, разработка оригинальная или был прототип зарубежный?)

Оригинальная разработка Ремингтона обр. 1864 года. 😊

У дерева действительно видок какой-то батрацкий...

Года два назад приходилось мне стрелять из ружья, очень похожего на данный экземпляр, на перепелиной охоте. Так вот могу Вам сказать что несмотря на свой непревлекательный внешний вид ружьё оказалось очень разворотливым и легким. В общем впечатления были очень даже ничего. Единственое что немного подпортило впечатления это процесс извлечения стрелянной гильзы и досылания нового патрона. При быстром вытягивании гильзы из патронника, имеет место быть утыкание донцем в затворный фланец, а при зарядке зацеп за фланец. Нужно ловить оптимальное положение патрона.

posted 11-1-2010 22:15
Вы столкнулись с вот такой моделью Франкотта , скорее всего.

DIS0573
Так вот могу Вам сказать что несмотря на свой непревлекательный внешний вид ружьё оказалось очень разворотливым и легким. В общем впечатления были очень даже ничего. .

А я о чём говорю?

vadja2
Не стал-бы я смеяться над внешним видом смеяться, в оригинальности зачастую своя прелесть имеетcя.

лп
Вы столкнулись с вот такой моделью Франкотта

лп
Надыбал фотки интересного ружья.
Лично я полагаю , что это народное творчество на базе Ремингтона.

МЦ-4. По мотивам Ремингтона. В 1948 году в ЦКИБ СОО еще не догадывались, что они есть "русский Purdey". Рисовали что попало, продавали за копейки 😊. Это ружье было задумано как дешевое-промысловое. Есть версия, что изначально к нему прилагался и вкладной стволик под 22LR. Дерево, соответственно, береза.

Идея нескладной (можно и с ударением на "а") одностволки сама по себе дурацкая, но живучая. Кто-то когда-то решил, что лучшее ружье для "промысловика" - это "берданка" или "фроловка". Промысловиков, как всегда, спросить не догадались. И понеслось...
У МЦ-4 номера, по счастью, не перевалили за десяток.

Бывает и пострашнее, например, неразборная переломка (!) производства ИЖмаша, образец 2008 года на переднем плане:

Бывает и пострашнее, например, неразборная переломка (!) производства ИЖмаша, образец 2008 года на переднем плане:

Простите, а это как? Там что ствольный блок не отсоединяется?
Если так , то это полный дебилизм. При Иосифе Виссарионовиче половину КБ отправили бы на Колыму, во главе с главным конструктором, за вредительство.

DIS0573
При Иосифе Виссарионовиче

DIS0573
Простите, а это как? Там что ствольный блок не отсоединяется?
Если так , то это полный дебилизм. При Иосифе Виссарионовиче половину КБ отправили бы на Колыму, во главе с главным конструктором, за вредительство.

Именно так! ИЖ-101. Ствол без инструментов не отсоединяется. Запирание - что-то вроде ключа Дау. Прорезь прицела на движке предохранителя, то есть ползает вперед-назад прямо перед глазом. Обработку поверхностей видно на снимке. Как в землю отлили.

МЦ-4 по сравнению с этим - просто уникальный шедевр металлообработки, любовно фрезерованный из цельного рельса. Обратите внимание на снимки в начале темы.
МЦ-4 общий вид покрупнее.

Прорезь прицела на движке предохранителя, то есть ползает вперед-назад прямо перед глазом.

А кто это такой великий конструктор?

Сцуко, самих бы заставить из такого трипера стрелять (пулей).

------------------
Счастья в семейной жизни, успехов - в личной!

DIS0573
Простите, а это как? Там что ствольный блок не отсоединяется?
Если так , то это полный дебилизм.

Достаточно известное решение. Некоторые европейские производители такое выпускали/выпускают. Я видел неразборных итальянцев, бельгийцев, турок.
Сам владел неразборным Франкоттом.

Выглядит куда изящнее..