ОХОТА, это хорошо или плохо?

Так какой по мнению Министерства образования теперь папа моего сынульки, а равно и куча других папулек?)))

onemen
Решите в какой раздел перенести тему,здесь ее не будет.

Сам не знаю, может "охрана природы"... А вообще вопрос про ОХОТУ!!! Как к этому явлению относятся в обществе, в системе образования, с каким вектором воспитывают в образовательных учреждениях наших детей и т.д. Потом не удивляйтесь (лет через 10-ть) куда они вас перенесут с вашей охотой)))

Так какой по мнению Министерства образования теперь папа моего сынульки

с каким вектором воспитывают в образовательных учреждениях наших детей

Касаемо картинки в тетрадке - не принимай близко к сердцу, кружок только закрась правильным цветом и усё

Решите в какой раздел перенести тему,здесь ее не будет.

Потом не удивляйтесь (лет через 10-ть) куда они вас перенесут с вашей охотой

Datch-243WiN
Жека, а чего это у тебя кружок под первой картинкой красненьким закрашен?

Да да, этот кружок как выстрел в спину))) Ответил, что так учительница сказала, разбирая данную ситуацию на уроке...

Человек, умеющий добывать пищу в природе, это хорошо. Сбор васильков на покосе - тоже. А тупая баба, допущенная к детям - плохо.

Heccrbq
Элементарная задача, а тут уже всю систему образования обосрали.
Охота - это хорошо для охотника и плохо для природы. В задаче нужно было нарисовать, что-то хорошее для природы. Значит надо нарисовать как вы садите дерево, помогаете тушить лесной пожар. То как вы ставите сети, потрошите рыбу и ни в чем не повинных уток, которых убили ради развлечения - рисовать не надо.

То что надо рисовать, это уже задача под номером 2. Что там надо рисовать каждый понимает. Вопрос вызывает задача N1. Почему охоту отнесли к ПЛОХОМУ! Соответственно и всех охотников, как людей занимающихся плохим делом... А это уже современная оценка такого СОЦИАЛЬНОГО явления как ОХОТА! Как это понимать в перспективе? Это планомерное решение, подготовка соответствующих кадров с необходимым мировозрением... Или просто личная позиция некомпетентного автора?

mangomango
Почему охоту отнесли к ПЛОХОМУ!

mangomango
А это уже современная оценка такого СОЦИАЛЬНОГО явления как ОХОТА! Как это понимать в перспективе? Это планомерное решение, подготовка соответствующих кадров с необходимым мировозрением...

Там сказано о лесе, как об общем достоянии. Т.е. современный охотник, это довольно богатый и явно не голодающий человек, заходит в общенародный лес (от состояния которого в целом зависит жизнь всего человечества) и начинает убивать животных, которых он не вырастил.

Т.е. создал ущерб в уравновешенной экологической системе, т.е. пошла разбалансировка в пищевой цепочки. И от убитого лося не доест кто-то из медведей/волков, их детки умрут с голода, деревья недополучат лосинного навоза и засохнут.

Т.е. один охотник причинал страдания многим и самому себе, т.к. охотников много, а леса становится меньше, он не успевает самовосстанавливаться.

Плюс браконьеры, плюс лесорубы.

В итоге - приплыли, пустыня епта.

Близлежайшие поселки вымирают (т.к. не осталось грибов, ягод, дров и стройматериала, уровень воды упал - нет урожая и осадков, усиливаются шторма и ветры, территория становится непригодной для проживания). Последние не спившиеся из деревни отправяляют выживших детей в город.
Дети на дошираках учатся в замшелом универе. Потом работают по 12 часов за копейки. Но все равно им не хватает денег, ресурсов и здоровья чтобы обзавестить нормальным жильем и потомством не меньше 3-4х детей.

В итоге через каких-то жалких 20-30 лет от этого народа не остается и следа.

Вот вам и охота.

Kotelnickoff
Моё ИМХО, для первоклассников нормальный тест.Да и то для городских. Уверен большинство охотников стали ими по наследству, так сказать,а аборигены сельские к 10-ти годам уже готовы.

Так система образования должна быть общая, одна для всех. А в общем это ваше мнение...

Kotelnickoff
Моё ИМХО, для первоклассников нормальный тест.Да и то для городских. Уверен большинство охотников стали ими по наследству, так сказать,а аборигены сельские к 10-ти годам уже готовы.

Т.е. сельский и городской ребенок даст разные ответы? И кто ближе к природе?

ag111
И кто ближе к природе?

Lis-biker
Heccrbq
охота, при которой не стараются истребить максимально возможное кол-во уток за вечер, а за сезон подстрелят несколько штук, а потом их же и сьедят, я считаю это нормально, ну а кому не нравится могут к примеру не есть мясо вообще, этож бедных зверушек спецом выращивают шоб потом убить.. а люди покупающие мясо их поддерживают так что все кто ест мясо, но кричат что охотник плохой- жалкие лицимеры, а уж если используют к примеру полителеновые пакеты и пластиковые бутылки, то вреда наносят в милион раз больше чем охотники, или там дети нарвавшие букетик.
охотники, настоящие, как правило природу любят куда юольше лицимеров-защитников, и вреда приносят куда меньше.

Или охота на медведей. Кому медведи сделали плохо? Я понимаю там на кабана/козу, это природная свинья/коза для еды. Но медведь! За убийство медведей, я бы сажал в тюрьму как за убийство человека.

Или ради меха. Сейчас столько искусственных материалов, что убивать раи меха - это только ради забавы для богачей.

К малочисленным охотникам крайнего севера это не относится. Но этих охотников уже почти не осталось, равно как и живности которую они добывали.

Lis-biker
Heccrbq
охота, при которой не стараются истребить максимально возможное кол-во уток за вечер, а за сезон подстрелят несколько штук, а потом их же и сьедят, я считаю это нормально, ну а кому не нравится могут к примеру не есть мясо вообще, этож бедных зверушек спецом выращивают шоб потом убить.. а люди покупающие мясо их поддерживают 😀 так что все кто ест мясо, но кричат что охотник плохой- жалкие лицимеры, а уж если используют к примеру полителеновые пакеты и пластиковые бутылки, то вреда наносят в милион раз больше чем охотники, или там дети нарвавшие букетик.
охотники, настоящие, как правило природу любят куда больше лицимеров-защитников, и вреда приносят куда меньше.

+ мильён. Святая правда.
А то зелень и прочие некоторые все беды готовы на охотников списать, а у себя в глазу бревна не видят. Птичка недокакала и от этого лес засох, ай-ай. А то что этот лес тысячами гектаров рубят и чинуши за бугор продают, оно как-то не замечается. Ну про бутылки, пакеты и прочее само собой.

Datch-243WiN
А то зелень и прочие некоторые все беды готовы на охотников списать, а у себя в глазу бревна не видят. Птичка недокакала и от этого лес засох, ай-ай. А то что этот лес тысячами гектаров рубят и чинуши за бугор продают, оно как-то не замечается. Ну про бутылки, пакеты и прочее само собой.

Heccrbq
10 коз сгнило в гараже. Скотство это все.

Heccrbq
охота на медведей.

Heccrbq
Странная любовь

Heccrbq
Для начала начните садить деревья или откройте ферму и выращивайте себе там жертвенных животных.

Lis-biker
вы мясо едите? если да- то лжец, ибо говоря что охотник убивает а вы нет, вы лжоте,ибо тоже убиваете чтобы есть, ну пусть и не нажимая на спуск, однако чтоб вы ели, кто-то должен убивать.
вы используете пакеты? я к примеру стараюсь максимально ограничить использование онных.
защитнички блин... подлые лицимеры.

Вырастите себе мясо, или ЧЕСТНО купите у тех кто его вырастил. Убивайте ЖИВОТНЫХ на здоровье, но своих или честно купленных.

А не ХАЛЯВНОЕ "общенародное" - это жажда халявной наживы ради удовольствия.

Из-за этого леса превращаются в пустыни.

Heccrbq
ЧЕСТНО купите

Heccrbq
Или охота на медведей. Кому медведи сделали плохо? Я понимаю там на кабана/козу, это природная свинья/коза для еды. Но медведь! За убийство медведей, я бы сажал в тюрьму как за убийство человека.

В природе все взаимосвязано. Четко установлена иерархия и то, кто кого убивает и ест. Если медведей не убивать, они будут есть людей.

Lis-biker
я так понимаю вы этим занимаетесь? посвятили этому жизнь?

https://youtu.be/ppMn74XWbAg

Lis-biker
тоесть убить нивчём неповинную зверушку? и это сделает меня лучше? ну.. то ято я её не сам убил? ну да...

Heccrbq
Животных для мяса покупаю.

Heccrbq
леса слишком скудные

ag111
В природе все взаимосвязано. Четко установлена иерархия и то, кто кого убивает и ест.

ag111
Если медведей не убивать, они будут есть людей.

А сажать деревья не нужно, чтобы вырастить товарный лес его надо прорежать, не жалея рук. Правильно срубленные охотником деревья - это как раз помощь лесу.

Lis-biker
тоесть вы их убиваете, еслиб не покупалт на мясо.. они моглибы жить.. ну как коровы в индии священные и не е..т есть нельзя.. так почему вы мне говорите что я убийца, хотя сами хуже, ибо мало того что убиваете, так хотите показаться невинным?

Heccrbq
В современом лесу люди не живут..

Аплодисменты !!! За МКАДом жизни нет.

ag111
Правильно срубленные охотником деревья - это как раз помощь лесу.

sedoy zloy
Господа! Х*ле вы ведётесь на толстый троллинг

Иван Сергеевич Тургенев писал в 'Записках охотника': 'Охотник - значит хороший человек'.

Всё ведь из-за диссонанса- "хочу жить как при коммунизме..."(С)
Не получится на данном этапе развития общества жить в Городе, а экологию и пр. иметь как в лесу.
И раскол этот идёт всё дальше, в том числе и из-за нас.
Поэтому Природу надо бы поберечь- иначе нашим потомкам ничего не останется.

Как то так видится.

Heccrbq
ГДЕ Я СКАЗАЛ ЧТО Я ПРОТИВ ВКУСНОГО МЯСА?

Вырастите себе мясо, или ЧЕСТНО купите у тех кто его вырастил. Убивайте ЖИВОТНЫХ на здоровье, но своих или честно купленных.

А не ХАЛЯВНОЕ "общенародное" - это жажда халявной наживы ради удовольствия.

Из-за этого леса превращаются в пустыни.

Халявное????? Я в прошлом сезоне 15 000 потратил на путевки и взносы, добыл куропатку , двух фазанов и зайца. Бензин, патроны не считаю это траты личного характера. Так где тут халявное? А вот почему деньги мои пошли не на природу а на помощь беженцам это вопрос к государству.

П.С. Любой замшелый офис, печатая свою макулатуру причиняет лесу урона за день больше чем охотник за пол жизни.

Буфи
Охотник - человек которому хочется калечить и убивать животных и птиц.

Еще один мудак

так это не охотники и не хозяева, и даже не люди.

Выводы:
1. Официальной охотой занимаются люди, любящие убивать и готовые за это платить. Т.е это небедные люди, ради развлечения. Т.е. у этих людей есть деньги (раз нашлись деньги на ружье, патроны, бензин, путевку, водку) и значит нет необходимости добывать животных ради еды. А убийство ради развлечения во многих религиях мира рассматривается как грех, т.к. ничем как жаждой насилия неоправдано, и несет ущерб гармоничному существованию природы и человека.
2. Основная часть охотников - это нелегальная охота ради наживы (т.е. есть риск быть пойманным, и чтобы риск оправдать нужно набить по максимуму любыми способами). А это и есть истребление природы.

Неправильно растущее дерево или живой "лишний заяц" - это лучше "правильно срубленного дерева и правильно убитого зайца".

Неправильный лес с лишними зайцами лучше голой правильной степи и пустыни.

Если взрослые люди этого не понимают, то это либо неизлечимые бараны (поцыенты с погонялами которые меня оскорбили выше), либо делают это сознательно из-за собственного эгоизма и наплевательского отношения к другим людям (и тем более животным), наплевательского отношения к будущему своих детей, которым останется холодная пустыня.

Heccrbq
Если взрослые люди этого не понимают, то это либо неизлечимые бараны

Т.е по вашему, для создания благоприятных природных условий, если была Ваша воля, то запретили бы охоту вообще! Так считаете? Или я не правильно понял...

Heccrbq
Цивилизованную, в специально отведенных местах (где специальная служба следит за участком леса, завозит/разводит молодняк для пополнения) - нет. Всю остальную - да.

Уважаемый коллега. Мы с вами оказывается говорим об одном и том же))) Речь идет о "правильной охоте" и о "правильных охотниках". Правильный охотник заинтересован больше любого природолюбца в увеличении поголовья охотничих ресурсов.Так как оно должно быть и есть во всех цивилизованных странах. Так как это изображено на обсуждаемой картинке нынешнего школьного курса. Мы все согласны и никто не спорит с тем, что браконьерство и пьяные вооруженные люди это хорошо. Нет! Это плохо и преступно!
Мой опус как раз о том, чтобы у людей не имеющих к этому прямого отношения, не было боязни и негативного понимания этого социального явления как ОХОТА. Но чтобы ОХОТА стала восприниматься позитивной индустрией (у нас в стране), над этим мы с вами должны работать и трудиться в нужном направлении...

Буфи
Убийство животных может восприниматься позитивно?! Тогда жалость и сострадание к братьям нашим меньшим что? Вспомните свое детство....

Выкинь Есенина из головы. Человек в процессе своего внутриутробного развития бывает сначала рыбой, потом головастиком, лягушкой, поросенком, медведем и еще черт знает кем. И только потом становится человеком. Вопрос - если человек был прежде всякими представителями животного мира. А только потом человеком стал. Кто ему все эти представители? Старшие или младшие?

Лично видел как чел хвастался: "А мы там поохотились, потом гонца в район на "казанке" отправили к Ваське, чтобы лицензии взял, а то мы трех сахатых добыли, все не съедим, а вывезти без документа - палево.
Ничо, три путевки встали в ящик конины."

Далее, кроме охотника никто не заинтересован в сохранении популяции зверья в угодьях. Егерю - нужен порядок, лесникам и прочим гринписам - тоже. Лишь бы лес не страдал и зверушки мерли исключительно от старости. И ваще, надо человечество максимально проредить, чтобы они природе существовать не мешали.

colstr
Имхо, охота ради развлечения- плохо.

Буфи
Охотник - человек которому хочется калечить и убивать животных и птиц.

Анатолий РНД
Халявное?????

Так что убийца ты, толя, и враг народа.
Надо подвергнуть тебя острому кизму и вынести общественное порицание.

Анатолий, ты еще заекнись, что и медведик вполне себе может порвать охотника, в отличии от быка в соиле, которому вообще не дают шанса. И куропатка твоя имеет кучу шансов быть тобой незамеченой, в отличии от курицы в курятнике.
Так что убийца ты, толя, и враг народа.
Надо подвергнуть тебя острому кизму и вынести общественное порицание.

Так вот и я о том же. Люди говорят о том чего не знают. Как по 15км в день по пахоте пройти и даже не увидеть куропатку не то что стрелять в нее бедную. Как в лодке сидеть часами боясь шелохнутся.Есть охотник а есть браконьер их нельзя в одном ключе обсуждать.

Буфи
Убийство животных может восприниматься позитивно?! Тогда жалость и сострадание к братьям нашим меньшим что? Вспомните свое детство....

А вы питаетесь исключительно солнечной энергией и святым духом? А мясо в холодильнике это кто? Вырастить и убить это крутяк? А в деревнях домашним даже имена присваивают, а потом режут своих машек и васек. Это по вашему крутяк? Давайте не будем про убийства животных... И охотник (правильный) он не убивает, а добывает!

Мы не обсуждаем те явления связанные с нарушением закона и этики, это не охота

colstr
Охота- это хорошо когда ты это съешь, потому что тебе надо есть.
Имхо.
Когда охота- развлечение, это уже не правильно. Даже если потом дичь съедают.
Но съедают не потому что голодны.

Сомнительный аргумент мягко говоря. Чревоугодие, это одно из самых больших страстей для человека.Как никак один из семи смертных библейских грехов(обжорство, чревонеистовство, несдерживаемое желание потреть больше, чем того требуется). Здесь говорится о поедании сверх меры, сверх положенного. В таком случае это и для здоровья вредно и грешно.

Но совсем другое дело, это гастрономия и как ее часть - кулинария.
К которому мы придаемся с таким наслаждением и удовольствием. Посещая ресторан вы же стараетесь заказать блюдо "повкуснее", а не согласно своему конкретному объему для поддержания жизни. Вы можете в ресторане вообще ничего не есть и еще долго будете жить. Или такой продукт как САХАР. Он вообще организму не нужен (100% углевод, в нем больше ничего не содержится вообще) и его не так давно изобрели. Но однако вы его употребляете каждый день и т.д. Покупая продукты питания вы также стараетесь выбрать их по аппетитней.

Обратите внимание на вот эти труды наших братьев:

https://guns.allzip.org/topic/14/1255291.html

И разве это многообразие явственных запахов и вкусов не говорит нам о милости создателя к нам грешным)))

mangomango

Сомнительный аргумент мягко говоря. Чревоугодие, это одно из самых больших страстей для человека.Как никак один из семи смертных библейских грехов(обжорство, чревонеистовство, несдерживаемое желание потреть больше, чем того требуется). Здесь говорится о поедании сверх меры, сверх положенного. В таком случае это и для здоровья вредно и грешно.

Но совсем другое дело, это гастрономия и как ее часть - кулинария.
К которому мы придаемся с таким наслаждением и удовольствием. Посещая ресторан вы же стараетесь заказать блюдо "повкуснее", а не согласно своему конкретному объему для поддержания жизни. Вы можете в ресторане вообще ничего не есть и еще долго будете жить. Или такой продукт как САХАР. Он вообще организму не нужен (100% углевод, в нем больше ничего не содержится вообще) и его не так давно изобрели. Но однако вы его употребляете каждый день и т.д. Покупая продукты питания вы также стараетесь выбрать их по аппетитней.

Обратите внимание на вот эти труды наших братьев:

https://guns.allzip.org/topic/14/1255291.html

И разве это многообразие явственных запахов и вкусов не говорит нам о милости создателя к нам грешным)))

1) можно хоть сюда рпц головного мозга не приносить?
2) при чем тут чревоугодие и голод что б насытиться? вы, мягко говоря, попутали.
3) гастрономия- вообще увод от того что я сказал.

Мой подход- как подход охотников встарь- не убивать просто так, не убивать сверх того чтобы насытиться, убивать только для еды.

colstr

1) можно хоть сюда рпц головного мозга не приносить?
2) при чем тут чревоугодие и голод что б насытиться? вы, мягко говоря, попутали.
3) гастрономия- вообще увод от того что я сказал.

Мой подход- как подход охотников встарь- не убивать просто так, не убивать сверх того чтобы насытиться, убивать только для еды.

Вот я вам и ответил))) какой был "не але" ваш аргумент, такой же "але" я постарался дать и ответ ... Пошутить уже нельзя))))

mangomango

Вот я вам и ответил))) какой был "не але" ваш аргумент, такой же "але" я постарался дать и ответ ... Пошутить уже нельзя))))

Не надо шутить, где вопрос серьёзный.
На мой взгляд дошутились. Зверья и рыбы столько, что даже в глуши не прожить охотой (можно, но сложно). + загажена среда обитания.

colstr

Не надо шутить, где вопрос серьёзный.
На мой взгляд дошутились. Зверья и рыбы столько, что даже в глуши не прожить охотой (можно, но сложно). + загажена среда обитания.

Видимо как-то не так наш брат охотится, а может как надо ему и не надо? Я согласен на 100%, что так как оно сейчас есть, так быть не должно!

Sokol !!!
[BТогда возникает вопрос, зачем мы охотимся? Ради получения удовольствия либо удовлетворить голод?[/B]

В первую очередь это стремление к охоте заложенное на биологическом уровне. Как у охотничьей собаки.

Sokol !!!
Ради получения удовольствия

цитата:
colstr
Охота- это хорошо когда ты это съешь, потому что тебе надо есть.
Имхо.
Когда охота- развлечение, это уже не правильно. Даже если потом дичь съедают.
Но съедают не потому что голодны.

+1000

Если не поохотишься то ты или твоя семья будет голодать это одно, а если

Ради получения удовольствия

Ради повышения собственного статуса, перед собой. Да вес сбросить, воздухом подышать.

то это совсем другое.

Тем более есть тысячи других способов получать удовольствие в том числе и на природе, нежели выгуливать свое пузо умервщляя животинку одну за другой. Современным охотникам понимать надо, что не герои они романов Джека Лондона, а так...убивцы алчные не более

Mr.Kovalsky
животинку

ЕЕ в общественных угодьях еще найти надо. А, это скорее тяжелая работа.

ЕЕ животинки в ашанах тоннами порубленой и пакетированной и всякой разной хватает хоть чем ее "употребляй" и то что ее не хватает уже в угодьях это ли не печально? Или мы такие прям притакие человеки что все нам можно

Mr.Kovalsky
порубленой и пакетированной

Если сравнить мозг кости лесной дичи и магазинной, кость магазинная уже тухлая при покупке. В магазинах покупаем мертвечину. Это прежде всего можно подтвердить в курице.
Печаль от незнания круговорота в цепи потребления.
#90

Здесь не поспоришь, что вкуснее. С другой стороны фермерских хозяйств полно которые качественный продукт выдают.

Для этого нужно остановиться истреблять леса ПРЯМО СЕЙЧАС. И ВОЗМОЖНО лет через 200-300 леса разростутся до того что медведи начнут угрожать людям в городах.

Кто сказал, что разрастутся? Тундростепи так и не вернулись. Мамонт, шерстистый носорог, львы и тигры в нашей тундре не появились. Нынешние экологи стремятся заспиротвать то положение, которое сложилось к 18-19 векам. Только горстка энтузиастов-биологов пытается восстановить плейстоценовую флору и фауну в тундре например. Причем современным экологам эти старания в пень не упирались. А вот охотникам - другое дело! Но кто-ж их слушает охотников-то?
https://ru.wikipedia.org/wiki/...новой_мегафауны

ЗЫ: я в прошлом сезоне добыл трех фазанов. По лицензии ессно. Заплатил за них примерно 1500. А этой весной в нашем охотхозяйстве выпустили 450 голов фазана. На мои деньги в том числе купленных. И я вам скажу: из года в год численность фазана растет. Несмотря на интенсивное использование земель под сх культуры. И я уверен - растет благодаря нам охотникам.

И я вам скажу: из года в год численность фазана растет. Несмотря на интенсивное использование земель под сх культуры. И я уверен - растет благодаря нам охотникам.

Puschistik
Понято, что вам хочется быть сопричастным, но я вас расстрою - растёт она не благодаря вам, а вопреки. Численность фазана увеличилась именно за счёт использования земель под с/х культуры. Тупо увеличилась кормовая база.

Не всем дано это понять.
Лично моё мнение, охота это зло, а охота "по выходным" это ещё и клиника. Очень жалко, что в 21-м веке у нас есть ещё регионы, где люди выживают благодаря именно охоте. Просто стыдно перед развитыми странами. Животные в природе должны жить. Отстрел возможен только если животное нападает на человека. Но, к сожалению, цивилизация пока ещё наступает на дикие места, потому что всё стоит денег. Все пиар акции "по спасению кого то" реально смешны. Невозможно спасать одно, а губить другое. В конце концов люди истребят всех диких животных. Не на охоте, так разливом нефти, помойками, вырубкой лесов, пожарами, полигонами, катастрофами и т.п. Так что, охота это капля в море уничтожения дикой природы

Понято, что вам хочется быть сопричастным, но я вас расстрою - растёт она не благодаря вам, а вопреки. Численность фазана увеличилась именно за счёт использования земель под с/х культуры. Тупо увеличилась кормовая база.

немогупридумать

Не всем дано это понять.
Лично моё мнение, охота это зло, а охота "по выходным" это ещё и клиника. Очень жалко, что в 21-м веке у нас есть ещё регионы, где люди выживают благодаря именно охоте. Просто стыдно перед развитыми странами. Животные в природе должны жить. Отстрел возможен только если животное нападает на человека. Но, к сожалению, цивилизация пока ещё наступает на дикие места, потому что всё стоит денег. Все пиар акции "по спасению кого то" реально смешны. Невозможно спасать одно, а губить другое. В конце концов люди истребят всех диких животных. Не на охоте, так разливом нефти, помойками, вырубкой лесов, пожарами, полигонами, катастрофами и т.п. Так что, охота это капля в море уничтожения дикой природы

А что в "развитых странах"? Там-то как раз охота развита не в пример нашей. Нам до них... Германия, Италия, Испания, Швеция, Финляндия и т.д - это "развитые" страны? Что-то незаметно сокращение популяций охотничьих видов (скорее, наоборот). В той же Германии на протяжении десятилетий отстреливается до 70% популяции кабанов в год, например, а их меньше не становится.

охота "по выходным" это ещё и клиника

Тогда фермер, живущий в гармонии с природой, и животноводческие комплексы - это вообще тогда фашизм? Но ведь там производятся те мясопродукты, которые Вы ежедневно кушаете. Кстати, Гитлер был ни разу не охотник, а записным веганом, при этом...сами знаете. Это к вопросу о влиянии такого занятия, как охота, на формирование ценностных идей в обществе.
Охота - это не только промысел, кстати не осуждаемый церковью (не только православной), это одно из физиологических проявлений человека, как биологического вида. Т.е - природный инстинкт. Который не надо искусственно глушить, а реализовывать в гармонии со всем остальным: правилами охоты, законами, сохранением и преумножением природных богатств, моралью, наконец, и т.д.
Говорить надо о другом: воспитании, передаче традиций, о Законе об охоте, об эффективном отсечении от охотников прочих "пользователей" оружием, которых туда записали в силу несовершенного закона об оружии и т.д. Сроки надо давать реальные за браконьерство и т.д.
Кроме того, охота - это и вопрос регулирования. К Вам медведь ещё не заходил? Зайдёт обязательно, когда почувствует, что человек не опасен. Волки, стаи бродячих собак, бобры, меняющие ландшафт и плодящиеся с огромной скоростью..
Демагогия это сопливая, про вред от охоты...

[/B]

[B]