Ролекс не всегда плохо.

Господа,
Прилагаю фото моей более чем скромной коллекции Ролексов в количестве две штуки 😞
Часов у меня довольно много, но продуктов Ролекс до недавнего времени небыло. В свое время я попал в антиролексовую струю и даже не рассматривал Ролекс как серьезный предмет коллекционирования..... пока не получил возможность оценить качество и легендарность продукции...
Из собственного опыта выяснил, что люди, которые неконструктивно критикуют и поносят Ролекс как правило его видели только на екране или в витрине, но просто не погут его себе позволить.

oktagon, просто хвастаетесь или пытаетесь обратить людей в свою веру? 😛

Ладно, попробую пооппонировать 😊 Коли уж напросились, озвучте, пожалуйста:
1. Цену указанных часов (новых, у официального дилера)
2. Суточный ход (паспортный и реальный)
3. Рекомендуемую частоту и стоимость техобслуживания (чистка, смазка, обновление тритиевой светомассы и т.п.)

Пожалуйста 😊

Цена Двеллера $6200, а цена Президента в белом золоте $27500.
Оба конечно хронометры, суточный хода на Двеллере +4 секунды, а на Президенте я не замерял еше, только позавчера купил.
Обслуживание делается каждые два- три года и стоит $400. Тритиевой светомассы тут нет вообше. Ролекс уже много лет использует Суперлуминову. Я сам предпочитаю тритиевые каплуслы, но кроме Луминокса и Бола их мало кто использует.

Ну, вот и ответ: даже наидешевейшие электронные часы имеют ход где-то 0.1 c в сутки - а то и лучше; обслуживание их - раз в те же два три года сменить батарейку максимум за доллар; функциональность на порядки обширнее (будильники, секундомеры и т.п.). То есть говорить о какой-то практичности и удобстве Ролекса не приходится. Достоинство у него только одно: "кайф" от держания в руках качественной вещи - вот это я легко могу понять. А в остальном - это вещь исключительно коллекционная.

Это примерно как есть люди, реставрирующие старинные автомобили: я прекрасно понимаю удовольствие от обладания таковым и от эпизодических поездок на нем, но рекомендовать их всем и каждому для ежедневной езды на работу - согласитесь, малость неуместно 😊

Ролекс ето далеко не самые лучшие часы. Есть лучше, ексклюзивнее и значительно дороже. О функциональных приимушествах кварцевых часов никто не спорит.
От точки А до точки Б можно доехать на трамвае, или вообше дойти пешком, однако люди продолжают покупать Мерседесы.

oktagon
...От точки А до точки Б можно доехать на трамвае, или вообше дойти пешком, однако люди продолжают покупать Мерседесы.

Меня вот эта херня выпуклая на стекле бесит.
Уродливый нарост, имхо.

Лупа не всем нравится. Мне она не нравится на Субмаринере, но на обычных устрицах мне кажется она смотрится неплохо. Несколько оживляет ультраконсервативный дезайн.

А двеллер хорош. Надо присмотреться.
Вопрос к уважаемому Октагону - великому гуру в области коллекционирования дорогих часов 😊
Читал, что часам вредно без работы лежать, работать оне должны, после некоторого времени простоя, могут и не завестись. Вы их носите все по очереди, или как?

Ничего вредного в простое в принципе нет. если часы лежат годами, то может загустеть смазка. Слиожные часы просто долго и нудно выставлять каждый раз (число, день, месяц, итд), и для удобства коллекционеров есть специальные шкатулки с автоподзаводом, где часы не просто лечат, а закреплены на специальной подушечке, которая врашается, имитируя движения человеческой руки.

Вот вот, про смазку и речь. Только про сроки меньшие слышал.
Шкатулка, понятно.

Очень хорошие шкатулки кстати продает уважаемый Парадокс, член форума.

у ориента есть очень не плохие часы с таким же дизайном.
Носил года три, потом подарил. Был доволен и качеством изготовения и точностью хода. Цена всего 150уе. http://www.timecenter.ru/orient/Orient_2ER00002D.phtml
Деньги у меня есть, но абсолютно не вижу смысла кормить бездельников из ролекса.

ну...с бездельниками Вы погорячились. Схожий дизайн - не показатель... качество в деталях 😊

U96_nsk
у ориента есть очень не плохие часы с таким же дизайном.
Носил года три, потом подарил. Был доволен и качеством изготовения и точностью хода. Цена всего 150уе. http://www.timecenter.ru/orient/Orient_2ER00002D.phtml
Деньги у меня есть, но абсолютно не вижу смысла кормить бездельников из ролекса.

Пардон, но сравнивать Ориент с Ролексом ето примерно так же, как Запорожец с Мерседесом (именно с Мерсом, а не с Ролсом). Тут даже сравнения нет ни в качесве, ни в материалах, ни в дезайне.
Ориент ето хорошие дешеве часы для тех, кто не в состоянии купить хороший Ситезен или Сейко. То ест; часы для тех, кто или в силу финансовых возмоххностей или в силу своих принципипов не хичет покупать японские часы средней категории. Ролекс ето животное с противолопожного полюса. Они не являются ни самыми лучшими, ни самыми горогими часами, но в отношении цена/качество Ролексу нет равных.

oktagon
...в отношении цена/качество Ролексу нет равных.

P.S. (Еще раз прилагая неимоверное усилие, чтобы удержаться в парламентских рамках...)

2 oktagon -

На мой взгляд, давать оценку финансовым возможностям репликами вроде "Orient- это Rolex для бедных", да и впринципе.... не самое достойное занятие.

По поводу оптимального соотношения цена/качество и Rolex... я бы поспорил. Например, тот же Jaeger-leCoultre. У которого данное соотношение ничуть не хуже, зато нет подмоченной ролексовой репутации/стереотипа "золотой-Rolex-за-100$-на-руке-сутенера-из-Гарлема". Хотя сами по себе Rolex вполне достойные часы.

2 Skunk -

даже часы за 500 тыс. $ проиграют, по указанным Вами параметрам, любому Citizen или даже Casio. Если убрать пафосную составляющую, то лично я могу сравнить хороших механических швейцарцев с с театром/оперой, а все остальное с кино. Сугубо мое мнение.

Механиз в разных (по цене) ролексах разный?
Помнится проскакивало шо что за 100 уе что за 100000уе потроха одни и теж.

dim99
Механиз в разных (по цене) ролексах разный?
Помнится проскакивало шо что за 100 уе что за 100000уе потроха одни и теж.

Ролексов за 100уе не бывает. Самый дешевый стоит около 4000уе.
А механизмов всего грубо говоря четыре: Без даты, с датой, с датой и днем недели (ставится только на часы из благородных металлов) и хронограф. У Ролексов так же куча совершенно вульгарных моделей усыпаных брилиантами за 100 килобаксов и выше. Можно даже за пол-лимона найти, но с моей точки зрения хорошая линейка Ролекса заканчивается на 50К килобаксах (платиновый президент без брилиантов) Все что больше уже бирюли.

Как я уже говорил. Ролекс не является ни самой лучшей, ни самой дорогой фирмой. Он занимает средную нишу в часах класса люкс, находясь примерно в середине, мемежду Омегой и Патеком, хотя последнее время поснимает цwны на 10-20% в год, что очень скоро приведет его в ту же категорию, что и Патек по крайней мере по цене.
Сравнение же Ролекса и Ориента некорректно, так как сравниваются продукты совершенно разного класса. Делать ето может только человек, не державший в руках дорогие швейцарские часы. У меня есть Ориент. Качество там даже рядом с Тиссотом ле лежало. Начиная с позолоченых маркеров, приклееных к циферблату а не посаженых на штырьки и кончая пластмассовыми вкладышами между корпусом и механизмом вместо стальных (инкаблок) или бронзовых, которые используются в хороших часах.

Omega
На мой взгляд, давать оценку финансовым возможностям репликами вроде "Orient- это Rolex для бедных", да и впринципе.... не самое достойное занятие.
По поводу оптимального соотношения цена/качество и Rolex... я бы поспорил. Например, тот же Jaeger-leCoultre. У которого данное соотношение ничуть не хуже, зато нет подмоченной ролексовой репутации/стереотипа "золотой-Rolex-за-100$-на-руке-сутенера-из-Гарлема". Хотя сами по себе Rolex вполне достойные часы.

JLC делает великолепные часы, хотя из последние спортивные модели типа Мастер Компрессор у меня не вызывают никаких положительных емоций. Я много лет носил Реверсо с костюмами. Стальной Реверсо кстати дороже простого стального Ролекса. Великолепных механизм, точный ход и изумительное исполнение. Ягер все таки часы другого класса. Их не бросишь в моечную машину или в таз с хлоркой если во врея операции или вскрытия на них попала кровь или содержимое ЖКТ например. А ведь я ето делаю с Ролексом довольно часто. Стальные Ролексы кстати делают из другой нержавейки, чем 99% других производителей.

dim99
Механиз в разных (по цене) ролексах разный?
Помнится проскакивало шо что за 100 уе что за 100000уе потроха одни и теж.

Это не про Rolex...у часов такого класса даже ремешок дороже стоит. Скорее всего речь идет идет про механизмы ETA, используемые многими производителями... например Rado, где соотношение цена механизма/часов примерно соответствует тому что Вы написали. Zenith, Rolex, JLC, PP, Vacheron Constantin данные механизмы, насколько мне известно, не используют.

oktagon

JLC делает великолепные часы, хотя из последние спортивные модели типа Мастер Компрессор у меня не вызывают никаких положительных емоций.

Согласен, однако у всех производителей есть "гадкие утята"... но ведь
, к примеру, серия Reverso Grande чудо, как хороша... особенно мне стальные нравятся.

oktagon
Я много лет носил Реверсо с костюмами. Стальной Реверсо кстати дороже простого стального Ролекса.

Не факт, но в любом случае разница незначительная.

oktagon
Их не бросишь в моечную машину или в таз с хлоркой если во врея операции или вскрытия на них попала кровь или содержимое ЖКТ например. А ведь я ето делаю с Ролексом довольно часто.

Сурово 😊

oktagon

Как я уже говорил. Ролекс не является ни самой лучшей, ни самой дорогой фирмой. Он занимает средную нишу в часах класса люкс, находясь примерно в середине, мемежду Омегой и Патеком, хотя последнее время поснимает цwны на 10-20% в год, что очень скоро приведет его в ту же категорию, что и Патек по крайней мере по цене.
Сравнение же Ролекса и Ориента некорректно, так как сравниваются продукты совершенно разного класса. Делать ето может только человек, не державший в руках дорогие швейцарские часы. У меня есть Ориент. Качество там даже рядом с Тиссотом ле лежало. Начиная с позолоченых маркеров, приклееных к циферблату а не посаженых на штырьки и кончая пластмассовыми вкладышами между корпусом и механизмом вместо стальных (инкаблок) или бронзовых, которые используются в хороших часах.

U96_nsk
Ориент конечно не предмет коллекционирования и не подчеркнет ваш социальный статус, но весьма достойный прибор для измерения времени.

Согласен. Прибор примерно того же уровня, что и старые механические Сейко (новая механика у Сейко очень хорошая- на уровне швейцарцев).

Большой плюс Ролекса в том что его легко можно продать, за хорошие деньги, и на него есть постоянный спрос на вторичном рынке, особенно на модели в стальных корпусах. А если настанут тяжёлые времена, продать те-же IWC,Ulysse Nardin,Breguet, сможешь максимум за половину и то если они в "люксе".

TISSOT
Большой плюс Ролекса в том что его легко можно продать, за хорошие деньги, и на него есть постоянный спрос на вторичном рынке, особенно на модели в стальных корпусах. А если настанут тяжёлые времена, продать те-же IWC,Ulysse Nardin,Breguet, сможешь максимум за половину и то если они в "люксе".

+1

Skunk
IMHO, сравнение некорректно: правильнее будет сравнить о-очень дорогой Мерседес - который хотя и выглядит хорошо, и сиденья в нем мягкие - но ездит медленнее, не имеет многих полезных возможностей, да еще и требует постоянных частых техобслуживаний - и какую-нибудь бюджетную Тойоту: которая не столь шикарна, но ездит быстро, надежно и дешево 😊

Ох... Не мне конечно высказываться на тему ролексов, ибо не миллионер, но вот сравненьице... Если уж проводить аналогию между часами и транспортом, то электронка и ролекс - это как тойота и разукрашенная карета, запряжённая шестеркой племенных лошадей, с кучером и лакеями. 😊 Имхо, сравнивать вообще не стоит, суть слишком разная.

Гуманоид
Имхо, сравнивать вообще не стоит, суть слишком разная

В принципе согласен, но я бы то же самое сказал про все дорогие швейцарские часы, и сказал бы чро скорее не карета, а Бентли или Роллс Ройс или Астон Мартин, так как на етом уровне увеличение цены не увеличивает функциональности.

oktagon
В принципе согласен, но я бы то же самое сказал про все дорогие швейцарские часы, и сказал бы чро скорее не карета, а Бентли или Роллс Ройс или Астон Мартин, так как на етом уровне увеличение цены не увеличивает функциональности.

Если сравнивать дешевые механические с дорогими то да. А вот если сравнивать "Ролекс" именно с электронными часами, то это Ролекс это скорее антикварный автомобиль, за которым требуется дорогой уход, и скорость(точность) невысокая, и стоит подолгу в гараже(шкатулке). А электронные - современный автомобиль из пластиков, с компьютерами, abs, итд... максимум функционала, минимум элитарности.

Ну да, только Ролекс ето не антикварный автомобиль. Как раз их как правило носят повсегневно и лазают в говна. Если уж проводить аналогию с антикварнымо Ролсами и Паккардами, то ето территория Патека Филипа, Вашерона Константина, Бреге итд. Ролекс ето именно Мерседес механических часов. При етом Мерседес 80х и ранних 90х годов, а не то убожише, что сваливается с конвеера сейчас. Вмеру дорог, сильно раскручен и всем известен, но не обязательно самый лучший.

Мне кажется, что несмотря на все вышеупомянутые достоинства ролекса - основные причины платить такие деньги за в общем скромно выглядящие и функционально бедные часы следующие:

1. Раскрученный имидж. Ролекс знают все, знают примерно 😛 что вещь дорогая - следовательно хозяин может демонстрировать свою принадлежность к относительно высокодоходной части населения - по простому говоря пиженство 😛.
2. Коллекционирование. Это я вполне могу понять - не хуже чем собирать марки, монеты иконы, оружие и бейсбольные карточки 😊
3. Капиталовложение. Ну, все равно вы скорее всего продадите дешевле чем купите, следовательно можно найти более выгодные варианты размещения денег.
3. Специфический вкус на дизайн. По правде говоря, дизайн мне не слишком нравится - есть множество часов на мой взгляд более привлекательных. Но, о вкусах не спорят 😊

Ну а на счет качества шестеренок... Ну не вижу я ни какой практической пользы от этого и ни каких преимуществ перед кварцевыми 😊)

Что я забыл упомянуть? 😊

AloneAlien
Капиталовложение. Ну, все равно вы скорее всего продадите дешевле чем купите, следовательно можно найти более выгодные варианты размещения денег.

А вот ето не так, если с умом модели подбирать.

oktagon

А вот ето не так, если с умом модели подбирать.

Если подбирать с умом и хранить в сейфе 😊

Впрочем, если вы просто положите деньги в банк под проценты (или в акции, инвестиции, недвижимость, и т.д.) то все же с гораздо большей вероятностью заработаете больше денег чем при перепродаже подержанных часов.

Так что капиталовложение это все же сомнительное 😊 Уж лучше покупать картины - они точно с годами только дорожают 😊

А если уж говорить именно о варианте "продать на черный день" - весьма мало вероятно что владелец часов будет иметь большую очередь людей готовых в любой момент и без промедления выкупить у него часы дороже первоначальной стоимости 😊. Снять деньги с банковского счета, согласитесь, легче 😛

Особенно снять деньги легко, когда рухнула банковская система)

spgr
Особенно снять деньги легко, когда рухнула банковская система)

Если рухнет банковская система - выгодно продать часы будет очень сложно 😊
Впрочем, вероятность повредить часы (потерять, утопить, быть ограбленным) все же выше чем вероятность падения банковской системы 😊

В обшем то да. Коллекционирование часов мало чем отличается от коллекционирования оружия. Как капиталовложение ни то ни другое не рассматривается, но так, как остаточная стоимость редко падает ниже 50% первоначальной, то в случае необходимости продать коллекцию и получить какие то деньги легча, чем скажем коллекционерам радиоприемников или живописи (вот тут сложный вопрос).
Что же касается Ролексов, то купив цскажем стальной субмаринер и поносив его 10 лет Вы скорее всего продадите его за деньги, очень близкие к его первоначальной стоимости 10 лет назад. Ролекс поднимает рознчные цены на свою продукцию на 8-12% ежегодно, поетому продав старый, придется все равно добавить немаленькую сумму, чро бы купить новый. С другой стороны, если Ролекс прекрашает выпуск какой то модели, или вносит сушественные изменения, то цены на винтаж мнгновенно поднимаются.

Все мы люди разные, с разным соц. статусом и с разными загонами.
Мне вот, к примеру, достаточно нового Гольфа, Касио про-трек 80 и Хеннеси вечером в воскресенье.
А кому-то просто жизненно необходим Мерс500-кабрио именно 89-го года и именно красного цвета, ролекс президент в платине и Клико урожая 1276-го года ежедневно на обед...
Если у человека есть возможность коллекционировать Ролексы по 27килоуе - да ради бога. Только, ИМХО, обсуждать это нужно с людьми разделяющими и страсть и вожможности, иначе - не поймут-с 😊

Ролекс-самый честный брэнд среди всех этих шарлатанов горных. Независимая мануфактура, без понтов, без турбионов/репетиров, но и без размалёванных стандартных ЕТА. Жёсткая дилерская политика. Адекватное ценообразование. Респект и уважуха.
Одну проблему вижу только-потакание плохому вкусу ввиде черезмерного увлечения ювелиркой. Дайверские часы в золоте-брилиантах имхо кич...

Masimus
Дайверские часы в золоте-брилиантах имхо кич...

Да, согласен.