izhevsk
1. Классификация системы координат по привязке конкретному объекту. Примеры. 2. Баллистический коэффициент. Физический смысл.
3. Зависимость коэффициента подъемной силы от числа М.
4. Случайное рассеяние снарядов: основные закономерности. Эллипс рассеяния.
5. Построить профиль температур, плотности и давления для нормальной артиллерийской атмосферы.
Друзья! кто что думает по этому поводу?
жду ответов по вопросам очень интересно)
Roman
конспекты попросите почитать у того кто из писалв библиотеке книжку возьмите - называется Дмитриевский кажется.
там все есть.
izhevsk
Благодарю!но я уже сдал. Сожалению лишь 4 мог и лучше )))
Joker.udm
Друзья! кто что думает по этому поводу?Забыть быстрее. В жизни это не нуна.
жду ответов по вопросам очень интересно)
для нормальной артиллерийской атмосферы.Ну вот это я точно не слышал 😊
Durnev
Joker.udmДумаю что шумная очень. Раз пишут АРТЕЛЕРИЙСКАЯ....
Ну вот это я точно не слышал
Tola
я тоже фразу с "военки" запомнил, когда полет ракеты рассчитывали: распределение ветра по высоте - нормальное артиллерийское...Так что есть такое понятие.
GMLoki
ну как по моему это из законов внешней баллистики) вот и у Яндекса спросить можно, он мужчинка умный =) его главное спрашивать правильно надо =)Ivaldan
Насколько я помню, конспекты по баллистике писались в секретных тетрадках, так что найти их проблематично.Здесь на форуме раздел есть "Баллистика", покопайтесь
Joker.udm
Зачинателю темы - тыж вроде писал, что на 3-м курсе в механе учишся? Если стрелок, то вроде должны вам же всю эту фигню давать. В библиотеку ДСП сходи.GMLoki
спросил у Яндекса, кучу тем выдало, дсп это или не дсп, без разницы, в нэте есть практически всё =) ссылок открылось тьма тьмущая, вот например: http://www.bigpi.biysk.ru/encicl/articles/12/1001238/1001238A.htmФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СТРЕЛКОВО-ПУШЕЧНОГО, АРТИЛЛЕРИСКОГО И РАКЕТНОГО ОРУЖИЯ http://www.ssga.ru/AllMetodMaterial/metod_mat_for_ioot/metodichki/ballistica/index.htm
почему лень человеческая столь безмерна? =)))) прежде чем сказать "Ничего нету" можно было б и поискать =)
izhevsk
я же написал что уже сдал практически на 5а сюда выложил для того что бы почитать что вы думаете по этим вопросам)))
Joker.udm
Где ты это написал?что вы думаете по этим вопросам)))Типа подъепнул? 😊 Тогда неудачно.
GMLoki
izhevsk
Благодарю!
но я уже сдал. Сожалению лишь 4 мог и лучше )))
писал писал =) вот оно =)
mild1
А зачем обо всем этом думать-то? Баллистические калькуляторы для этого есть. Если хочется свой мегакалькулятор сделать, тогда и думать. Там можно углубляться и углубляться, и силу кориолиса вспомнить, и от БК отказаться, усложнить модель, вплоть до газовой динамики.