В начале развития темы хотелось бы обсудить один мой личный вопрос.
Есть мысль купить новый сканер,так как для обычных нужд достаточно и старого, то новый будет нужен по большей части для книг.
- Хотелось бы получить совет о том какой сканер выбрать и на какие характеристики обратить внимание. ( Вариант самый дорогой и крутой врятли подойдет, нужно этакое среднее звено...)
Хотелось бы получить совет о том какой сканер выбратьберите фирменный, не ведитесь на Бенги и прочую лабуду. Можно нарваться - цветную картинку держат нестабильно.
Берите HP, они все качественные, но не пролетите как я - у моего(HP2400) очень низкая скорость.
Лучший сканер, который бы я порекомендовал - HP scanjet 5590P из тех, что я юзал. Может есть лучше, но мне он очень понравился.
Не поведитесь так же на диодные лампы. Лампа должна быть лампой накаливания. Хорошй сканер должен быть толстым 😊
Неберите никада mustek 1200cu -- МЕДЛЕННЫЙ И ЛОМАЕТЬСЯ НА УРА!! , главное чтоб скоростной был с внешним блоком питания а не от usb .
Вот кстати характеристики того что у меня сейчас ( я в них не разбираюсь, так как опыта работы с другими не было - может и он не такой плохой, но меня че то не очень качество устаревает)
Разрешение сканера 1200 x 4800 dpi (опт.)/ 19200 x 19200 dpi (интерп.)
Глубина цветного сканирования 48 бит
Градации серого 8 бит (256 оттенков серого)
http://www.belconsole.by/10639/10698/11542/
Зайди на сайт журнала Потребитель-
http://www.potrebitel.ru/newweb/?go=goods&field=&order=&mag_id=3&num_id=50&good_page=1&id_good=490&id_parent=411&id_g=411
Проставь -v в Выбрать и нажми Сравнить
Берите в счет и разницу между сканерами с флуо-лампой или светодиодами.
Ну и какая разница? Хотелось бы конкретный совет от того кто имеет опыт работы со сканерами и созданием электронных книг. - Какой сканер выбрать для домашних условий, но что бы до максимума увеличить качество.
модет стоит подумать о покупке специального книжного сканера - того где один край сделан специально чтобы сканировать книги не особо повреждая их
их стоимость упала до 150-200 долларов
счас поищу ссылки
слава богу нашел !
http://www.plustek.ru/product.php3?fname=b_OpticBook-3600
теперь отзывы потребителей
вообще почитайте сайт http://djvu-soft.narod.ru/scan/ внимательно
особо преимущества спецсканера (и 3600 и его брата 4600 http://www.plustek.ru/product.php3?fname=b_OpticBook-4600 ) становятся при сканировании книг в мягких обложках - по рисунку видно почему
их стоимость упала до 150-200 долларова можно ссылку, я не нахожу дешевле 9000 руб.
кто-то реально имеет это скане ра на руках ?
прочитал отзыв;
"По словам производителя и пользователей, он недостаточно качественно сканирует цветные документы - особенно фотографического качества. Цвета выглядят бледноватыми, плоскими и ненасыщенными, и даже иногда появляются мелкие артефакты (визуальные дефекты). Сканы не получаются столь же резкими, яркими и детальными, что и сканы от обычного офисного сканера."
http://djvu-soft.narod.ru/scan/optic_book_3600.htm
если это так - сканер полное дерьмо. Хотелось бы узнать точно.
Так же вопрос к тому кто имеет - по одним источникам скорость сканирования А4 на 300 точек - 3 секунды, по другим источника 12 секунд. Где правда.
не знаю что там с цветом - некоторые скажем так плохо изучают особенности сканирования полиграии - а практически любая цветная полиграфия это вовсе не непрерывное изображение, отсюда и проблемы
те места где я знаю стоят такие не жалуются - правда там вся задача состоит в сканировании и распознавании текста, на фотографии им плевать
150-200 долларов стоит естественно не оригинальный Мастеки и Плустеки, а хорошие клоны
а отзывы лучше искать не на русском а на английском в гугле - круг пользователей на западе на порядок, а то и два больше - больше и отзывов, будет время вечером если не засну - найду вам отзывы
topic-off
150-200 долларов стоит естественно не оригинальный Мастеки и Плустеки, а хорошие клоны
Клон Мастека - это что-то наверно страшное. А где их брать, клоны?...
Temnyi_Elf
Есть мысль купить новый сканер,так как для обычных нужд достаточно и старого, то новый будет нужен по большей части для книг.- Хотелось бы получить совет о том какой сканер выбрать и на какие характеристики обратить внимание. ( Вариант самый дорогой и крутой врятли подойдет, нужно этакое среднее звено...)
Есть два типа сканеров - CIS и CCD. Типичный CCD: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91112&modelid=6472743 Типичный CIS: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=3543272&hid=91112
Преимущества CIS: компактный, питается по USB, очень шустрый. Дешевле. Недостатки - если страница отошла хотя бы на миллиметр от стекла (зона разворота) - изображение расфокусируется.
Преимущество CCD: "просвечивает" даже далеко отошедшую бумагу, чоответственно на развороте в большинстве случаев будет только искажение геометрии шрифта. Недостатки - соответственно, больше, медленнее, внешний блок питания. Дороже.
У меня раньше был CanoScan LiDE 200 - CIS, но при всех его преимуществах я сменил его на Epson Perfection V30 - CCD.
Цветопередачей не заморачиваюсь.
Вобще то всё сводится к тому-если будещ много сканировать,для народа в том числе, бери -дешёвый.убёш -не жалко. если мало то-дорогой,для себя милого ничего не жалко.
Пыль веков или МОЙ опыт,так сказать Main Kampf.
Появились устройства с- Text-To-Speech!!!
(*Text-To-Speech- преобразования ЛЮБОГО текста в голос устройством)
PocketBook Pro 602
Мой отзыв:
1. Изображение - четкость букв, отсутствие дефектов изображения...-4
2.Качество исполнения - отсутствие сбоев в работе, качество сборки, отсутствие дефектов корпуса (скрипов, зазоров, заусенцев и т.д.)...
-3(трояк) за рогатость.
3.Удобство в эксплуатации - эргономика, удобство в использовании, быстрое освоение функциями, комплектация и возможность подключения аксессуаров...
-4
4. Функциональность - наличие необходимых дополнительных функций...
-4.
Плюсы
Просто ОГРОМНЫЙ! ПЛЮС!!! Это функция- Text-To-Speech!!! Наконец то можно слушать а не читать текст который ТЫ хочешь послушать а не тот который «озвучили». Не надо ломать глаза при чтении. Удобно слушать Э.Книг в транспорте держа устройство в кармане.
Минусы
Сбои-ВИСНЕТ от:
N1большого количества книг на карточке сд.
N2от карточки ёмкостью,держитесь крепче ,карточки 8Гб фирм- Transcend и Kingmax (*обе фирм)-заявлено 32гб! видит только 2Гб но..см выше N1
N3если выключить функцию «замочек»-висяк гарантирован.
N4 уровень заряда батарейки ведёт себя как ему хотся. но...через определённое время после начала работы начинает вести себя «правильно».
N5большое количество книг в памяти книги это -не есть хорошо.
-Всё выше изложенное лечится функцией «дефрагментацыя» в книге. после полного удаления всего что напихал производитель -книга меньше рогатится ,но большое количество книг на карте для неё вредно как и большая ёмкость карточки.
-функция Text-To-Speech не удобно включается и включается через раз.
-нет радио. лучше бы производители за место словарей его поставили.
-зарядка не идёт в комплекте. НУ ЭТО просто -ЖЛОБСТВО!!!
И тем немение оценка: 5+
Text-To-Speech это то что нужно!
рс:-"мой отзыв" -это по тому что купил для себя..
Сканер есть захотелось сделать Э.Книгу.
купил журнал ComputerBild от 30.11.2010 со статьёй -Читалки в мобилках
http://www.computerbild.ru/communication/1044234/
Прочёл. Ну думаю Опен офис -есть ,программа Ану2ФВ на диске к журналу есть Щя сделаю! Но ....Интеграницыя Ану в Опен не пошла. Правда Ану сама в Фв2 конвертирует Но смысл ?Если вес ттх и фв2 не сильно отличается др от друга.
В общем пока не разобрался.
А причем тут PocketBook Pro 602 (
Хотелось бы узнать В чем разница этих разрешений:
Разрешение сканера 1200 x 4800 dpi (опт.)/
19200 x 19200 dpi (интерп.)
И насколько велика разница, а точее насколько это важноя:
градиент серого - 256 и 512
Ну и вот что я выбрал http://comp.mag.by/web/compare.cgi?dept_id=298&info_id=23701&info_id=23702&info_id=301546
150 $ это пожалуй паталок.
Temnyi_Elf
Хотелось бы узнать В чем разница этих разрешений:Разрешение сканера 1200 x 4800 dpi (опт.)/ 19200 x 19200 dpi (интерп.)
1200х4800 - разрешение, который дает сам сенсор сканера по горизонтали и вертикали. 19200х19200 - во что его может чисто математически "пересчитать" драйвер сканера, короче, то же что "цифровой зум" у фотоаппарата. На практике разрешение больше 600х600dpi для сканирования книг не используется. бОльшие разрешения актуальны только для сканирования слайдов.
В таком случае реальное разрешение это оптическое и на него стоит ориентироваться, но по сути выходит что для книг всеравно, ибо даже у моего сегодняшнего сканера оно выше.
Нужно отметить что для создание книг все же немаловажно качественное отображение изображений, а недавно сталкнулся с этим отсканивая вторую книгу Дика, - остался в итоге не очень доволен этим сканам ( сканы вышли тусклыми, и недостаточно четкими)
-Выходит стоит уделить внимание на глубину цвета и количество оттенков серого. Первое везде 48 бит, выбор есть либо 512 либо 256 оттенков серого, как я понимаю для черно белой печати это существенно, ибо от количества оттенков будет зависить глубина прорисовки изображения.
- И все же остается непонятным тогда что остается определяющим для качество получения цветных изображений
Temnyi_Elf
-Выходит стоит уделить внимание на глубину цвета и количество оттенков серого. Первое везде 48 бит, выбор есть либо 512 либо 256 оттенков серого, как я понимаю для черно белой печати это существенно, ибо от количества оттенков будет зависить глубина прорисовки изображения.
Это всё вытягивается обработкой. Как правило, коррекцию яркости, контрастности и цветовые коррекции по каналам RGB можно установить сразу в окне сканирования, ну а если нет - то при последующей обработке (сканкромсатор, например).
Temnyi_ElfКачество сенсора сканера играет роль в качестве изображения, только если сканировать художественные фото с честной фотобумаги. А если это фото, выполненное типографским образом в книге - то приемы совершенно другие. Как-то: на пробном скане подобрать разрешение сканирования, ввести коррекцию цвета, правильно обработать. Типографское "фото" - ведь суть набор разноцветных точек, если цветное, и набор черных точек, если черно-белое. Так чта-а-а эта "глубина" совершенно не играет.
- И все же остается непонятным тогда что остается определяющим для качество получения цветных изображений
А может у вас монитор неоткалиброван??? надо калибровать мониторы , они могут неправильно цвета и градации ЦВЕТА отображать!! было такое у меня что отсканировал изображение обработал в фотошопе ,отправил человеку а он говорит что изображение рыжиной отдает...я в шоке гляжу а у меня все в норме!!Просто у меня был монитор неоткалиброван и неправильно цвета передовал.так что дело может быть и не в сканере.
Гм... первый раз слышу, интересный вариант . А нуко, кто Дика качал - как там Цветные страницы?
Temnyi_ElfЕсть небольшие несовпадения по оттенкам (сравнивал с изданием 2007 г., т.к. издания 2010 г. не имею)
А нуко, кто Дика качал - как там Цветные страницы?
Такой вот вопрос по сканеру - если с одного края пошла полоса - что делать?
Woodpecker-600
Такой вот вопрос по сканеру - если с одного края пошла полоса - что делать?
Если одномоментно появилась и не меняется - то, возможно, грязь на калибровочной полоске, которая на корпусе изнутри приклеена, там где сенсор паркуется. Если постепенно всё хуже и хуже становится - то, скорей всего, датчикам хана приходит, отбегались.
и заодно возбудили любопытство :-) а где же книга ?
topic-off
а где же книга ?
Здесь: http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=8383.msg63729#msg63729
ScrewDriver78Значит отбегались. На другую сторону буду перекладывать
Если постепенно всё хуже и хуже становится - то, скорей всего, датчикам хана приходит, отбегались.
«<А причем тут PocketBook Pro 602 -Temnyi_Elf»>
- написано же-"Пыль веков или МОЙ опыт" ,ну вобщем почему Я тоже захотел сделать Э.Книгу.
:-)
:-р
Промеры глубин-шутка.
Решил померить,вес файла, после удаления пустых строк, удаления повторов, удаления пробелов в началах и концах строк. Удаление делалось с помощью программы Автоформат, 2.0 free взятой с сайта http://soft.mail.ru/program/avtoformat/2.0
Цель уменьшение «веса» файла.
Результаты:
Исходный файл->ттх- 914 кб
ттх (убрано лишнее с помощью "Автоформат")-902 кб
Fb2 - программа для конвертации-Anyto Fb2 Gui (убрано также лишнее с помощью "Автоформат" Но при конвертацыи в Фб2 всё восстановилось)-954кб
РдФ- программа для конвертации Open Offiс-(убрано лишнее с помощью "Автоформат")-1,63 Мб
НтмЛ- программа для конвертации Open Offiс-1,17 Мб
Итог/Вывод:
А имеет ли смысл конвертировать в другие форматы избегая ттх? Я пока думаю -нет. Вес файла меньше,поддерживают все ,вроде,устройства.
Стоит ли переформатировать документы в формат Djvu ?«- Моё мнение по этому(?) и как я бы сделал.
Что я хочу от читаемого/изучаемого документа-ЗНАНИЯ!
Чтоб документ принёс мне знания и пользу,всё остальное -неважно. Каким должен быть документ?-информационно насыщенным и удобным в эксплуатации.
Сейчас в инете используют много форматов для хранения знаний но основные это: ттх ;fb2;pdf;djvu.
Я уже приводил сравнение ттх и fb2 относительно друг друга,разница маленькая. По этому я ,пока,склоняюсь к ттх ,так как большинство устройств его-видят.
А что же с pdf;djvu? Счас-ь сравним-
В процессе сравнения будет использоваться обычный тест на четвертушу страницы.
ттх-673 байт -»
pdf-26,8Кб->
jpeg-310 Кб->
djvu-6,02 Кб
И что же мы видим? Формат Divu ОДНОЗНАЧНО победил-> Pdf ,Jpeg !
Но всё же.....
Книги в форматах ттх и fb2 удобны тем что:
С текстом в этих форматах можно делать всё!-что угодно. Выделить нужный кусок и перенести его в др текст. Засунуть в программу с функцией Text-To-Speech (воспроизведение/чтение теста в слух) и прослушать его в ...,транспорте например.
По МОЕМУ книгу в Divu формат стоит конвертировать когда в ней есть много ИНТЕРЕСНЫХ и НУЖНЫХ картинок а также когда не ХО мучится с вычитыванием текста после сканирования и распознавания.
Как Я конвертировал:
1.виндусе есть программа «Блокнот» сохраняем текст в формате - txt
2.далее txt переводим в Pdf с помощью -Open Office
3.потом pdf документ конвертируем в формат Jpeg с помощью программы -PDF Xchange Viewer.
(программа->Free. Она также умеет сохранять в форматы bmp ;png; gif; pbm; pgm; ppm ;jbig2 jpeg 2000; jpeg ;wbmp; jng; pcx ;dcx ;tga; tiff.
а также сохранять -ПАКЕТНЫМ способом,то есть всю книгу с разом а не по 1 листу!)
4.далее бирём документ в формате Jpeg и с помощью программы DjVu Small конвертируем в формат-DjV.
Всё.
Почему так сложно?
Ну так Я научился ,никто ведь и не рассказывал как и не показывал.
А почему в Jpeg?
А потому что «моно» документ в этом формате,jpeg,подчистить и написать в нём -что то. Подчистить можно в ЛЮБОМ фото редакторе,например в Paint который есть в любом виндусе.
А почему в Pdf? А почему в txt ?А почему в «Блокнот»?А почему в Open Office? итд
А потому!-что так удобно МНЕ! И потом при такой конвертации можно вносить изменения в документ ,что то подправить/исправить итд.
Для работы с текстом брались программы Free :
1.«Блокнот»- в каждом Виндусе есть. См меню -пуск-программы-стандартные- «блокнот».
2.Open Office
http://ru.openoffice.org/
3.PDF Xchange Viewer.
http://www.tracker-software.com/product/pdf-xchange-viewer
или
читайте ComputerBild N9 от 2009г. К журналу прилагается диск на нём есть и эта программа.
4.DjVu Small
см тут эту программу
http://djvu-soft.narod.ru/soft/basic.htm
STARGATE SG-1
Ну так Я научился ,никто ведь и не рассказывал как и не показывал.
Вас забанили в гугле? Описаны десятки технологий простого и правильного преобразования в djvu.
STARGATE SG-1А что помешало сразу после сканирования конвертировать полученные изображения в djvu, без всего этого стра-а-а-ашного геморроя?
По МОЕМУ книгу в Divu формат стоит конвертировать когда в ней есть много ИНТЕРЕСНЫХ и НУЖНЫХ картинок а также когда не ХО мучится с вычитыванием текста после сканирования и распознавания.Как Я конвертировал:1.виндусе есть программа «Блокнот» сохраняем текст в формате - txt2.далее txt переводим в Pdf с помощью -Open Office3.потом pdf документ конвертируем в формат Jpeg с помощью программы -PDF Xchange Viewer. (программа->Free. Она также умеет сохранять в форматы bmp ;png; gif; pbm; pgm; ppm ;jbig2 jpeg 2000; jpeg ;wbmp; jng; pcx ;dcx ;tga; tiff.а также сохранять -ПАКЕТНЫМ способом,то есть всю книгу с разом а не по 1 листу!)4.далее бирём документ в формате Jpeg и с помощью программы DjVu Small конвертируем в формат-DjV.Всё.
"Вас забанили в гугле? Описаны десятки технологий простого и правильного преобразования в djvu.
-ScrewDriver78"
«Google Chrome»
Computer Bild N22/2009г страницаN58.
«.....Кроме того,у каждого установленного браузера Google есть уникальный номер (User ID) .По утверждению Google,он служит для того,чтобы посылать в Google ИНФо о языке и использовании програмы с целью её авто. обновления. Computer Bild с помощью профес. пакета узнал,какую инфо. <Google Chrome» на самом деле отсылает «домой».
Результат : помимо User ID,браузер при инсоляции посылает в штаб квартиру ещё 2 кода-IP-адрес и уникальный код,который комп генерирует при каждом соединении с Инетом. Благодаря этим сведениям Google может вести подробное досье на каждого пользователя, и эта инфо будет храниться на сервере Google 6 месяцев.....
Итог:....наши эксперты снизили ему оц. поскольку он стал ещё одним шагом к «прозрачному» интернет-дому.
Корпорация «Google» в ПОДРОБНОСТЯХ знает ,что ищут пользователи (поиск Google) и о чём они пишут в письмах (Gmail). Они знают их маршруты (карты Google) и видят их частн. фотографии (альбомы Picasa).
Если вы заботитесь о неприкосновенности личной жизни выберете себе др браузер>
р:са вот интересно провайдер тоже ШПИОНИТ?
Как купить старый номер журнала Computer Bild ?-звоните в отдел подписки:9805257
"А что помешало сразу после сканирования конвертировать полученные изображения в djvu, без всего этого стра-а-а-ашного геморроя?
-ScrewDriver78
"
-ну я же и написал что ЭТО Main Kampf
STARGATE SG-1
-ну я же и написал что ЭТО Main Kampf
Это неправильный Kampf. Геморройный, долгий и неправильный на каждом этапе, как если бы Вы вместо того чтобы просто шагнуть на метр в сторону, предварительно протанцевали вприсядку три круга по двести метров. Не советую ни Вам, ни кому-либо другому им руководствоваться.
STARGATE SG-1Я не понял, при чем тут браузер Google и проблемы его приватности? Вы рецепт приготовления "кисы" искать собираетесь, или способ правильного создания электронной книги?
а вот интересно провайдер тоже ШПИОНИТ?
"Вас забанили в гугле?-ScrewDriver78"
-я тебе ответил по чему, почти,не пользуюсь Гугл.
"Это неправильный Kampf"
-не настаиваю на непогрешимости.
"Вы рецепт приготовления "кисы" искать собираетесь"
-а это что такое?
STARGATE SG-1
-я тебе ответил по чему, почти,не пользуюсь Гугл.
Я не понял, правда, но не важно. Есть Яндекс, Рамблер, Альтависта, Yahoo в конце концов.
STARGATE SG-1Да он не "погрешимый", а вообще никакой! Если уже потрачено время на распознавание и создание TXT-файла - какой смысл создавать из него djvu? Если нужно сохранить именно иллюстрации - какой смысл распознавать, если в txt-файле их все равно нет? Если нужен файл с распознанным текстом и сохраненными иллюстрациями - то в любом случае выигрывает PDF, который создается напрямую из finereadera. Если хочется сделать файл-копию книги но с текстовым слоем - djvu делается совсем по-другому, с применением finereadera на промежуточном этапе.
-не настаиваю на непогрешимости.
А если указанным путем конвертировать из txt в djvu - размер вдесятеро увеличился, преимущества txt утеряны, преимуществ djvu не получено. Смысл?
STARGATE SG-1
"Вы рецепт приготовления "кисы" искать собираетесь"-а это что такое?
Спросите у Рамблера 😛
Я здесь на форуме где то писал как с помощью «моей технологии» ,которую ты может где то и справедливо назвал «геморройной», можно читать Электрон.книги на РsP без геморроя перепрошифки,повторюсь-
С химичил.С помощью моей «хими» и программы RDF-XChange Viewer 2.052 о которой упомянул выше можно на ВСЕХ! устройствах которые поддерживают JPEG читать электронные книжки. А это:цифровой фотоаппарат; ЛЮБОЙ сотовый; любой ауди плеер с экранчиком,ДвД проигрыватель итд.
тема: Как читать электронные книги на Sony PSP 3008 PB без пере прошивки.
Забил заряд я в... или ESC!
1.Качаем электроную книгу из «инета»
2.перегоняем её в формат txt (* с помощью «Блокнота» см программу в Wиндусе: «Пуск-Программы-Стандартные-Блокнот» )
3.перегоняем в RDF( *я перегонял в Open Office)
4.качаем программу (*программа-FREE)
RDF-XChange Viewer 2.052
или покупаем журнал Computer bild N13/2010 страница 90 .К журналу прилагается диск с этой программой.
Устанавливаем программу.
Она на русском.
5.Открываем в этой программе RDF файл
«Файл»- «Открыть»
6.Далее - «Файл»- «Экспорт»- «В изображение»-
a) ищем «Графика» - «Разрешение» -выставляем 72 т/дюймов
e) ищем в «Сохранить как»- «Тип изображения»-выставляем JPEG
w) ищем в «Сохранить как»- «Папка назначения» -назначаем папку куда будут сохранены изображения
7.Жмём кнопку- «Экспорт»
Всё.
Приятного чтения.
рс: надеюсь какие кнопки на РСР и как нажать надо чтоб текст увеличился/уменьшился итд описывать не надо?
Можно проводить занятия со взводом,ротой итд ,показывая на любом телевизоре с помощью Двд проигрывателя иллюстрации к теме занятий.
Ну и тд.
STARGATE SG-1
2.перегоняем её в формат txt (* с помощью «Блокнота» см программу в Wиндусе: «Пуск-Программы-Стандартные-Блокнот» )
Всё, с этого момента иллюстраций там больше нет, показывать нечего.
"Всё, с этого момента иллюстраций там больше нет, показывать нечего.-ScrewDriver78"
-Если командир не прав см пункт N3
"3.перегоняем в RDF( *я перегонял в Open Office)"
-перегоняем в Open Office и добовляем рисунки/илюстрацыи/картинки.
И.....
В РдФ а далее по инструкцыи идёт пункт N4
:-р
STARGATE SG-1
"Всё, с этого момента иллюстраций там больше нет, показывать нечего.-ScrewDriver78"-Если командир не прав см пункт N3"3.перегоняем в RDF( *я перегонял в Open Office)"-перегоняем в Open Office и добовляем рисунки/илюстрацыи/картинки.И.....В РдФ а далее по инструкцыи идёт пункт N4:-р
Ну я и говорю, вместо двух шагов - три круга вприсядку.
Проверил удобство функции «Поиска» в файлах-djvu;pdf;html
Как искать нужное вам место в документах:
djvu- ищем «Бинокль» нажимаем в открывшемся окне в водим нужное вам слово.
pdf- на панели ищем поле со словом «найти» -в водим нужное- с боку жмём стрелочку- выбираем нужный параметр поиска.
html- в Internet Explorer ищем слово - «Правка» нажимаем- далее «Найти на этой странице»-в поле «Найти» в водим то что нужно вам найти -далее жмём кнопку «Далее».
(*Рассказ о методе поиска в html документах можно применить для поиска нужного вам места на любой страничке любого сайта открытого в Internet Explorer)
Распределение мест:
1.место-pdf
2.место-html
3.место-djvu
Вывод:
Видно следует «особо избранные» и нужные документы конвертировать в pdf.
STARGATE SG-1
Вывод:Видно следует «особо избранные» и нужные документы конвертировать в pdf.
Вывод неверный:
1)Удобство поиска в конкретном типе файла зависит исключительно от программы, его просматривающей, и никак от формата.
2)В djvu при обычном сжатии в принципе нет текстового слоя, и найти там не удастся ничего вообще - это только картинка. Можно ввести туда специальными приемами текстовый слой, но это отдельное кун-фу, хотя и вполне осваиваемое.
3)Если документ только отсканирован (НЕ распознан в программе, аналогичной Finereader) и имеется в виде набора jpg-файлов, то после конвертации в pdf текстового слоя там так же не будет, как и в djvu.
djvu
-чтобы картинки при -кодирование из jpg в djvu распределились правильно надо их выставить в сл порядке:
0010->0011;0012;0013;0014......итд.
Сканер своими руками.
Вернее- ФОТО сканер.
(*предупреждение!-для удобства размещения в интернете фото были «облегчены» )
Решился Я проверить на сколько можно Не уважать других людей размещая КАКАШКи в интернете. «Какашки» это плохие фотки в данном случае.
Надоело наблюдать паразитарный образ жизни не которых...гм...людишек.
Но видно права поговорка «..сы в глаза -Всё Божя роса!..»
Но а если серьёзно то решил поэкспериментировать как сделать ФОТО-сканер из : фотоаппарата (5 Мега Пикселя ) ,сотового (2 Мега Пикселя ),свечки,лампочки,зеркала,стекла. Все вещи не новый ,некоторые и вовсе подобранные на свалке.
Я где то читал что -чтоб лучше пере фотографировать фотографию, надо по её бокам поставить зеркала,чтоб не было бликов. Вот эту идею я и взял за основу. Поэкспериментировав я пришёл к выводу :
-Лучше всего фотографировать на фотоаппарат -БЕЗ вспышки,имеющего функцию «текст». Но и на «авто» тоже хорошо получается и на сотовом тоже,но опять же всё-без вспышки нужно делать.
Ху....хреново получается когда фотографируешь что то подсвечивая свечкой в темноте ночью.
( Видно так некоторые и поступают вставляя себе кое куда и светя там же по этому у них такие и говнёные фотки получаются.)
Подсветка должна быть в виде лампочек по бокам. Брал обычные лампочки,но думаю что лучше всего подойдут «дневного света» или «энерго сберегающие» .
С верху чтоб страницы не переворачивались нужно положить ЧИСТОЕ стекло. Всё это отрегулировать/подогнать чтоб не было бликов и ......-снимать!
Да и ...-
- что то у МЕНЯ НЕ сраслось с програмой распознования CuneiForm v12 Master
http://www.cuneiform.ru/
( Что такое CuneiForm?
CuneiForm - это система оптического распознавания крупнейшего российского разработчика программного обеспечения Cognitive Technologies, которая обеспечивает быстрое и высококачественное преобразование бумажных документов и электронных графических файлов, получаемых, например, со сканера или факса, в редактируемый текст для последующей работы с ним в текстовых редакторах.
Для кого предназначена OCR CuneiForm?
Система распознавания текстов CuneiForm предназначена для всех, кому приходится вводить в компьютер факсы, книги, газеты, машинописные страницы, тексты договоров и т.д. Для работы с системой достаточно положить страницу с текстом в сканер, нажать кнопку, и через несколько секунд Вы получите готовый результат в многофункциональном текстовом редакторе.)
-Тискал я её тискал,обяснялся можно сказать в любви НО...или она меня не пониме или я её.