------------------
С уважением Кот5'45
------------------
С уважением Кот5'45
------------------
С уважением Кот5'45
===========
яб поспорил
------------------
С уважением Кот5'45
------------------
С уважением Кот5'45
------------------
С уважением Кот5'45
------------------
С уважением Кот5'45
Dr. Martens
Просто когда берешь одни и теже по сути вещи наши и забугорные, которые на порядок лучше качеством, то понимаешь это. Почемму у нас все ездят на иностранных авто? Может люди просто в этом не разбираются?
Ну это немного не корректное сравнение, реально наша военная техника ни в хуже иностранной, а где то даже лучше, и экипировка наша армейская тоже очень даже ничего, Костя прав,"в этом надо просто разбираться". Сегодня с охоты вернулся, и решил, после того как на приятелей посмотрел в модной импортной охотничьей одежке, ничего я менять не буду, попозже возьму у Кости "горку"в дополнение к летному комуфляжу, и будет мне счастье. Его хоть не жалко, а то видел как приятели на пень газетку раскладывали, чтоб костюмчик не замарать, как будто не на охоту, а в кафе зашли.
Dr. Martens
Я понимаю, что убеждать бесполезно, но это самое корректное сравнение, кто не носил - не поймет. Так же как если сидеть только за рулем жигулей что-то утверждать про тойоту. Просто магазины ломят цены, поэтому жалко становится буржуйские вещи. На самом деле у них ценник в два раза меньше как минимум и в принципе не критично дороже цен на наши комки в магазинах. Ну а на счет техники военной... какой процент танков доехал до осетии?..
А вот какой процент доехал я не знаю, и вы думаю тоже не знаете, а то что пишут в газетах не всегда соответствует действительности. Да и какой бы процент не был, этот самый процент "грызунам"яйца то прищемил с их современной техникой и вооружением от америкосов. Если вы служили в армии то должны знать как обслуживается наша техника, если за ней не смотреть то самый крутой импортный автомобиль превратится в ведро с болтами, и если честно, я не заметил больших преимуществ импортной экипировки, наша не менее удобна.
Ну а касаемо российской снаряги - я не говорю, что наши шьют хреновую одежку, я говорю, что забугорная (не обязательно пендосовская)- лучше, кто носил хорошие вещи с мембранной прослойкой знают о чем я. И я уж не говорю о сравнении асортимента.
Ну а по ценам.. ща поищу фотку...
Вот те штаны что на мне от натовской формы стоят 200 руб, китель еще 250... Так что еще большой вопрос что дороже-то выходит.
"""Его хоть не жалко, а то видел как приятели на пень газетку раскладывали, чтоб костюмчик не замарать, как будто не на охоту, а в кафе зашли."""на счет этого Евгений1 прав да и я цены не ломлю не магазин чай, а под заказ найду многое!А на счет у кого хорошо у кого плохо УНИВЕРСАЛЬНЫХ ВЕЩЕЙ НЕТ И НЕБУДЕТ!!!ЧЕГОТО ЕСТЬ У НИХ ЧЕГО ТО НЕТ У НАС И НАЕБОРОТ ДА И РАСЧВЕТКА СНАРЯГИ ЛИЧНО МНЕ НАША НРАВИТСЯ!!!
------------------
С уважением Кот5'45
------------------
С уважением Кот5'45
По поводу спецов - ну и много этих спецов знают про нормальные комки, точнее где их взять? Им когда на полевой выход оптику давал с креплением на ак у них там 2 роты учащихся ходили смотреть, что оказывается бывает что-то отличное от псо. Уж как наши военные на ка-бары реагируют так вообще удивляешься что это за деревня такая - армия.
А вообще я имел в виду все-таки не военную форму, а то что выпускается на гражданский рынок, хотя если так же поискать, то можно и ихние спецовские вещи найти.
В общем че спорить, носите что хотите, а то щас помидорами смотрю кидаться начнете. Кто-то предпочитает жигули и говорит, что это супер-пупер машина особенно сли "тюнинх" поставить. А кто-то спокойно ездит на мерседесе, которые кстати говоря тож в китае нынче собирают.
Вообще-то у них если память не изменяет 18 видов расцветки, каждый под свою местность. Те же штаны на моей фотке для джунглей мягко говоря не подойдут.
пойду рема лучше почищу, чем тут сидеть.
Dr. Martens
Да действительно, нихера я не знаю, и ваще я тут такой дурачек неграмотный типа сижу. Про миллион баксов за свд - моя плакать 😊
пойду рема лучше почищу, чем тут сидеть.
Ну дурачком вас никто не называл, не надо в крайности впадать, про СВД это факт, в 60 годы не было у американцев винтовки лучше нашей, а верить в это не обязательно, это как в том фильме "ты суслика видишь?нет, но это не значит что его там нет"если вы об этом не слышали это не значит что этого не было.
Вопросами униформы занимаюсь уже около 9 лет, и довелось мне испытать основные виды продаваемой у нас в городе, российский производитель зачастую шьет красивую форму, НО совершенно не удовлетворяющую потребностям бойца, охотника... (если кому интересно могу предоставить обоснования этого, и показать на примере)экстремальные условия это мне наглядно показали. Я говорю лишь основываясь на собственных наблюдениях., сейчас ситуация на рынке улучшается НО, опять же НО...
По зарубежке тоже много чего довелось носить, в т.ч. пиндосовское, немецкое, чешское, в том числе коммерческие образцы отшитые в китае.
По снаряге вопрос стоит отдельныо и здесь его не затрагивали поэтому его касаться не буду.
Только не поймите неправильно я сравниваю форму а не страны, режимы, и политические убеждения... а то сейчас табуреты полетят типа "сегодня носит Адидас а завтра Родину продаст"
Перед прошедшими выходными брал "Грозу" и в комплекте с "Вездеходами" идеально провел время на охото-рыбалке за Маслянино 3 дня! Все обошлось в 3000 рупий, подозреваю, что дорого.
Конечно, импорт поэргономичней будет, но большинству отдавать 10 тыр за одежду для природы многовато. По ощущениям скажу, что не мерз, не потел, под дождем не промок. Карманов всего 4, но для этого разгрузки есть...
Вот, собственно, отчет
Кирилл, а "гроза" это у нас что?"Гроза" - штаны и куртка с капюшоном, на синтепоне. Брал в Рыбохоте
Из города
"Гроза" - штаны и куртка с капюшоном, на синтепоне. Брал в Рыбохоте
Понял, спасибо,заеду посмотрю.
------------------
С уважением Кот5'45
Ага, знать, еще скажите что свд - это снайперская винтовка.
Вообще-то снайперская. Просто снайперы -они разные. Последнее время был спрос на снайперов с офицерскими погонами для охот на одиночные цели с дальних расстояний без ограничения времени с чистой подстилки. Им, действительно лучше подходят болтовые винты с толстым стволом и прицелом шире морды. Так было не всегда. Так будет не всегда. Вообще-то тяжелые точные болтовые винтовки есть у всех КБ и во всех калибрах. Даже 10 килограммовая калибра 5.6 есть. Просто заказа нет, а в магазине их не продашь.
А хорошую винтовку задели всуе - как понимаю просто спорят поставщики российской и зарубежной экипировки с заранее предсказуемыми позициями 😛
------------------
С уважением Кот5'45
------------------
С уважением Кот5'45
По всем стандартам точности - она не снайперская винтовка.По всем стандартам точности на что? И каким всем? На СВД есть четкие критерии -ростовая фигура -1 км, грудная -600, голова 300. К этому она должна быть надежна, легка и скорострельна. В реальных условиях, эти дальности не то, что достаточны -даже избыточны.
По точности, идеальная винтовка -танковое орудие, но, для его транспортировки требуется танковое шасси. Потому СВД -винтовка массового армейского снайпера -продукт компромиссов по точности, массе, надежности, некапризности к боеприпасам и цене. Потому за образцом и охотились -для правильной оценки ее тт характеристик, что необходимо для правильных требований к массово производимому оружию. А масса произведенного оружия стоит дорого. И перевооружение, в случае ошибки влетает в копеечку, или в цистерны крови -кому как нравится.
Идея, что за винтовкой могут охотиться только для того, чтобы в Решающей Дуэли снайпера Сил Добра против снайпера Сил Зла у правильного снайпера тоже была Самая Точная Винтовка - разумеется из романов-боевиков.
В качестве иллюстрации, мой знакомый считает, что все, что ниже 12 калибра и менее 10 патронов для защиты его жизни и автоимущества не годится. Потому имеет Сайгу-12. И потому большую часть жизни перемещается вообще без оружия, потому как тяжело, громоздко и оставить в машине нельзя. Другие знакомые носят "недооружие" -ТОЗ-106, резинострелы, баллончики. Потому постоянно вооружены 😊
angol Респект тебе и уважуха!!!Аналогичное у меня мнение!!!
------------------
С уважением Кот5'45
Грозное... Арматура тожа грозное оружие порой. СВД надежна.. у меня на глазах это "безотказное" оружие как-то разорвало нах... Так что все относительно. Ну а чем тот же гражданский ремингтон всл отличается от М-24 кроме ложи? Да, видимо я и вправду глуп, но по мне так очень даже сравнимо. Тем более примеров много таких, просто говорю о том что имею.
По всем стандартам, предъявляемым по точности к снайперской винтовке. Надеюсь так понятней.
Вот мне интересно. Какова вероятность поразить из свд человека первым выстрелом на 1 км... я б на это посмотрел. И не надо говорить про то как кто-то когда-то за 500 метров попадал с нее в монетку. Сколько не просил продемонстрировать точность свд, так меня ничего не впечатлило ни разу. Мосинка та же стреляет лучше, а уж на сколько она устарела говорить не буду. И никогда не поверю про лям зелени за свд, меня просто улыбает такое.
По всем стандартам, предъявляемым по точности к снайперской винтовке.Таковых не существует. Есть тактико-техническое задание на винтовку, конкретную, либо на комплекс винтовка-прицел-патрон.
у меня на глазах это "безотказное" оружие как-то разорвалоУ меня на глазах Мерс навернулся и какие глобальные выводы из этого следует делать? На испытаниях, оружие разрывает регулярно. Как и Мерсы разбивают.
Какова вероятность поразить из свд человека первым выстрелом на 1 км... я б на это посмотрел.Хороший вопрос 😊 . Я бы на это тоже посмотрел, причем из любой винтовки. Потому в СВД и заложены реалистичные дальности. На испытаниях со встроенным лазерным дальномером и баллвычислителем на 700 метров из чего угодно попасть трудно. Все остальные дальности имеют скорее отношение к дальности полета пули и сохранения ей достаточной энергии.
Те полторы минуты, о которых Вы говорите ограничиваются щелчками (дискретами) маховиков и делениями прицельной сети штатного прицела. И то и другое -0.5 тысячной деления, что и соответствует полутора минутам.
А техническая кучность со снайперским патроном 7Н1 составляет 1,24 минуты, что вполне соответсвует показателям M24+M118SB - 1,18 или M110+M118LR - 1,27. Так, что бОльшая точность просто тупо не реализуется прицелом и боеприпасом.
Только М24 весит 5.4 кг без магазина и прицела против 4.3 кг (а прицел, для реализации амбиций уже 10-кратный, что тоже тяжелее 4-кратника ПСО-1) и какой-либо автоматики, и создана на 25 лет позже именно как ответ на СВД.
никогда не поверю про лям зелени за свдПро лям не знаю, но если мне предстоит развернуть производство ручного пулемета на сотни лямов, то лям за информацию о дальности действия основных угроз ни разу не жалко.
------------------
С уважением Кот5'45
На зеленке стреляли за барахолкой на 22-м километре, патроном экстра стреляли. вырвало затворную раму с мясом.
Все в этой теме не пишу больше, всем удачи в стрельбе!
------------------
С уважением Кот5'45
------------------
С уважением Кот5'45
------------------
С уважением Кот5'45
Кста, по-моему в "Солдате Удачи" пару лет назад было сообщение о соревновании снайперских пар. Там юмор был в том, что пары ФСБ, МВД и т.п. экипированы были в разы лучше и тяжелые болтовые винты имели импортные с импортными прицелами, а пара армейцев с южной границы приехала с СВДхами и все конкурсы по стрельбе со стерильных подстилок на неимоверную дальность слила. Зато с блеском всех от'имела по 2 реальным задачам: добраться и уничтожить / замаскироваться и уничтожить.
Репутацию СВД опускают стрелки из неармейских структур, но у них специфика другая. Там сверхдальние выстрелы производятся с предварительной пристрелкой на месте заранее, обстоятельно, с дальномером, наладонником, не торопясь и не надрываясь под грузом.
Как только на человека навьючить 40 кг, пустить рысью, обеспечить нарядами или пустить на него с неподготовленной позиции взвод, приоритеты сразу начнут меняться.
Кстати, взглянуть, что берут с собой сейчас разведгруппы с выбором -чаще бесшумная ВСК, у которой дальность вообще никакая.
------------------
С уважением Кот5'45
Все в этой теме не пишу больше, всем удачи в стрельбе![/B][/QUOTE]
Слово надо держать если мужик.
Я сохранил эту тему в юмор, авторы жгут )))
Ваши знакомые снайперы подсказывают Вам где смеяться?
Или Вы черпаете вдохновение в фэнтези-литературе по оружию?
Если нужно что-то лучше/другое, покупают стволы за бугром и не маются дурью. Да, вопрос о новой армейской винтовке стоит, но пока ничего толкового наши производители предложить не могут.
А вот наезд на СВД не вполне обоснован. Стреляя в большинстве своём простыми пулеметными патронами, они свою задачу выполняют. И другого критерия нет (и не предвидится). Будут другие задачи - будут другие винтовки. Резюме - нет какого-то конфликта СВД/другие винтовки, просто снайпера нужны разные и много.
Крутые далекостреляющие парни тоже нужны, вон как в РЮО непрятно получилось. Вроде и мало у виноделов снайперских групп было и потери именно от снайперского огня небольшие, но реально свою задачу камешка в ботинке они сыграли. Мешались.
п.с. angol - "самая лучшая снайперка - танк". Золотые слова. В обоих чечнях танки работали процентов на 90% большими снайперскими винтовками, выключая всё, что работает.
Dr. Martens
Грозное... Арматура тожа грозное оружие порой. СВД надежна.. у меня на глазах это "безотказное" оружие как-то разорвало нах... Так что все относительно. [/B]
Вы имеет в виду точно СВД? Не тигр? Разрыв возможен в связи с некотороым непониманием, что калибр 7,62х54 бывает разный и патроны бывают разные. Иногда калибр по нарезам может сильно отличаться от привычного нам. Иногда патроны по циферкам вроде бы подходящие к данному оружию (часто зарубежные), как раз к нему применять и не стоит. Некоторые пороха на некоторых стволах и на тяжелых пулях дают, например, превышение максимально допустимого давления на 30-40%%. Так что порвать можно всё что угодно. (Самокрут форева! Кудщфв ащкумук!).
В общем это особый разговор.
Rwesterособенно в Грозном в первую чеченскую...
В обоих чечнях танки работали процентов на 90% большими снайперскими винтовками, выключая всё, что работает.
Dr. MartensПро грузинам. Еще смешнее. Вооружены они были хорошо, у ментов даже г36. Танки у них, кстати, лучше чем наши были. Воевали просто хреново. А вот одежка/снаряга полное гавно, видимо на этом кто-то круто наварился. Внешне она вполне, а вот внутрях - тушисвет.
А где у грузин была современные вооружения от америкосов? Им наоборот все старье поотдавали двадцатилетней давности.
Ну а касаемо российской снаряги - я не говорю, что наши шьют хреновую одежку, я говорю, что забугорная (не обязательно пендосовская)- лучше, кто носил хорошие вещи с мембранной прослойкой знают о чем я.
Ну и новая российская снаряга ("модельерная") при неслабой стоимости взывает в основном противоречивые чувства, порой нецензурные. особенно ботинки.
------------------
С уважением Кот5'45