Посоветуйте обосновано модель для сабжевых развлечений, плиз!
Личный опыт приветствуется 😛
Подсознательно нравится Фрегат М-2 (интересно, что бы сказал по этому поводу дедушка Фрпейд?)
http://www.fregat-nsk.ru/lodki_fregat/M_2
Во времением расклеиваются швы
http://www.100-tovarov.ru/product_info.php?products_id=15654
нырок понадежней будет
http://yarlodki.com/product/naduvnaja-rezinovaja-lodka-nyrok-2-03/
Если дня нечастого использования, то в принципе разницы нет. Только ОБЯЗАТЕЛЬНО сушить после каждого плавания.
С праздником!!!
Лодка прошлый век, лучше гидроцикл, все утки Ваши будут😊ну... шумновато, да и с транспортировкой проблематично. опять же не разу охотника и рыбака на гидроцикле не видел, встречал людей, которые мещают рыбачить. сильно мешают (был рад, что кроме удочек, других средств дОбычи не было, а то бы взял грех на душу)...
Вот , рядом с Вами .]https://guns.allzip.org/topic/207/753572.html[/QUOTE]
Спасибо за ссылку, познавательно - выберу время и обязательно искурю весь топик! (про ткани интересно, не знал, что их так много)
У меня вот такая [URL=http://www.fregat-nsk.ru/lodki_fregat/M_11]http://www.fregat-nsk.ru/lodki_fregat/M_11Хорошая одноместка, но хочется двужопную - иногда и на рыбалку выезжаю.
Очень удобная и легкая.
Спасибо всем!
5kull
уфимка
Во времением расклеиваются швы
Наверное брак. Свою пользую 7 год, до меня тесть. Полет нормальный.
Сейчас жалею, что на мою Уфимку подвесить двигатель некуда.
С праздником Всех кто служит и отслужил.
NikolayII
Наверное брак. Свою пользую 7 год, до меня тесть. Полет нормальный
Скорее очень активное, использование.
2-3 раза в неделю, плавали, сушили не после каждого раза. 😊
Думаю поменять на каркасную байдарку.
1. нырок тяжелее
2. нырок не такой ходкий, т.к. морда у него бороздит, но при всех недостатках - грузоподъёмность у него сумасшедшая. Лучше брать Иволгу в шестом исполнении, с ходкостью у неё всё ОК.
Сижу читаю ваши отзывы и советы - много думаю...
Грузоподъемность лодки 220 кг, для двух мужиков (каждый весит центнер) + всякие глупости с собой на борту, не маловато?
Что дает надувное дно, кроме жесткости конструкции? (на легкости хода сказывается?)
Что лучше надувное дно или пайоль (вставное дно в лодку, бывают фанерные, бывают надувные)?
"Понимаю, что литр, а обосновать не могу" (с)
2. 220 кг пишут, чтобы не регистрировать в ГИМС, зачастую по факту лодка выдерживает гораздо больше, например уже упоминаемый в этом топе Нырок в шестом исполнении.
p/s/ есть один нюанс, если лодка с транцем, то её обяжут регистрировать в любом случае, независимо от грузоподъёмности.
Надувное дно ничего не меняет - ни в плане грузоподъемности ни в плане удобства - проверено.
Okami
Надувное дно ничего не меняет - ни в плане грузоподъемности ...
))))
вы понимаете, что это противоречит законам физики?
Просто на ежика смотрите с разных сторон )))
Okami - имеет ввиду жесткую вставку на дно лодки - пайоль.
quaker - надувное дно как часть неотделимого конструктива лодки.
пошарил на других форумах и вправду:
надувной пайоль - не айс, хотя с ним лучше чем без него, фанерный пайоль - правильный пайоль!
надувное дно добавляет жесткости, живучести и плавучести плавсредству, но пешком стоять на "фанерной вставке" все равно надежнее.
Просто на ежика смотрите с разных сторон )))
Okami - имеет ввиду жесткую вставку на дно лодки - пайол. ИМХО.
quaker - надувное дно как часть неотделимого конструктива лодки. ИМХО.
Надеюсь правильно определил ваши точки зрения.
пошарил на других форумах и вправду:
надувной пайол - не айс, хотя с ним лучше чем без него, фанерный пайол - правильный пайол!
надувное дно добавляет жесткости, живучести и плавучести плавсредству, но пешком стоять на "фанерной вставке" все равно надежнее.
http://www.lodki-palatki.ru/product.php?productId=121
Чудовищная грузоподъемность + возможность установки мотора - в багажник легковой машины упакованная лодка не помещается (из-за "реечного настила")
Такую придется точно регистрировать. Что грозит за несвоевременную регистрацию?
надо правила регистрации маломерных судов читать )
1. регистрация
2. получение прав ГИМС
А вообще-то если получше распишите вводные (как, для чего, на чем и т.д.), то может вам и стоит на такую заморочиться.
От Омеги отказался после того, как она, под весом двух джентльменов, на воде выгнулась в банан и черпанула по ведру воду каждому под задницу (сидений в лодке нет - подушки).
Вот, теперь вожделею лодку, которая будет уверенно держать на воде до 240 кг (меня, напарника, хабар носимый).
Использоваться будет на охоте и рыбалке (если сорок спусков на воду в год будет, значит себя оправдала с лихвой), на водоемах Новосибирской области (в основном озера, на реки пока не планирую, но чем черт не шутит...).
Может быть, когда-нибудь, моторчиком слабосильным обзаведусь, но это маловероятно - не тот объем .
Моторчик точно хочу! Но не шибко шумный и не шибко сильный, лишь бы не грести - ленивый я )))
может быть к осеней охоте справлю...
если на нерке остановлюсь )
- надувные лодки ПВХ (без мотора грузоподъемностью более 225 кг, либо менее 225 кг с установленным мотором);
т.е. Нерку в любом случае надо регистрировать.
"А насколько обоснована необходимость в такой "монстре"?" - спрашиваю я себя
"Хочу комфортно бороздить водные просторы родной Сибири!!!" - отвечаю сам себе.
Но, может быть, есть надувные создания, не подлежащие регистрации, на которых можно с не меньшим комфортом охотиться и рыбалить?
Буду читать правила, регать лодку и получать права на МС.
Осталось только с лодкой определиться...
Камрады, тему через пару дней закрою, исчерпывает она себя.
За советы и мнения всем огромное спасибо!