Медведь-4 в 80х только в проекте.Фантастика.И то верно.... Может про тройку повесть?
[B][/B]Цитата из "винтовка глазами владельца";Увеличение веса.
Оно напрямую связано с тем, что сейчас в ствольную коробку без затей закатывают кованый ствол без обработки внешнего контура. Вот и всё. Я со Зверобоем62 сегодня днём разговаривал - он рассказывает, что его "четвёрка", выпущенная в 1985 году... Правильно, весит всё те же 3300.
zveroboy 1962Увеличение веса.И то верно.... Может про тройку повесть?
Оно напрямую связано с тем, что сейчас в ствольную коробку без затей закатывают кованый ствол без обработки внешнего контура. Вот и всё. Я со Зверобоем62 сегодня днём разговаривал - он рассказывает, что его "четвёрка", выпущенная в 1985 году... Правильно, весит всё те же 3300.
Цитата KIOWA из "Медведь глазами владельца"или не точность по году выпуска?
MbogomanПродаёт тройку, таких уже никогда не будет. Кстати оксидированная, что тоже редкость. Человек знает толк в хорошем оружии, он в своём арсенале плохого не держит. Это не реклама, мы с ним лично не знакомы.
zveroboy 1962Спасибо,прояснили.В Тюмени около двух лет в охотмаге висел М-4 оксидированый с жабрами и шомполом,так что еще встречаются.Но тогда не нужен был.
Неточность. 89 года, опытная... В 90-х существенно потяжелела, о чём KIOWA и поведал... Оксидированные стали делать тогда же, но это очень большая редкость.
quote:
В ТюмениВы путаете. В Тюмени висел М-3, М-4 никогда с шомполом не выпускали... и с жабрами....
зап62Дак купил уже новый Медведь-4,сейчас неспешно выбираю из ранних в 308win.
Медведь-4 проблем то больших нет особо.Напишите в ИЖМАШ и всё.
ыукпСпасибо,Дмитрий мне звонил,договариваемся.Но поиски продолжаются.
4-6-2017 21:23
позвоните по телефону 9160998504 Дмитрий если еще не продал Медведь-3
https://guns.allzip.org/topic/2/2100732.html
С уважением ИгорьМ
если еще не продал Медведь-3У Дмитрия Медведь-4...
zveroboy 1962Да М-4 он фото скидывал и магазин только один.
У Дмитрия Медведь-4...
Возможно приобретение Медведя в 9х53.Предложения есть, в купле-продаже.
zveroboy 1962Просматриваю все предложения,лицензия последняя поэтому и выбираю тщательно ну и время пока есть еще.
Предложения есть, в купле-продаже.
ХМАО-66Личку посмотрите.
Просматриваю все предложения,лицензия последняя поэтому и выбираю тщательно ну и время пока есть еще.
Макс1Посмотрел,от Вас предложений нет.
Личку посмотрите
ХМАО-66У меня вопрос к ТС - Вы планируете использовать ОЦ-18 в оригинальном тульском обвесе начала 1990-х или предполагаете переодеть её (винтовку) обратно в СВД?
или ОЦ-18 в хорошем состоянии.
Здесь была ОЦ-18 -
https://guns.allzip.org/topic/187/1789313.html
Здесь иногда пробегают медведи, тигры и т.п... -
http://www.usedguns.ru/index.p...earch=%D1%C2%C4
http://www.usedguns.ru/index.p...%E4%E2%E5%E4%FC
пУпырьИнтересен именно в обвесе ОЦ-18,приобрел бы отдельно комплект для переделки в ОЦ (приклад,УСМ,накладки,ГК ...)просто есть очень хороший тигр Калифорния,но не устраивает эргономика в ОЦ-18 она гораздо лучше.
У меня вопрос к ТС - Вы планируете использовать ОЦ-18 в оригинальном тульском обвесе начала 1990-х или предполагаете переодеть её (винтовку) обратно в СВД?
ХМАО-66
Интересен именно в обвесе ОЦ-18,приобрел бы отдельно комплект для переделки в ОЦ (приклад,УСМ,накладки,ГК ...)просто есть очень хороший тигр Калифорния,но не устраивает эргономика в ОЦ-18 она гораздо лучше.
Если найдете отдельно комплектующие от ОЦ-18, не жалко будет где-то пилить (где-то варить и сверлить) ствольную коробку "Калифорнии"?
Если я правильно понял, то опыт практической стрельбы именно из ОЦ-18 у Вас есть? Это я к вопросу о балансе и эргономике...
пУпырьДа нет опыта эксплуатации ОЦ,держал в руках всего лишь раз в середине девяностых когда в ЦКИБ за ружьями ездил,вот и засело в башке,хотя понимаю что не намного и лучше правильного тигра.Просто хотелка такая как с Медведем.Чем меньше охотишься тем больше ружьями перебираешь.
Если я правильно понял, то опыт практической стрельбы именно из ОЦ-18 у Вас есть? Это я к вопросу о балансе и эргономике...
При практически равном весе (по сравнению с СВД или Тигром по типу СВД) баланс ОЦ-18 заметно смещен вперед.
Вообще, имея дело с ОЦ-18 у меня сложилось такое, значит, мнение, что огражданивание (СВД в ОЦ-18) производилось не только и столько как создать из СВД образец, максимально заточенный под охоту, как максимально сделать этот образец не похожим на боевое оружие.
Уверяю Вас, что ОЦ-18 выглядит необычно и своеобразно-привлекательно только на фото и при мимолетном знакомстве... Грубовато её огражданили...
Это я к тому, что не проще ли поставить на "Тигр" изогнутый спусковой крючок и приклад по типу "Монте-Карло"?.. Будет и эргономично (для охоты) и практично...
Но, дело, конечно же, Ваше...
пУпырьНаверное Вы абсолютно правы,но все же есть в ОЦ что то.
При одинаковой длине ствола, длина ОЦ-18 (без пламегасителя) практически такая же как у СВД (с пламегасителем) или Тигра по типу СВД.
При практически равном весе (по сравнению с СВД или Тигром по типу СВД) баланс ОЦ-18 заметно смещен вперед.
Вообще, имея дело с ОЦ-18 у меня сложилось такое, значит, мнение, что огражданивание (СВД в ОЦ-18) производилось не только и столько как создать из СВД образец, максимально заточенный под охоту, как максимально сделать этот образец не похожим на боевое оружие.
Уверяю Вас, что ОЦ-18 выглядит необычно и своеобразно-привлекательно только на фото и при мимолетном знакомстве...
Это я к тому, что не проще ли поставить на "Тигр" изогнутый спусковой крючок и приклад по типу "Монте-Карло"?.. Будет и эргономично (для охоты) и практично...
Но, дело, конечно же, Ваше..
В силу того, что владел всеми перечисленными образцами, имел возможность сравнить непосредственно.
Имхо, ОЦ-18 - самый удобный вариант гражданской СВД из перечисленных.
И на ЦКИБе очень грамотно подошли именно с охотничьей точки зрения (ещё бы, с их-то опытом).
Да, винтовка длинная (1200 мм), но это из-за длинного охотничьего приклада с резиновым затыльником. Вес - 3900 г, что вполне нормально для длинной СВД.
Думаю, не секрет, что штатный приклад СВД и Тигра - для многих короток, т. к. сделан под среднестатистического бойца ростом 170 см. К тому же он достаточно неудобен, особенно для стрельбы навскидку - тонкая короткая рукоятка без насечки, узкий короткий жёсткий затыльник и т. п.
Да, дерево не люкс. Но, при этом оно гораздо лучше по качеству, чем штатная фанера СВД и фанера или дерево Тигров разных модификаций.
Но, это же утилитарная винтовка, а вовсе не представительский карабин.
Понятное дело, что при желании на любой ствол можно изготовить приклад любого качества, хоть из ореха 10 класса.
При этом ЦКИБовцы поступили грамотно - доработали УСМ, сместив спусковой крючок и скобу назад для удобства пользования именно охотничьим прикладом.
Тигр с охотничьим прикладом очень неплох, но изогнутый спусковой крючок неудобен, хотя возможно это дело привычки.
Цевьё тоже удлиненное охотничье. И антабки удобнее.
Пламегаситель охотничьему карабину не нужен. Это подтверждают сотни моделей импортных карабинов. Исключение - нужен только для ночников 1 поколения.
Баланс винтовки - точно посередине магазина, он однозначно лучше, чем у длинного Тигра и СВД и чуть-чуть лучше, чем у Тигра 530 мм с коротким пламегасителем и штатным прикладом. При этом разворотистость конечно лучше у короткого Тигра.
В итоге получилась надёжная удобная охотничья винтовка. Из всего семейства СВД по эргономике ОЦ-18 превосходит только Медведь, но тоже с некоторыми оговорками.
Повторюсь - всё вышесказанное исключительно личное мнение, основанное на собственном опыте и физических данных (рост 185, вес 100).
В любом случае оружие нужно подбирать под себя, чтобы было прикладистым.
С уважением,
Максим.
Только за удобный обхват (путем смещения назад спускового крючка) пришлось заплатить:
- тяжелым, невнятным спуском (новый спусковой крючок с тягой и пружиной);
- ослабленной ствольной коробкой.
Да, новый приклад и смещение назад спускового крючка дало некоторый выигрыш в эргономике, но привело к тому, что центр тяжести, оставшись в районе магазина, как бы сместился вперед. А при установленной оптике - вообще...
Смещение веса на переднюю часть также усугубили:
- дополнительные детали нового узла крепления накладок;
- новые накладки, которые длинее, толще и тяжелее штатных.
Таким образом, объективных преимуществ у ОЦ-18 перед Тигром я не вижу. Это при той же длине, что у СВД и увеличившимся весом.
Всё остальное субъективно-индивидуально.
Против ОЦ-18, как таковой, ничего не имею.
А может мне просто не нравятся переделки оригинала...)))
Короткий Тигр безусловно короче и разворотистее. А СВД и длинный Тигр - этого преимущества не имеют, тут уже удобство вкладки и удержания играет роль.
Мне ОЦ-18 ложится лучше и удобнее всех остальных, поэтому и считаю лучшей из перечисленных именно для охоты. Ну, и плюс в том, что это всё же изначально СВД 😊
Кримметки - пропил на зеркале затвора и штифт в стволе.
Макс1Штифт диаметром ~1,5 мм, на расстоянии 30 мм от дульного среза. Снизу, под основанием мушки. Снаружи не видно. Сквозной, естественно.
и штифт в стволе.
Отверстие под штатный винт крепления приклада наглухо заварено, а для нового винта (крепления приклада) ствольная коробка в задней её части заново просверлена вдоль, под углом...
Макс1Винтовки (на фото), для сравнения разницы длины прикладов, положены не совсем корректно. Если сравнивать длину прикладов данных винтовок, то надо сопоставлять винтовки на уровне местонахождения спусковых крючков и пистолетной (полупистолетной у ОЦ-18) рукоятки.
на фотке хорошо заметна разница в прикладах
Да, приклад ОЦ-18 все равно длинее, но не "настолько". Да и не всем нужен такой длинный приклад...
Ну, а антропометрию уже обсудили. Все люди разные, поэтому оружие нужно подбирать под себя 😊