Продаётся в Уфе МЦ 19-09 калибр 9,3х64. Куплена мною на ЦКИБе в 2003 году. Настрел 5 пачек RWS, отечественными патронами не стрелял. В комплекте паспорт, чехол, ремень, два магазина, разборный шомпол, маслёнки и два ёршика. Цена без прицела с кронштейном 200 000 руб.
Обмен не предлагать.
Продажа МЦ 106-17 в комбинированном оружии.
Bochar555День добрый, в продолжение темы разговора по нарезам 4 или 6 в соседней ветке, сколько нарезов в Вашем изделии ?
Куплена мною на ЦКИБе в 2003 году.
С уважением ИгорьМ
P.S. Фото красивые.
4 или 6 ,на что влияет?
Думаю на стабилизацию пули. Есть легкие есть тяжелые.
С уважением ИгорьМ
Добрый день. 4 нареза. Стреляет очень точно. Думаю что скоро представлю. Попытаюсь.
А с 6 нарезами стреляет криво?А калибрами мерили?9,3 по всей длине?
А с 6 нарезами стреляет криво?Читайте внимательно. Я пишу про 4 нареза. Про 6 не знаю. У Вас 6? Калибрами не мерил.
[QUOTE][B]9,3 по всей длине?
9.3 это уже гладкоствол. должен быть 9.0
Чем меришь стволы 9к?
Ищу калибры на 9ку, нигде нет.
С уважением ИгорьМ
Да стебаюсь я,неужели не понятно?😁
Думаю на стабилизацию пули.На стабилизацию пули влияет крутизна нарезов,которая в простонародии зовется твистом, а количество нарезов( в общепринятых пределах) не влияет ни на что, во всяком случае в охотничьем оружии.
Patefon12
а количество нарезов( в общепринятых пределах) не влияет ни на что, во всяком случае в охотничьем оружии.
Конечно могу ошибаться,но думаю,что влияет.Равно как и их глубина, профиль и конечно крутизна..
А какое значение имеет кучность для 9,3-64?Из него по мелочи вроде не стреляют
4 или 6 ,на что влияет?В теории - в первую очередь на кучность. При прочих равных условиях ствол с бОльшим количеством нарезов стреляет кучнее
Был Блазер в 9,3-62 с 4 нарезами и он стрелял ну ооочень кучно,менее минуты.Нужно еще кучнее?
Угол поворота затвора у этого чуда?
Угол поворота затвора у этого чуда?два упора, какой он ещё может быть
Значит 90 градусов
с бОльшим количеством нарезов стреляет кучнеевсегда считал, что это влияет только на шкалу давления и "бОльшее" количество нарезов позволяет только пулю подразогнать чуть большими навесками, что для охотствола вообще никакого значения не имеет.
bdm2009
В теории - в первую очередь на кучность. При прочих равных условиях ствол с бОльшим количеством нарезов стреляет кучнее
офф топ, но ради любопытства) Если кучность зависит от количества нарезов, то почему бы производителю не делать максимально возможное количество нарезов, вплоть до бесконечности? Думается мне, что все же твист имеет более определяющее значение для кучности ну и , само собой, качество изготовления ствола.
вплоть до бесконечности?
Просто так делалось..? Очень сильно сомневаюсь.На мое весьма не профессиональное мнение...большее количество нарезов позволяет уменьшить их глубину и крутизну,сохраняя гарантированную стабилизацию снаряда...тем самым снизить нагрузку на ствол и как следствие - повысить его ресурс.Себестоимость такого ствола,ясно дело-выше..
На мое весьма непрофессиональное мнение яйца выеденного не стоит вся эта писанина.тк в Кольчуге продается Сако в 9,3-62 за 120 тыр
На мое весьма непрофессиональное мнение яйца выеденного не стоит вся эта писанина.тк в Кольчуге продается Сако в 9,3-62 за 120 тыр"...а в Киеве дядька."
Сергей, не рассекречивай меня. Писал ведь ЧЕБОКСАРЫ, оказывается Уфа ! 😊
С уважением ИгорьМ
Чебоксары, Уфа - это приблизительно одно и тоже...для москвичей особенно 😛, пустяки.
Эскарп
Просто так делалось..? Очень сильно сомневаюсь.На мое весьма не профессиональное мнение...большее количество нарезов позволяет уменьшить их глубину и крутизну,сохраняя гарантированную стабилизацию снаряда...тем самым снизить нагрузку на ствол и как следствие - повысить его ресурс.Себестоимость такого ствола,ясно дело-выше..
Такое я видел только на орудийных стволах, а это уже другая история.
Такое я видел только на орудийных стволах, а это уже другая история.Есть(были) и пулеметные такие стволы..да какая разница-все процессы по сути одни и те-же,разница только в массе снаряда и нагрузках..
ЗЫ.Не артиллерист,хотя в армии именно эти эмблемы носил на петлицах..
У Марлина есть стволы с нарезкой Microgroove, 16 нарезов
ИгорьМИгорьМ, не выдержал, спешел фор ю поясняю, хоть здесь то это ни к чему. Количество нарезов - величина расчетная, определяется моментом импульса пули или снаряда (угловой момент инерции) и прочностью рубашки пули или снаряда.
Думаю на стабилизацию пули. Есть легкие есть тяжелые.С уважением ИгорьМ
Какбэ для журнала Мурзилка объяснение такое - чем тяжелее снаряд (пуля) и выше ее линейная скорость, тем больше сила, срывающая этот снаряд или пулю с нарезов. При одном и том же твисте!
Может наступить такой момент, что сила, действующая на каждый нарез превысит предел текучести материала снаряда или пули и ее сорвет. Деформирует и полетит она прям как из фузеи или мушкета гладкоствольного (почти).
У артиллерийского снаряда огромный момент импульса (угловой момент инерции) поэтому там много нарезов, кто б их нарезал, если б не было нужды.
Для обладателей МуДьВёДя количество нарезов в канале - это как нужда блондинке решить систему дифференциальных уравнений методом последовательных приближений.
!!! Просто и доходчиво!!! Спасибо Василий Иванович! Если Вы уж здесь, объясните дилетанту - мне (хотя это было здесь миллион раз перетерто) зависимость кучности легких и тяжелых пуль от "твиста", если таковая существует, дополнил - в охотничьем оружии. Буду признателен.
Спецы ЦКИБасуществует мнение, что небыло там спецов по нарезному
Надо переспать что бы понять.Это точно! А то поторопишься, возьмешь лесному человеку МЦ с 4-мя нарезами, будет он с ним на охоту ходить, а там в процессе выяснится что надо было с 6-ю. И всё... считай таёжная охота не задалась )))
всегда считал, что это влияет только на шкалу давления и "бОльшее" количество нарезов позволяет только пулю подразогнать чуть большими навесками, что для охотствола вообще никакого значения не имеетесли взять равный момент импульса , одинаковая пуля в стволе с бОльшим количеством нарезов будет деформироваться меньше, чем в стволе с меньшим количествов нарезов. Это влияет на кучность? )) А для охотничьего ствола наверное действительно, особой разницы нет.
В штатах, вопреки бытующему у нас мнению, калибр 9.3х64 достаточно популярен. А нового оружия под этот патрон, так же как и у нас, практически нет. Но там эту проблему решают очень просто. Берут CZ 9,3х62 рассвеливают патронник + немного работы с затвором. Благо, разрешение из ЛРО у них брать не нужно. Стреляют - только в путь (кстати и нашими Барнаульскими патронами то же), и с количеством нарезов и твистом вообще не парятся
Bochar555Здесь это невозможно. Зависимость существует.
!!! Просто и доходчиво!!! Спасибо Василий Иванович! Если Вы уж здесь, объясните дилетанту - мне (хотя это было здесь миллион раз перетерто) зависимость кучности легких и тяжелых пуль от "твиста", если таковая существует, дополнил - в охотничьем оружии. Буду признателен.
Вы хотите стать высокоточником? Велкам.
Гироскопическая устойчивость влияет на кучность.
http://www.ada.ru/guns/ballistic/twist/
http://www.ada.ru/guns/ballistic/twist/Спасибо большое. Думал попроще. Загрузился.
[/quote]
[quote]bdm2009
В штатах, вопреки бытующему у нас мнению, калибр 9.3х64 достаточно популярен
Слышал в штатах 95% оружие 223 и 308 калибров. Информация от производителя прицелов. Может просто слухи.
С уважением ИгорьМ
Может просто слухи.Я же не писАл о каких то там фантастических процентах. Популярен он там примерно так же, как у нас 9х53. То есть на уровне количества завсегдатаев соответствующих форумов.
Всё отличие в том, что у них любую винтовку можно дома в сарае сделать, и спецы там не такие пафосные как в ЦКИБе
Вот что обобщил...Спасибо, Игорь Витальевич.
Bochar555Вы поблагодарили за брэдоффсиффкэбббл.
Спасибо, Игорь Витальевич.
Василий Иванович, я не специалист, но люди высказываются, я благодарен - узнаю много нового, да и другие, наверное, тоже. Ветка о продаже, но воспользуюсь служебным положением. Смотришь какой-нибудь обзор про крупнокалиберное оружие (почему-то всегда английское) (языка не знаю) и думаешь, а что же там со стволами? https://www.youtube.com/watch?v=XJg0rF6RNRM . Вопрос: допустим при прочих равных условиях,если таковые возможны (настрел, давление, ствольная сталь, тип пороха и др.) износ ствола интенсивнее в крупных или мелких калибрах? Мнения авторов нашего ресурса иногда диаметрально противоположные. Если можете - дайте ссылочку. Спасибо.
https://www.twirpx.com/file/1387707/
Начните с этого.
Артиллеристы, нам Сталин дал приказ,
Артиллеристы, зовет отчизна нас,
Орлов и Мазинг впереди, сияют звезды на груди,
Поберегись теперь заморский 3,14дарас.
Да...Очень серьезно... Без иронии...
[B][/B]...увеличение количества граней и изменение глубины нареза важны...Все понял, надо делать скидку 😛
Что бы не смущать, перенесу в свою тему.
Тема: Сон разума или мысли о нарезах, перенесена
http://guns.allzip.org/topic/187/2306970.html
С уввжением ИгорьМ
Что бы не смущать, перенесу в свою тему.Тема: Сон разума или мысли о нарезахИгорь, ты только сильно не увлекайся... ))
Да понял уже все , понял. 😊
Штирлиц шел по улице и не мог понять что в нем выдает советского разведчика?
Толи не чищенные сапоги, толи волочащийся за ним парашют!
С уважением ИгорьМ
Есть другая версия: Штирлиц опустил руку в карман и, не обнаружил холодную, ребристую рукоятку пистолета! Это конец,- подумал Штирлиц.... а где-же пистолет!!????
Штирлиц шел по улице и не мог понять что в нем выдает советского разведчика?
Послежу, интересно найдется кто купит это чудо или нет)))
Найдется-найдется! 😛
Конечно найдётся. Было бы побольше свободных денег, и я бы взял. Но увы, пока не получается. И с Орсисом походу облом, не хотят они в единичном числе нестандарт делать...
Конечно найдётся.И на том спасибо, я не тороплюсь.
Заинтересовало Ваше предложение.Мой тел.8-950-754-6096 Алексей
Ответил в РМ.