Мда я Ниву в прекрасном состоянии продаю за эту же цену!Меняйтесь 😊
Только продавал он его тысяч за 15-17, осенью 2004-го.
Цены за пять лет выросли ровно в 5 раз?..
Однако...
Дык 240!И чо?.. У Ильи был тот же шаг нарезов на карабине...
falcon1971
Илюша Аронов, покойный, такой продавал. Может его кто помнит из старожилов форума...
Только продавал он его тысяч за 15-17, осенью 2004-го.
Цены за пять лет выросли ровно в 5 раз?..
Однако...
Ну, пять не в пять раз, а сайгу МК покупал в 2004 за 6800 р., сейчас она около 20000 стоит. Так, что рост в 3-4 раза имеет место быть, тем более, что Тигр из ранних -- на любителя 240 шага и свдовой аутентичности( почти).Думаю, разумный ценник -- тысяч 60, хотя хозяин -- барин.
Это Браунинг ...55 тыр, да ещё и оптика...
А за "весло"... 😊 😊 😊
Когла себе искал смотрел его в живую. Апаарат муха не сидела, от и до. Правда в 308 калибре. Это почемуто и смутило. Он давно ушол, комуто повезло.
Правда в 308 калибре.Лайт! 😊
Карабин б.у - каков настрел - автор не озвучил.
Если ствол в идеале и промер шашками это подтвердит, то красная ему цена 30000р в родном обвесе.
Приклад с накладками СВД - 5000р, но пластик предпочтительнее, а приклад ТИГР еще и практичнее.
Сошки - на охоте лишний вес, а фонарь должен отдаваться даром - как бонус, поскольку кроме излишней массы он ничего не добавляет.
Кроме того - сошки изменяют СТП винтовки при стрельбе с грунта.
И шаг 240 в исполнении п.а отличной точности не добавит.
С шагом 320ии ТИГР выдает при хорошем стволе вполне отличную кучность в 35мм серией из пяти выстрелов на 100м. новосибирской оболочкой 9.7гр в моих руках с ПСО и при паспортной 29мм с приложением мишени и отстрелом Экстрой в Легионе.
Очень хочеться попробовать Восток, 11гр - с ними думаю дело должно побежать еще веселее 😊
Так-что мифический шаг 240 тут и нахрен не нужен IMXO, а метка в патронике вам чем мешает?
Карабин б.у - каков настрел - автор не озвучил.Хотел сказать 200 выстрелов каким патроном?
Вообщем, если подвести итог - 35-40тыр за карабин взять вполне реально при учете, что все в сохране.
Так-что мифический шаг 240 тут и нахрен не нужен IMXO
очень интересно, ко91\30 в этом же шаге стреляет...
Scher-khanПродавец вправе устанавливать цену. Обсуждать ее- дурной тон. Как на рынке- не нравится- проходи дальше.
Парни - Вы с ума посходили?
Продан?Нет,смысл отдавать так,пусть будет,есть не просит.
strelok123К чему такие бурные эмоции? Любите считать чужие деньги? Сколько автор написал это его дело, как автора.
ИМХО, автор темы немного с ума сошёл от жадности.... продавать б/ушную ограниченно лицензионную (очень узкий круг покупателей) нарезную русскую кочергу за такие деньги, эти винтари во всех охотмагазинах комиссионные лежат, никому не нужные по 15 тыров....
БИДЖО
Продавец вправе устанавливать цену. Обсуждать ее- дурной тон. Как на рынке- не нравится- проходи дальше.
strelok123Покажите где? Адреса назвать можете? И чтобы были до 95-го г.в., и чтобы шаг 240мм был!
эти винтари во всех охотмагазинах комиссионные лежат, никому не нужные по 15 тыров....
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Banzik
Покажите где? Адреса назвать можете? И чтобы были до 95-го г.в., и чтобы шаг 240мм был!
звиняйте, я этими винтарями не интересуюсь.... Наверное это после 95 и с другим шагом нарезов 😊
strelok123Ага! А рассуждать всё-таки берётесь! 😛
звиняйте, я этими винтарями не интересуюсь....
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Вот и стоят в сейфах, достаются раз в пятилетку, и снова в сеййф.
Это АП такой.
чем он лучше нового шаг 240 так себе Плотить за год дорого
это СВД, только ствол короткий...
цена-бред.. новый такой можно за эту цену купить с еще большей аутентичностью, без настрела.. еще и на обвес останется..
Скажите где? Мы все и затаримся.
Барсук 7
Мда я Ниву в прекрасном состоянии продаю за эту же цену!
Какого года? Тоже 1993-го? Или 1983-го? 😊
Шаман-СПБСохатого-то можно и из 20-ки гладкоствольной положить на месте, если умеючи! Сумничаю-ка для АПа! 😛 ИМХО, 240 мм "боевой" шаг получше стабилизирует охотничью тяжёлую, 13 граммовую пулю, что для крупных копытных предпочтительнее, чем лёгкая 9 граммовая, которая, в свою очередь, лучше летит из "гражданского" ствола, с шагом в 320 мм.
А сохатому не до без разницы-с какого он шага ляжет
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
ИМХО, 240 мм "боевой" шаг получше стабилизирует охотничью тяжёлую, 13 граммовую пулю, что для крупных копытных предпочтительнее, чем лёгкая 9 граммовая, которая, в свою очередь, лучше летит из "гражданского" ствола, с шагом в 320 мм.вообще то все как раз наоборот. А посути 240 лучше для тех у кого цинк с военными гвоздями в сарае прикопан, а остальным, кто стреляет охотничей пулей - пох.
PeretzЛень щас рыть форум, но многократно утверждалось именно то, что я писал, т.е. опять-таки наоборот, уважаемый коллега Peretz! 😛
вообще то все как раз наоборот
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
утверждалось именно то,Именно так, и это проявилось на войне при стрельбе обычным пулеметным патроном.
BanzikИ все же. Лично за себя (специально этим не занимался) считал до сих пор: тяжелая короткая пуля с крутых нарезов имеет свойство срываться, легкую длинную пулю можно же закрутить сильнее. Отсюда военный боеприпас, как более легкий по сравнению с охотничьим, требует шаг 240, а тяжелая охотничья пуля требует пологого 320. Все вышесказанное немного утрировано (и пуля не срывается и для охоты пули разные применяются), но в целом тенденция выглядит так.
Лень щас рыть форум, но многократно утверждалось именно то, что я писал, т.е. опять-таки наоборот, уважаемый коллега Peretz! 😛
Ткните меня в аргументированный довод против моего мнения. В "многократно утверждалось". Хочу почитать.
vOFFka27Что вы подразумеваете под обычным пулеметным патроном? Не понял связи с шагом нарезов.
Именно так, и это проявилось на войне при стрельбе обычным пулеметным патроном.
SKALVAЕсли интересно, то попробуйте поиском, кажись, где-то в "Тигр глазами..." Реально, уважаемый Иван Викторович,
Ткните меня в аргументированный довод против моего мнения. В "многократно утверждалось". Хочу почитать.
Лень щас рыть форумДа, и Вы тоже пожалуйста
Ткните меня в аргументированный доводпочему тяжёлая охотничья - короткая, а лёгкая боевая, как раз наоборот - длинная? Тоже
SKALVAБез иронии.
Хочу почитать.
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Отсюда военный боеприпас, как более легкий по сравнению с охотничьим, требует шаг 240, а тяжелая охотничья пуля требует пологого 320.
Возможно, Вы немного ошибаетесь
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
BanzikВообще стараюсь избегать чувств в сообщениях. Тем более иронизировать. Очень многие иронии не понимают. Извиняюсь перед топикастером за флуд и не обижусь, если его удалят.
Без иронии.
Почему охотпуля тяжелая и короткая? Потому как в своем большинстве внутри ее свинец, перегородки со свинцом, цельнометаллические и т.д. А боевые пули имеют разнообразную начинку: свинец, сталь, трассирующий и разрывные составы в капсюлях... Отсюда большинство боевых пуль легче и длиннее цельносвинцовых (цельнометаллических) охотничьих.
Если пули сортировать по весу, то охотпули в своем большинстве будут короче боевых.
Я не буду говорить про все разновидности того или иного снаряжения. Посчитаем по большинству: по памяти легкая (9грамм) и тяжелая (13 грамм) пуля могут принадлежать как к охотничьим боеприпасам, так и к боевым; к боевым пусть принадлежит пуля с трассирующим составом; к охотничьим пусть принадлежит пуля капс лок. Для реального отображения ситуации с 320 и 240 шагом нарезов надо отобрать два максимально близких по названию, промеру калибрами, по кучности ствола. И отстрелять партии выстрелов с одного и другого. Только так можно выяснить истину.
Ну как то так...
SKALVAВрядли он будет в претензии за Апы!
Извиняюсь перед топикастером за флуд
SKALVAБлагодарю за ответ, вполне логично.
Ну как то так...
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
В "многократно утверждалось". Хочу почитать.Читайте внимательно и все станет понятно.https://forum.guns.ru/forummessage/2/496815.html
______________________________
Чтобы пулю разорвало в полёте,её с такой угловой скоростью вращения запустить надо,какую в обычных условиях получить вряд ли удастся.
semyurНу, и я примерно про то же...
На СВДшке был изначально 320 шаг, но он плохо ел длинные тяжёлые бронебойные пули
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!