Avatar777
Подскажите по оригинальности?Сенсей23
Вполне себе нормальная уставная цуба от Син-Гунто обр.1937 с пропилом под защёлку.Avatar777
Вот еще одна, оригинал или нет? Раньше стояла на син Гунто такая цуба, какая из них более подходит?su1945
Первая цуба оригинальная. Вторая, с "окошком" под кожаный ремешок-фиксатор то же, вроде, нормальная. Третья, что на мече, чудовищная, типа, копия. Да и сам меч посмотреть не мешало бы. Сеппа страшная какая-то. Обмотка рукояти чудная...Более подходит первая и вторая, те, что настоящие.gor200766
ничего настоящего здесь не вижу..ни цубы, ни сеппы, ни хабаки..Avatar777
Вот, фото хвостовика и рукояти, на хвостовике два штампа.kaniga
Меч в Японии не был.su1945
Это китаец...Mihalych1982
клин то вроде нормальный- на войнуPlesan
клин то вроде нормальный- на войнуА где вы видели клин? Всё, что на снимках ну просто очень плохой Китай.
gor200766
made in China.аминь.Avatar777
Как то можно обосновать это утверждение?gor200766
Как то можно обосновать это утверждение?ок..не хотите верить на слово? прочитайте "Японские мечи" Р.Фуллера и Р.Грегори и увидите разницу.
Avatar777
При чем тут на слово, можно на любой предмет сказать, что Китай. Мне интересно, обоснование по чему, какие признаки?gor200766
Читать не хотите?А если бы прочитали,сравнили с японами и сами бы увидели, что нанакого куцее, хабаки из тонкой медяшки - медной трубкискорее всего, рукоятка хрен пойми, цуба - криволитая, нормальных граней на мече нет, хада, хамон и прочее на клинке не просматривается, а ито мотал криворукий Хунвенбиновец...Oregu
kaniga
Меч в Японии не был.
😀