Цуба

Подскажите по оригинальности?

Вполне себе нормальная уставная цуба от Син-Гунто обр.1937 с пропилом под защёлку.

Вот еще одна, оригинал или нет? Раньше стояла на син Гунто такая цуба, какая из них более подходит?

Первая цуба оригинальная. Вторая, с "окошком" под кожаный ремешок-фиксатор то же, вроде, нормальная. Третья, что на мече, чудовищная, типа, копия. Да и сам меч посмотреть не мешало бы. Сеппа страшная какая-то. Обмотка рукояти чудная...Более подходит первая и вторая, те, что настоящие.

ничего настоящего здесь не вижу..ни цубы, ни сеппы, ни хабаки..

Вот, фото хвостовика и рукояти, на хвостовике два штампа.

Меч в Японии не был.

Это китаец...

клин то вроде нормальный- на войну

клин то вроде нормальный- на войну

А где вы видели клин? Всё, что на снимках ну просто очень плохой Китай.

made in China.аминь.

Как то можно обосновать это утверждение?

Как то можно обосновать это утверждение?

ок..не хотите верить на слово? прочитайте "Японские мечи" Р.Фуллера и Р.Грегори и увидите разницу.

При чем тут на слово, можно на любой предмет сказать, что Китай. Мне интересно, обоснование по чему, какие признаки?

Читать не хотите?А если бы прочитали,сравнили с японами и сами бы увидели, что нанакого куцее, хабаки из тонкой медяшки - медной трубкискорее всего, рукоятка хрен пойми, цуба - криволитая, нормальных граней на мече нет, хада, хамон и прочее на клинке не просматривается, а ито мотал криворукий Хунвенбиновец...