Буду признателен за Ваше мнение о катане и коширае.
Спасибо.
С одной стороны, кашира и фути прямо сверкают новизной. Никаких потертостей, зазубрин, вообще, следов использования. Как и внутренняя поверхность цуки. С другой стороны, цука-ито оборван, самэ содрана. Причем, этот дефект выставленн на обозрение очень тщательно, мол, смотрите, чуваки, она же древняяя и поврежденная. Необорванная часть намотки тоже сверкает, кстати, прямо вот только что из магазина, никакой засаленности.
Так же тщательно нам демонстрируют кисаки и ржавчину на нем. Но сам клинок как-то забывают показать. Только издалека, чтобы ничего не увидели, не дай ёже, на нем, ни хада, ни хамон, не говоря уже про ниэ.
Так же тщательно демонстрируется ржавчина на накаго, но при этом края мэкуги-ана такие острые, что о них можно порезаться.
Очень противоречивая штука.
kvd70Даже если где-то она и стерта чуток, в общем и целом все слишком хорошо сохранилось. И это при том, что сам клинок изгажен. Ну не бывает так.
а фути следы бытования присутствуют,стерто позолото
Вот смотри, как должно выглядеть устье цуки. И это коллекционный сохран на современной цуке. Все чистенькое и свежевыглаженное.
http://www.e-sword.jp/sale/2014/1410/1122main.jpg
А теперь глянь на "наш" экземпляр, заявленный автором темы, как оригинал периода эдо. При всей его "убитости", устье цуки сверкает новизной. Выглядит новее, чем коллекционный новодел по линку.
ЗЫ Убрал картинку, слишком большая. Оставил только линк на нее.
ЗЫ только не надо рассказывать, что клинок был сделан 27 марта 1876, а на следующий день его сразу же закопали в огороде.