Нагамаки на обсуждение

Shoo65
Добрый день уважаемые форумчане. Интересно ваше мнение по нагамаки.




Shoo65



Shoo65



Shoo65

Shoo65


Shoo65
Длина рукояти не равна длине клинка(вдвое меньше). И не нагамаки (классический), и не вакидзаси (цука длиннее). Цубу менял. Была от катаны (великовата), поставил от вакидзаси (на мой русско-не-японский взгляд стало эстетичнее). Накаго без подписи. Что-то есть среди ржавчины, но думаю это мой глюк. Как бы возраст примерно определить?!
Полировка родная (образец для меня).
gor200766
Хм...а с чего вы решили,что нагамаки? Длинна хвостовика никак не равна длине клинка или кусок хвостовика у вас где-то завалялся отдельно? 😛И даже если так...Нагамаки как правило - меч с длинной рукояткой, а нагината - больше алебарда, чем меч, вакидзаси из них делают не редко. По вашему фото видно, что верхнее мекуги-ана явно более свежее,чем нижнее, так что можно предположить, что хвостовик утратил порядка 10-15см своей длинны.
Shoo65
Здравствуйте Уважаемый Gor. То, что это клинок и ножны от нагинаты я уверен. Хвост конечно обрублен, сомнений нет. Как Вы правильно подметили мекуги-ана пробита позднее чем нижняя. Нагамаки, в моем понимании, меч переделанный из нагинаты с рукоятью (не хвостовиком) равной или чуть меньшей длине клинка. Хотя нагамаки наверное может быть не только из нагинаты(я их живьем не видел). В моем случае рукоять почти 2/3 длины клинка. Была бы короче- считал бы вакидзаси (такой я видел однажды на ebay). Вот и не знаю к чему отнести: недонагамаки-перевакидзаси!? Поправте если я не прав. С уважением.
gor200766
Да всё нормально, не парьтесь. Вакидзаси с клинком нагинаты. Состояние хорошее ,можно даже сказать отличное. 😊Хамон красив. Сомнения в подлинности клинка и оправы нет.
BurN
Нагамаки это термин обозначающий вид монтировки для больших клинков с длинной рукояткой (естественно накаго тоже должен быть соответствующий длинны) а вот форма клинка может быть любая.
Иногда термин нагамаки ошибочно применяют для обозначения клинков нагината с большей чем обычно длинной лезвия.

Представленный клинок имхо довольно таки старый 16-17 век ориентировочно, но сказать наверняка что-либо затруднительно в виду плохого качества фотографий, большая часть которых не в фокусе.

PS: Пожалуйста, всегда показывайте накаго полностью и с обеих сторон.

Shoo65
Спасибо Уважаемый BurN. Я перефотографирую, и выложу другие фото(Фотограф правда я не важный).
Shoo65