sacho
Всем доброго времени суток.Кто что может сказать об этом мече по таким фото.
Заранее благодарен.
mihalich1978
Нечастый гость.111daddy
А можно фото со стороны копья ваджры, сантиметров на 20 после шара счастья?sacho
Вот доп фото копья и шара, а так же клинка после этой гравировки.
sacho
sacho
Вот размеры этого клинка:Nagasa: 78.0 cm.
Sori: 0.2 (?) cm.
Ha-vatari: 63.5 cm.
Nakago: 14.4 cm.
Moto-haba: 2.2 cm.
Saki-haba: 1.8 cm.
Moto-gasane: 0.7 cm.
Saki-gasane: 0.5 cm.
sacho
Спросил я по поводу этого клинка у одного американца. живущего в Японии и торгующего японскими мечами на еБее.Вот что он написал мне:
Это лезвие было, вероятно, сделал для гунто или военной саблей, учитывая его тонкую и длинную форма. Производитель является Гассан Садаказу, и дата 1879 Если есть хороший хамон и клинок не имеет недостатков, а так же подпись мастера подтверждена заключением, то он может быть очень востребованным в Японии.
Вот оригинальный текст ответа:
This blade was probably made for gunto or military saber, given its thin, long shape. The maker is Gassan Sadakazu, and the date is 1879. If it is given a good polish, and assuming that it has no flaws and the signature is verified with a paper, it could be very marketable in Japan.
Вот информация по кузнецу:http://www.nihonto.com/abtartgassan.html
Но теперь возникает мысль для чего был сделан этот клинок?
Если учесть, что клинок был сделан в 1879 году, через два года после введение запрета на ношение мечей, то возможно для армейского меча обр. 1875 г. Кю-гунто? или сабли обр. 1875 г. но с нестандартным клинком и рукоятью, надеваемой традиционным способом на клинок?
sacho
Вот клинок в сравнении с саблей обр. 1875 г.
su1945
Красивый меч. Как вариант, кю-гунто обр. 1868 г.mihalich1978
sacho
Но теперь возникает мысль для чего был сделан этот клинок?
Это кен - церемониальный меч для буддистких обрядов.
ГрозаБ
mihalich1978Если мне маразм не изменяет, кен обоядоострый...
Это кен - церемониальный меч для буддистких обрядов.
su1945
Это не кен. На "воронёнка" похож. Мода в конце 19 века на такую геометрию пошла.mihalich1978
ГрозаБ
Если мне маразм не изменяет, кен обоядоострый...
Не обязательно.
sacho
Интересно какую коширае для него нужно искать?Если это гунто обр. 1886 г., то оригинальную рукоять трудно будет найти, да и ножны под прямой клинок тоже.
А если это не гунто, тогда что на нем было?
BurN
Гэндайто, подписан как:浪華住月山貞一精錬之 Нанива (но)дзю Гассан Садакадзу корэ(о) сэйрэн;
明治三十一年四月日 Апрель 1898 года.
Нанива - старое (традиционное) название Осака.
Хороший клинок от одного из лучших мастеров того времени.
sacho
Однако на клинке нет линии хамона, при том, что режущая кромка относительно остра. Получается клинок никелирован по примеру парадных сабель? Или не было закалки режущей кромки?sacho
Думаю все таки, что клинок уже кто то полирнул войлочным кругом, поскольку при внимательном рассмотрении на поверхности видно несколько очагов очень мелких раковин. как бы зализанных в полировку, поэтому и хамон ушел.На режущей кромке так же имеется несколько зарубок.
Ну в общем для меня картина прояснилась - всем спасибо, кто принял участие в обсуждении.
С уважением.