Стандартный син-гунто по уставу 1934-38 гг.
Без особенностей.
Единственно - исидзукэ на ножнах отсутствует.
С уважением, Олег.
Нет штампов приёмки и арсенала.
Менуки кажется расположены для левши, но такое бывало.
mihalich1978
Оправа вроде аутентичная. Клинок очень не нравиться по тем же соображениям что и у alex88. Плюс я никогда не видел штампов номеров цубы и шайб на накаго - их в разных местах делали.
"Маркировка производителя, как правило, отсутствует, но сборные номера и иероглифы, совпадающие на всех деталях оправы....- имеются."
Фуллер и Грегори 😊
С уважением, Олег
Главное чтоб самому нравилось, и (да простят меня знатоки) такой накаго не грех исправить (можно сделать его японским),и над сая поработать.
Получится приятный син-гунто. Удачи, Вам Олег.
И остальное тоже - тут нет ничего из того времени. Какой 44-45?? Это все - 100% новодел.
С уважением ко всем отозвавшимся, Олег.
Tui
Ну клинок-то - безвопросный Китай. Просто безвопроснее некуда.
И остальное тоже - тут нет ничего из того времени. Какой 44-45?? Это все - 100% новодел.
Обоснуйте.
Если это только сугубо Ваше, ничем не подкрепленное мнение, то пишите , таки, --имхо--
С уважением, Олег.
https://forum.guns.ru/forummessage/188/2017684.html
Я конечно его переодел в более достойную.
Если на оправу смотреть без клинка, то голимый китай, но была и такая Япония:
Утверждать же, что оправа подделка можно только поняв, что клинок не оригинал. ИМХО.
chaser1979
Большое спасибо всем отозвавшимся. Точно помню, что видел сборочный номер на накаго морячка гунто, но был еще якорек в кружке. Сам клин мне вполне нравится, вопрос только к накаго. Может будут еще мнения?
С уважением, Олег
Гляньте повнимательнее на фото накаго - от мекуги-ана на 7 часов - это не штамп секи случайно? Если он - то всё норм. Оправа безвопросная имхо (ну может шнурок меняли).
PS alex88 - это китайская оправа, а не ужасная японская на ваших последних фото.
alex88
Есть вопросы к клинку из за накаго. Отсутствие хамона или хадори, (и ещё мне не совсем понятно как полировалось ёкотэ: риски на киссаки не параллельны ёкотэ, а под углом). Это всё вопросы полировки, а не подлинности предмета.
Утверждать же, что оправа подделка можно только поняв, что клинок не оригинал. ИМХО.
Вы меня извините, но на этих фото голимый безвопросный Китай, который часто раз видел. Вы не согласны со мной, и уговариваете себя, что купили настоящий предмет - я тут ничегоне могу сделать. Просто поищите фото безвопросных предметов. Простите за снобизм - где хоть одно клеймо? Хоть на клинке, хоть на приборе?
Tui
И какой хамон на 'сингунто' с клинком массового производства?? Хотя это не сингунто - это Китай. И нет там никакого кисаки - на китайских клинках для тэмэсегири такой же 'рисунок'.
Киссаки есть, его просто не может не быть по смыслу самого термина.
Вот ёкотэ отсутствует, что как раз характерно для "машинных" клинков.
Да и на сержантах его нет.
Зачем выделили киссаки другим направлением "полировки" , вопрос.
Да, так, обычно, имитируют ёкотэ китайцы.
-=-
И все-же для китая слишком аккуратный обвес.
Полагаю, таки, что японец на конец войны.
Вот тут такое же имитирование «кисаки».
На обсуждаемом клинке аналогичное. Геометрии, наличие которой определяет кисаки - нет. А имитация поперечными бороздами абразивным материалом - есть.
TuiЦвет металла и геометрия клинка представленного образца и образца по ссылке абсолютно разные.
http://swordmaster.ru/product/katana-xxl-t10/Вот тут такое же имитирование 'кисаки'.
На обсуждаемом клинке аналогичное. Геометрии, наличие которой определяет кисаки - нет. А имитация поперечными бороздами абразивным материалом - есть.
111daddy
Цвет металла и геометрия клинка представленного образца и образца по ссылке абсолютно разные.
Китайские технологии изготовления зато одинаковые.
Если уверены в обратном - Пусть разместят на другом ресурсе. Тут уже очевидный тупик.
С уважением ко всем, Олег.
Там есть прошаренный товарищ с ником Сибиряк54 (может и тут на ганзе он бывает)
Оправа - оригинал. Клинок - Китай. К бабке не ходи.+1 Но не очевидно...Оригиналом без вопросов выглядит только сепа. Про фабричный клинок без признаков хамона можно говорить только про сержанта, его там не бывает. А такая вот традиция отсутствие ёкоте маскировать штриховкой, вполне в китайской традиции. Накаго со следами наждака и свежей рыжей ржавчиной тоже достоверности не добавляют.
#31
P.M. Ц
Tui
Оправа китайская и клинок китайский. Я такого Китая гору видел. Считаю это фуфлом.
Если уверены в обратном - Пусть разместят на другом ресурсе. Тут уже очевидный тупик.
Гор такого нет. Это очень качественное изделие.
согласен, что новодел, но совсем не Китай.
Китайцам до такого, как до Луны. Скорее Испания.
SacorГор такого нет. Это очень качественное изделие.
согласен, что новодел, но совсем не Китай.Китайцам до такого, как до Луны. Скорее Испания.
Это ж офигеть как меняет тему.
И где вы там качество увидели?
С уважением ко всем, Олег.
С уважением ко всем, Олег.
TuiЭто ж офигеть как меняет тему.
И где вы там качество увидели?
Качество в сравнении с китайским барахлом.
Мое мнение не изменилось.+1
#40
P.M. Ц