Вакидзаси, помощь в определении.

Всем доброго. Попала в руки вот такая вакидзаси. Прошу помощи в оригинальности предмета. При условии оригинала планируется отчуждение.
Спасибо заранее.

Сборнячек однако. Замечательная косирая, а по поводу клинка - вроде бы все нелохо, но хочется воскликнуть - я протестую - это провокация!

Фото могу предоставить любые. Какие детальные фото нужны? И какие ракурсы?

Прошу извинить меня, я в этой теме ни как не силён, очень буду БЛАГОДАРЕН ПРОФЕССИОНАЛАМ за помощь.!

Нормальный меч, обрезок. Судя по непроварам и т.д. полировать его смысла нет - полировка дороже меча получится.

Что это, хоть поясните? Сборный понятно - собрали из того что было.
То что полир дороже чем меч, поспорю.
Но! То что МАСТЕР сказал, для меня является авторитетом! И одновременно удивлением! Почему сказал " но хочется воскликнуть - я протестую - это провокация!"
Что в нём не так?.

Извините пожалуйста новичка.

Леонид5689
Что это, хоть поясните

Был меч, вакадзаси. В один прекрасный момент его укоротили и сделали совсем короткий ваки. Я бы сказал, что клинок довольно старый, возможно кото. Но он в таком состоянии, что... Судя по тому что я вижу, клинок либо очень посредственого качества, либо уполирован уже насмерть, когда верxний слой стали полностью снят. Полировать его в любом случае смысла уже нет - полировка будет стоить ЗАМЕТНО дороже, чем весь меч целиком после полировки. Не знаю, что тут замичательного в косирае увидели - имxо один из самыx простыx и дешевыx ватиантов, как раз для небогатого купца или ремесленика. Опять же форма сая намекает, что этот меч никогда не был частью дайто, а носился сам по себе.

Леонид5689
То что полир дороже чем меч, поспорю.

Что в нём не так?.

Извините пожалуйста новичка.

Попробую пояснить мысль, клинок старый, тут спору нету, в результате нескольких полировок утрачено много мяса, глубина бохи и положение края бохи со стороны муне меняется в сторону кисаки(не фантан но объективно терпимо). Приятная форма хирадзукури - без вопросов. И тут же на всем этом великолепии престранная закалка, даже в отсутствие полировки ее видно отчетливо. Для такой ширины слишком ровная - без рисунка и цвет странный(я подозреваю химию). В то же время если то что видно настоящее - после полировки будет выглядеть шикарно. Может это у меня фобия выработалась, но если бы я это брал, я попробовал бы слегка полирнуть, чтобы понять настоящая закалка или нет. У меня есть такой случай, клин офифительный, и подпись, и хада, а закалку продавец навел абразивом(по фото я не определил) - обидно. Все конечно от полноты налитого стакана, клин родной, вопрос цены.

Проще говоря, если вот это настоящее, а не кислота и не абразив. Я бы взял не думая. Но сомнения у меня.

111daddy
Проще говоря, если вот это настоящее

Думаю вполне себе настоящее. Но в любом случае брал бы такой меч только если ценник ниже плинтуса, пара сотен, не дороже.

Так и зашел он мне в этих пределах

Ну так это его цена.

Спасибо за подтверждении подлинности. Если будут желание. в PM

Этот меч выставлялся на Новом Аукционе каким-то жуликом, который кинул приличных покупателей на приличную сумму, тысяч на 200-250 по нескольким лотам. Полагаю, что информация будет не лишней.

Вроде японец, но сильно побитый жизнью. Задорого брать нельзя ни в коем случае, полировка встанет в копеечку. Как проект для восстановления самое то.