Прошу помощи в определении, Китай это это нет. И если нет, идентифицировать.
По мне половина деталей явно новодельные.
Не знаю надо ли в моём случае, но приведу данные замеров:
- длина клинка - 55 см;
- длина концевика - 15 см;
- ширина - 21 мм у кончика, 31 мм у основания;
- толшина у рукояти - примерно 7,8мм.
Изготовил Фудзивара Ясусигэ проживающий в провинции Кии.
Судя по всему это должен быть хороший клинок, предположительно синто (вторая половина - конец 17 века).
Хотя есть некоторые моменты, которые меня смущают:
Поверхность накаго на снимках выглядит значительно моложе чем положено, и по ним я не могу определить, следствие ли это засветки при съемке, или же это последствия очистки накаго. Хочется надеется, что это все таки первое, и накаго никто не трогал. Поверхность клинка также видно плохо, хотя по тому небольшому участку, что был показан крупно, претензий у меня пока нет.
На данный момент можно определенно сказать, что это яхио, но подлинность и время пока под вопросом. Нужны крупные фотографии поверхности клинка в отраженном свете, и хвостовика в естественном, тогда возможно можно будет снять вопросы по происхождению.
mihalich1978
Очень приятный и клин и оправа. Когатану сфоткайте еще - интересно глянуть.
Не смейтесь, но я незнаю как извлечь не повредив ничего.
Киссаки бы увидеть.
mihalich1978
Очень приятный и клин и оправа. Когатану сфоткайте еще - интересно глянуть.
Получилось достать, но у меня подозрение что это какая-то лажа.
ozhAlex5550001
Полировка очень приятная.
Киссаки бы увидеть.
Однако, не все так хорошо, есть и плохие новости. Судя по всему, накаго все таки очищался. Оригинальная патина на нем повреждена, а это снижает его ценность как оригинального предмета. Не уверен, станет ли это проблемой в получении официальных бумаг, все таки изменения на поверхности не столь критические, но в любом случае, ничего хорошего в этом нет.
Также, не разделяю особых восторгов по полировке, все что о ней можно сказать - она современная и довольно таки среднего качества (по крайней мере, такое впечатление у меня складывается по данным снимкам).
Может я конечно и ошибаюсь, но мне кажется, полировка клинка и очистка хвостовика это дела одного времени и места. Процедуры по приведению предмета к товарному виду проводились непрофессионалами.
PS: Томодзука когатана - клинок и рукоятка выполнены как единое целое. Более простая, но и более надежная конструкция вспомогательного ножа, была менее распространена, чем традиционная составная.
То, что накаго очищалась у меня нет никаких сомнений, она очень гладкая на ощупь. По поводу профессионализма полировщика и того, кто очищал накаго я ничего сказать не могу, не разбираюсь. Но если это тот же человек, кто занимался подгонкой всех остальных элементов, то вы правы.
В собранном виде отверстие в рукоятке и отверстие в клинке не совпадают на 100%, вместо колышка используется винт, как для сшивания стопки бумаг. В итоге, в собранном виде, всё болтается как говно в проруби.
Плюс я сам немного виноват в состоянии клинка. Если раньше отец постоянно занимался его смазыванием, то после его смерти, я 10 лет к клинку не прикасался, а надо бы было, вероятно. Хотя знаний и опыта по этому вопросу у меня 0.
А официальные бумаги у нас в России наверное не делают. Или делают?
Lur
А официальные бумаги у нас в России наверное не делают. Или делают?
Спросите у них сами, что-то я по тексту не понял, выдают здесь бумаги, или нет.
http://nbthk.ru/atribut/
Также, не разделяю особых восторгов по полировке, все что о ней можно сказать - она современная и довольно таки среднего качества (по крайней мере, такое впечатление у меня складывается по данным снимкам).
Может я конечно и ошибаюсь, но мне кажется, полировка клинка и очистка хвостовика это дела одного времени и места. Процедуры по приведению предмета к товарному виду проводились непрофессионалами.
Не то чтобы я сильно радовался чистоте и качеству поверхности.
Судя по тому что я вижу на клинке сохранено "мясо", имхо общая форма хорошая.
С другой стороны четких фото практически не получилось из-за слабого света.
С хвостовиком как мне кажется тоже не так все плохо. Это все направленный свет. Его бы снять в хорошем свете и более четко. Патину фотографировать трудно и вполне возможно это это недостатки фото а не клинка.