Вакидзаси на атрибутирование

serg980980
Уважаемые знатоки японского хо, пожалуйста, подскажите по мастеру, датировке.
serg980980

serg980980

serg980980

serg980980

serg980980





serg980980
NAGASA: 46 cm.
ViDan888
冬廣作 - Fuyuhiro saku
Сделал Фуйухиро
-=-
Какое поколение и подлинная ли подпись не скажу.
Хотя хиро написано устаревшей формой кандзи.
-=-
Поищите в интернете.
PS:
Фотографии ужасны.
Ren Ren
написано устаревшей формой кандзи
Почерк похож на китайский. Дун Гуан цзо?
serg980980
Благодарю!
В интернете пока не нашёл. Может кто поможет с ссылкой?
Заранее спасибо.
serg980980
По моему нашёл 😊
https://nihontoclub.com/smiths/FUY13
ViDan888
Ren Ren
Почерк похож на китайский. Дун Гуан цзо?

Да с почерком-то вроде нормально. ИМХО
Да и патина как бы неплоха.
Вот сам клинок... 😞
Не нравится, совсем.
-=-
ТС если предмет на руках, попробуйте сделать более информативные
фотографии поверхности.
-=-
Мэкуги ана сверленное..., ну это, таки, не кото, похоже.
Хотелось бы услышать мнение ув. BurNа, конечно.

serg980980
сейчас на дневном свете попробую
serg980980

serg980980

serg980980









serg980980

serg980980



ViDan888
serg980980
сейчас на дневном свете попробую

Ну, это уже кое что...
Нормальный клинок, японец.
Подождем, может Максим Владимирович выскажется.

BurN

Это еще что такое? Понимаю пропущенные штрихи в сложных кандзи, но вот лишние в простых - это уже чересчур.

Поверхность клинка на снимках выглядит подозрительно. Такое ощущение, что изначально предмет был в плохом состоянии, а затем для придания ему товарного вида была произведена нетрадиционная полировка, возможно даже пастами с последующим травлением. В результате следы коррозии в кавернах при зеркальном блеске поверхности, грани зализаны, контраст слоев неестественный.

Итого, даже в самом лучшем случае, это одна из многочисленных копий кото Фуюхиро изготовленных в позднем Эдо. Имхо, конечно же.

serg980980
Спасибо за инфу по предмету.