Для тех, кто не хочет иметь дело с трансластионами, я подведу итоги.
Не существовало единообразного положения армии или флота, устанавливающего пилотский меч или меч экипажа танка. Были только мечи Type 94, Type 95, Type 97 и Type 98. Длины были специально обозначены, и ни одна из них не допускал длин вакидзаси.
С другой стороны, все мы знаем, что гражданские мечи всех длин были привезены на войну из дома; гражданские мечи были подарены на войну; а гражданские мечи покупались военными из-за острой нехватки мечей. Почти все они были переоплавированы в той или иной степени с военной фурнитурой и кожаной саейей.
Звучит логично, что пилоты и танкисты хотели бы иметь более короткие мечи из-за тесного пространства своих машин, но фотографические данные указывают на то, что подавляющее большинство из них носили мечи в полный рост. Есть пара фотографий, на которых изображены пилот с мечом длиной вакидзаси и офицер-танкист с одним. Но есть ГОРАЗДО больше фотографий пехотинцев, как офицеров, так и рядовых, несущих их.
В 1945 году произошло изменение правил, которое официально разрешило сержантам носить их, но фотографические данные показывают, что они носили короткие мечи, покрытые кожей, уже в 1921 году.
Я выложу несколько фотографий из разговора NMB для записи. Но даже если вы не читаете по-английски, стоит просмотреть сайт, ссылка на который приведена выше, чтобы увидеть все фотографии.
Я не знаю историю этого термина. Я знаю очень респектабельного Охмуру с сайта 'Военные мечи императорской Японии, Guntō, использует этот термин. Но он, как и многие другие писатели прошлого, сегодня известен тем, что имеет несколько ошибок. Я полностью уважаю Охмура-сан, но не было такого понятия, как 'меч пилота' или 'меч экипажа танка'.
Хорошая познавательная тема. На самом деле такие понятия как "меч летчика" или "меч танкиста" используются скорее в дилерских целях, чтобы продать вакидзаси в полевом кожаном чехле подороже увлеченному любителю. Коротких армейских клинков не существует, все клинки син-гунто с нагаса если не стандартных 67-68 см, то все равно больше 60 см.Короткие гунтовские клинки прекрасно существуют, но в малых количествах.
Вот, например. И со штампом и пр.
newrem
Короткие гунтовские клинки прекрасно существуют, но в малых количествах.
Вот, например. И со штампом и пр.
Значит, я заблуждался) Однако из трех представленных выше мечей армейский клинок только у одного, остальные два очевидно традиционные в оправе гунто.
newrem
Короткие гунтовские клинки прекрасно существуют, но в малых количествах.
Вот, например. И со штампом и пр.
Можно ли вблизи сфотографировать острие клинка Кацумаса? Также длина режущей кромки?
Можно ли вблизи сфотографировать острие клинка Кацумаса? Также длина режущей кромки?С удовольствием, но фото с японского ресурса. Не мой предмет. Мне попадались два коротких син-гунто с одновременными клинками, но в обоих случаях они были укорочены вследствие повреждений.
Значит, я заблуждался) Однако из трех представленных выше мечей армейский клинок только у одного, остальные два очевидно традиционные в оправе гунто.Я так и подписал эти два фото, как варианты с традиционными клинками. Но Ганза настойчиво отказывается вставлять эту цитату. Там интересна нижняя оправа с прорезной цубой, акулой на ножнах и при этом детских размеров)
newremЯ дважды встречал мечи, которые были не укорочены, а изначально сделаны в формате ваки. Там не только клинки, там и цука немного короче.
но в обоих случаях они были укорочены вследствие повреждений.
newrem
Сержант с заготовкой короткого син-гунто для танкиста или пилота))
Ха-ха! Я думаю, что вы на истоках этих!