Муки выбора нового гриндера. Нужна помощь сообщества.

Александр_Х

Добрый день уважаемые Мастера! Устав от работы на гриндере начального уровня с лентой 610х50 из за постоянно смещающейся под небольшой нагрузкой ленты, не выставляющейся под 90 град. опорной площадки, из-за выступающих роликов над плоскостью прижимной площадки, решил приобрести гриндер, который бы в работе радовал, а косяки в изделиях были бы только по причине моих кривых рук, а не из-за непрофессионального станка. Задачи:любительское изготовление всяческих ножей...На продажу не делаю-только себе и друзьям в коллекцию, рабочие ножи....Ну, иногда меняюсь своими ножами с такими же ЛЮБИТЕЛЯМИ...Видится гриндер уровня ГЧ 10. Но в данной ценовой категории есть еще подобные гриндеры от других производителей. Читая описание- все хороши. В и-нете есть отзывы, но в голове сумбур и нет уверенности, что отзывы писались не заинтересованными в продаже людьми...Скрытая реклама порой так и чувствуется....Порекомендуйте пожалуйста модель, которая наиболее качественно изготовлена и станок наиболее качественный. Это не к спеху, т.к. плохенький гриндер есть. Теперь надо станок на многие годы....Бюджет, ну 30-50 круб. без допов...Заранее спасибо за ответы. А если советы будут обоснованы личным опытом и ссылкой на преимуществп конструктивных и технологических решений, то вообще будет замечательно...

Renat 73

Приветствую,для стабильности хода ленты хорошо бочкообразный ведущий шкив и натяжной,у самого такие,лента не гуляет.

Александр_Х


Приветствую,для стабильности хода ленты хорошо бочкообразный ведущий шкив и натяжной,у самого такие,лента не гуляет.
Натяжной- бочонком. Лента смещается, когда начигаю обрабатывать заготовку и встает на место при свободном ходе....Помимо смещения ленты еще много косяков, которые делают работу некомфортной. Выше об том писал. Да и прижимную площадку хочется подлиннее по понятным причинам.

edox1973

ДД! У гриндера на 610 - обычно натяжной ролик не в той плоскости ходит, был у меня такой, от Никиты, некими усилиями отрегулировал, сделал большую площадку. Взял ГЧ 10 от Чапая - закрыл все вопросы и потребности. Лента не гуляет, размер от 900 до 1250, ничего не бьет, все допы легко меняются. Брал бу в хорошем состоянии - не пожалел. Однозначно - советую. С ув., Алик

Александр_Х

Сейчас рассматриваю варианты Гендальф 2,2 против ГЧ10. На мой взгляд, Гендальф работает на разных скоростях сменой передаточного отношения и при плохой сети все же работает, к Чапаевскому гриндеру надо еще частотник докупать, а эта электроника капризна....Но, гч, как я понял из цельнх кусков стали, а гендальф-профиль идет на ригель...На сколько жесткая когструкция гендальфа? Чем гч превосходит гендальф или наоборот?

Renat 73

На сколько жесткая когструкция гендальфа? Чем гч превосходит гендальф или наоборот?
У меня как раз Гендальф с мотором 1.5 кВт,ригель удлинённый ,могу ленты ставить до 2200мм,брал с рук,конечно есть пожелания в сторону улучшений,но это уже капризы.

Metallist777

Имею 2 станка от Рустама. ГР-3 и ГР-1М. Все устраивает, качество сборки весьма хорошее.

Александр_Х

А что у гендальфа 1,5 не устраивает? на сколько жесткая конструкция из труб и сварных пластин? На сколько четко сохраняются углы опорного стола? Регулировки опорной площадки не уходят? механизм натяжения ремня работает без заеданий?

murzikc

Сам такой (как ТС)
Не сочтите за рекламу ,или сочтите .
ГЕНДАЛЬФ!Или - СЭМ (Если размерные х-ки устроят)
У меня Жук ,расставаться не собираюсь ,нужно исчо и больше.

avgust795

Чапай или Рамир голову не ломайте.

Renat 73

А что у гендальфа 1,5 не устраивает? на сколько жесткая конструкция из труб и сварных пластин? На сколько четко сохраняются углы опорного стола? Регулировки опорной площадки не уходят? механизм натяжения ремня работает без заеданий?
Мне столик мал,на моём затяжные болты,постоянно нужен ключ (сейчас винт с рычагом),синусный столик бы(сейчас есть колено которое позволяет стол повернуть),ну и прижимная площадка(весь механизм)уж если он поворачивается,то повесить бы его на более серьёзную ось,а не на болт м10,если бы был синусный то и так пойдёт,затянул раз и работай,по жёсткости нет не каких замечаний,ремни натягиваются,если заедает,то пора продуть от пыли,в общем в сегодняшнем виде Гендальф меня бы больше устроил,только 2 столик ещё на 600 длинной(для работы на приспособе типа башня) и чтобы он крепился не сквозь а в глухие отверстия снизу(чтобы сверху без отверстий).

ОлегНА

avgust795
Чапай или Рамир голову не ломайте.

+ мильен