Характеристики клинка: материал - булат (от фирмы "Булат НВР" или Сокольчука, как кому будет угодно), термообработан на твердость 58-60 НРС. Протестирован на рубке дерева и даже стального уголка и трубы 😊.
Размеры: общая длина 59 см, режущая часть 45 см, хвостовик 14 см. Ширина 32 мм, толщина (макс.) 6,2 мм. Спуски прямые в ноль, высота спусков 20 мм.
На фото вверху тот о котором идет речь - нижний.
Ну и узорчик:
Доводить клинок до конечного изделия некому. Поэтому продаю. Цена 19 тыс. руб. Для жителей Украины будет в гривнах немного дешевле.
Забыл добавить. От хвостовика идут несколько темнотравящихся полос, по форме как языки пламени.
Скорее всего это неоднородность сплава вылезла-не есть гуд.
Добрый день Контантин, перекалил кстати кусок Вашей сабли, действительно неплохая сталь вышла, заточенной в бритву рубил уголок, РК хоть бы что,
по резу много не тестировал, но первые впечатления весьма положительные.
и в более тёмном месте возле хвостовика клинок будет менее твёрдым.Навборот.... Но за такую цену токма кто из япономанов возьмет.. А те 2 шт. шо рядом лежали??? Если не секрет по СКОКА ушли????
Тожа хоца че нить нтересного тестнуть... Если очень секретно то в РМ плз втветте..
Заранее сенкс.
Семен МихалычЭто именно такой же булат, какой был у Таледо на испытаниях. Хотя по мнению булатоваров, с кем я общался на "Клинке 2010", это и не булат вовсе, а так просто случайные пережимки при ковке. Очень может быть, но тогда мне непонятно, что за новогодние тесты булатов проводил Таледо. У ЛБА был клинок с таким же узором, только крупнее. Это за счет бучарды, наверное, или как там ее называют.
по резу много не тестировал, но первые впечатления весьма положительные.
А что скажете по поводу узора на японце? Это явно не пережимки при ковке. Хотел бы услашать мнение.
Послежу за темой если никто не против. Клинок очень интересный.
ИМХО-на пережимы не похоже. Хотя хорошо бы максимально большое фото-дьявол как говорится кроется в деталях.
А что скажете по поводу узора на японце?
Цвет разный, потому что хим состав разный, поэтому при закалке, так и вылезло,
а как Вы так умудрились сталь отлить Вам лучше знать.
А пережимки при ковке бывают только на булатах, сколько моносталь не пережимай, ничего не получится.
Другой вопрос какой величины рисунок на булате, если лить металл в изложницы,
мое мнение, крупного узора не получить.
ниггуратФото попробую сделать. Но то, что это не пережимки, это точно. Уж я на лестницу Магомета насмотрелся. В течение 3-х лет это был просто стандртный вариант.
ИМХО-на пережимы не похоже. Хотя хорошо бы максимально большое фото-дьявол как говорится кроется в деталях.
Меня занимает другое. Почему ее нет в данном конкретном случае. Состав стали тот же, кузнец, молот, термист те же. Технология выплавки правда другая, ну и что?
Семен МихалычСогласен, что с пережимками не все так просто, хоть Архангельский и писал, что на любой стали можно получить лестницу Магомета таким образом.
пережимки при ковке бывают только на булатах, сколько моносталь не пережимай, ничего не получится.
Другой вопрос какой величины рисунок на булате, если лить металл в изложницы,
мое мнение, крупного узора не получить.
Думаю, Вы правы и по крупности узора. Крупный, конечно, более красивый, но значит ли это, что он лучше с точки зрения эксплуатационных свойств и стойкости? У меня нет ответа.
Очень интересный клинок. АП!
Лестница это вобщем не рисунок булата, а лиш полосы на рисунка отличные по узору.
А одеть его совсем некому? И сколько бы это стоило?