По словам девушки, владелицы собаки, драку затеяли женщины, гулявшие с ребенком.
'После драки у меня вырванный клок волос, не известно будут ли расти на том месте волосы, так как вырван с корнями. Разбита губа и порвана обувь. У парня разбит дорогой телефон и, не поверите, УКУСЫ на руках!' Множественные укусы от мамы этой девушки!', - цитируют девушку наши коллеги с газеты " Волга".
Примечательно, что пес во время конфликта молча сидел в сторонке."
https://punkt-a.info/news/novo...uzhen-namordnik Shurale 17-08-2018 18:21
quote:
Изначально написано OLLE:
Примечательно, что пес во время конфликта молча сидел в сторонке.
Он боялся тоже быть покусанным. Тётка-то была без намордника.
Цепятыч 17-08-2018 19:11
Побольше таких кусачих баб, глядишь, это мудачье на намордники раскошелится
Gunmen 18-08-2018 12:42
ну да. побольше оторванных жоп и глядишь мудачье начнет законы читать, а не курить их :)
все давно прописано законодательно. без всяких бредов типа местнячковых "инструкций".
Игоша_ЯР 24-09-2018 10:30
quote:
и глядишь мудачье начнет законы читать, а не курить их
quote:По моему собака должна быть или на поводке или в наморднике. Но стафф......
мудачье начнет законы читать, а не курить их
quote:
Но стафф......
quote:Нормальная питбуль, стаффы похуже будут. И по здоровью и по рабочим качествам. Меня поразило что стафф не защитил хозяев. Даже не дрессированный на защиту стафф включается на суету, шум, резкие движения. Должен включаться. Но спокойно сидеть...
Нормальная порода
quote:Это был диванный подвид...
Должен включаться. Но спокойно сидеть...
quote:
Originally posted by Рус-с:
По моему собака должна быть или на поводке или в наморднике.
я самолетов боюсь, но я же их на сбиваю.
Gunmen 26-09-2018 01:40
кстати показательно.
гуляли вечером. моя пара хомяков дружно плющила амстафа, пытаясь ему на ходу жопу отжевать. играют они так. не расчитали и прилетели три тушки в колено. колено вышибли на раз, связки вытянули. у меня искры из глаз, и поминание всех родственников в эротических склонениях. там стаф бедолага не знал как меня успокоить, прекрасно понимая что это он в меня влетел. а по хорошему - я ему вообще никто. я хозяин собак с которыми он гуляет и ничего более. хотя с палкой я хожу 3 неделю уже.
quote:
Originally posted by Рус-с:
Меня поразило что стафф не защитил хозяев
quote:Когда с женой познакомился был у меня пит на передержке. Приехали к ней на дачу. Бабы суетятся, болтают а дед жены сидит на кровати один. Пит залез к нему на кровать и сел рядом. Составил компанию. ===== А в ноги мне дог влетел бочиной, хорошо я взлетел. :)
там стаф бедолага не знал как меня успокоить,
quote:
По моему собака должна быть или на поводке или в наморднике.
quote:
Originally posted by ФАНБЕР:
По местному указу ЛЮБАЯ собака должна гулять в намоднике
quote:Гут.
гуляли толпой вечером. человек 6. и чел сзади споткнулся и привалился на меня сзади. через секунду лежал с фиксацией горла.
quote:Правильно воспитанная и дрессированная собака с земли не подбирает, поэтому отдыхай. Я со своим овчаром спокойно гулял без поводка и намордника и никого, никого он не тронул. Шваркался в транспорте на поводке и в наморднике.
OctopusBest
quote:
Originally posted by Рус-с:
никого он не тронул.
quote:Максимум об него спотыкались, когда он зависал что то нюхая на тротуаре. Воспитанная собака любит хозяина и хочет общаться только с хозяином..... или с другими собаками. А сброд без руля и без ветрил меня мало волнует. Я всем хозяевам говорил - хотите безопасности для собаки, воспитывайте и готовьте её к жизни, ко всем её превратностям. Растите сильное и жизнеспособное животное.
А как люди, рады были, когда ваша собака без намордника и шлейки налетала на них с разбегу, поиграть типа, или хз, что ей надо?
quote:добавлю -рабочее. Шоу-выродки мне тоже неинтересны(Алексей, это не в твой огород у тебя правильные собаки).
Породное, кровное собаководство
quote:
Originally posted by Рус-с:Рус-с
quote:
Originally posted by OctopusBest:
.Породное, кровное собаководство и мразотное бродячее шавло это не одного поля ягоды.
- у бабки - блоховоз непонятного происхождения, вылетающий с воплями из подъезда в 7 утра и орущего до 9 утра во дворе дома, в том числе и на детской площадке, цепляющийся ко всем проходящим, ветеренара не видевшем вообще, не обученный и не управляемый.
разница очевидна? при этом питомники подчиняются в свих действиях положениям о племенном разведении РКФ, состоят на учете в налоговой, СЭС и прочих инстанциях надзорных.
и да догхантера увижу - искалечу нахер.
и про намордники. я уже писал что в правилах содержания собак, утвержденног советом министов и нормами ДОСаАФ от 1976 года, оба постановления не отменены до сих пор и имеют полную юридическую силу написано дословно "... при длине поводка свыше 5 метров намордник обязателен, при длине поводка менее 150 см намордник применяется на усмотрение владельца, при перевозке в общественном транспорте собака обязана быть или на коротком поводке, или на длинном поводке и наморднике, так же допускается замена намордника на строгий (шипованный) ошейник..." с ГК РФ "... владелец опасного имущества (а собака имущество) владелец обязан предпринять все необходимые меры для обеспечения безопасности окружающих..."
ЭТО ТРИ НОРМАТИВНЫХ АКТА НЕ ОТМЕННЫХ И ИМЕЮЩИЙ ПОЛНУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ.
ВЕСЬ ОСТАЛЬНОЙ БРЕД, ТИПА КАКИХ ТО ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ИНСТРУКЦИЙ МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТОЛЬКО КАК ТУАЛЕТНУЮ БУМАГУ.
и да - самого достали долбоящеры берущих собаку для понтов. ЛЮБАЯ собака опасна по определению. и весь смех в том, что намордник посторонних ни от чего не защищает. примите в бочину 60 кг живого веса в мышцах и костях - заедете в склиф на пару - тройку полостных операций, пока вам осколки ребер будут из легких удалять.
собака - любая - должна проходить ОКД именно в нормах 1976 года. а не новомодных даункурсов.
Zzander 02-10-2018 02:12
Любой собаке надо испражняться, а мест таких почти нет. Часто ли мы видим заботливого хозяина с бумажным пакетом?
Все остальные серут в детские песочницы, и блоховозы, и победители выставок...
Gunmen 02-10-2018 02:39
это вы про себя? и да в русском нет "серут", есть СРУТ.
про места - это вам к собянину, ни ко мне. я вообще за мкадом гуляю.
Gunmen 02-10-2018 02:41
и кстати, о птичках. дворовые кошки тоже срут в песочницы :) однако вы по этому поводу не возбуждаетесь. вас задевает что конкретно мои собаки стоят больше чем Ваша зрЯплата или я сути не понял?
Максим@79 02-10-2018 10:09
quote:
Originally posted by Gunmen:
намордник посторонних ни от чего не защищает.
разница в подходе и психологии собаки. укусы - это проникающие или рваные разной тяжеси. если есть намордник собака будет бить корпусом со всей дури. я писал здесь уже последствия - но если у кого-то ливер пластиковый 0 то нехай.
вообще все эти инструкции пишут клинические идиты не обладающие даже первичными знаниями по кинологии. ну почему мнять, они не пишут инструкции космонавтам например. их бы так далеко посылали. а тут что не дипдурачек - так сразу очередная инструкция рождается. да пусть для начала конституцию перепишут в части имущественного права.
quote:
Originally posted by Максим@79:
Имхую, всё-же защищает.
quote:Увы..... грамотных владельцев мало.
вот бы все владельцы собак это понимали
quote:А Ганмен прав, что за мода пошла отравлять собак? Мне вот не нравиться что бездомных псов дохрена, но я их не убиваю. Гы...... вспомнилось - иду с овчаром с работы а рядом троллейбусный парк. И вдруг оттуда такая толпа дворняг, развернулись и казачьей лавой на моего в атаку. Ну разрешил ему шугануть их. Как будто волна отхлынула. :) Раз девушку спас от бездомных, прикопались они к ней а она растерялась, стоит и туда-не сюда. Пришлось парочку пинков выписать шавкам. Ну и объяснил, как с ними себя вести надо. Раз испробовал на них магию. Шел от дачи знакомых, тут они..... да много. Решил не гонять а просто злобу в себе копить. Поняли красавцы и отвалили.
OctopusBest
quote:
Originally posted by OctopusBest:
А правда, что вы в качестве утешительного бонуса собираетесь выдать каждому искалеченному/искалеченной наклейку "инвалид" на авто? Это так, ув. Gunmen?
дружище да все эти ненормальные будут жить на вокзале после того как с них стрясут бабки :) а их стрясут :) это для меня 36 собак - хобби. хотя за каждую свою собаку глаза вырежу уродам. меня кормят мои две компании в юар и одна в англии :) ну и маленький траст в панаме :)
и чего валить в кучу бездомных и хозяйских? вы уж отделите мух от котлет :)
а и да фотка эта плавает в сети давно."волки съели человека" " нападение медведя" и тд и тп. это все хуйня.
а вот как умирает собака от крысина ушлепки не видели. вам похер. потому как по вам убогим минимум психиатр рыдает, а по максимуму овраг.
много видел разорванныз детей? нет? вот тогда рот закрой. эти технологии и аргументы давно известны.
ой на свалке ночью собаки съели ребенка. а что, блядь, делал ребенок на свалке ночью?
проблема бродячих существует. и будет существовать. не зависимо есть даунхантеры или нет. это проблема ЛЮБОГО города. в деревнях такой проблемы нет.
любая собака, даже маленькая, потенциально опасна для человека. у меня ассистента в 1994 году собака сделала инвалидом. такса мля. порвала ахилессово сухожилие. человек стал хромым. это профессиональные риски на УДП. РУС соврать не даст - года не проходит что бы вывихов не было или прокусов.
вы чего до меня доеблись вообще? это мои 36 бордосов по улицам без надзора бегают и бабки их прикармливают? или я не понял чего7 может быть я уже мэр Москвы, а мне об этом забыли сообщить?
хватит истерить об убиенных собаками. в дтп погибают сотни и тысячи людей, от вилок и сковородок тоже гибнут. и значительно больше чем от собак.
Gunmen 03-10-2018 15:59
quote:
Originally posted by OctopusBest:
которые выражаются в неуважении окружающих граждан посредством своих собак?
quote:
Originally posted by OctopusBest:
да догхантера увижу - искалечу нахер." считаете нормальным?
quote:
Originally posted by OctopusBest:
Дальнейшее общение не имеет никакого смысла.
quote:
Originally posted by OctopusBest:
много видел разорванныз детей? нет?
и кстати я проблему бродячих не отрицаю. вы не заметили? не удивлен почему-то. ФАНБЕР 05-10-2018 11:25 Бешенство атакует астраханских зверей
Второй раз за осень в Астрахани объявляется карантин по бешенству.
Если раньше это была улица Бетховена, то теперь вспышка на улице Гагарина.
Согласно распоряжению губернатора, подписавшего документ о карантине 21 сентября, вспышка произошла в Трусовском районе на улице Гагарина. Теперь на два месяца на данной территории запрещён ввоз и вывоз животных, а также проведение мероприятий с участием четвероногих друзей человека.
Рус-с 08-10-2018 06:17
quote:проблема решается отстрелом. :) Ночью, когда народу почти нет на улице.... Выдать собаколовам винторезы или солдатиков привлечь.
и кстати я проблему бродячих не отрицаю.
quote:
Изначально написано Рус-с:
Увы..... грамотных владельцев мало.
Не так немного,а чуть подругому,а именно:
Каким бы грамотным и каким бы хорошим по отношению к своим собакам не был бы их хозяин,каким бы отличным он ни был по отношению к чужим собакам,а также и к несобачникам-простым пешеходам,каким бы ни был распрекрасным тандем его и собака,и как бы она не была отлично обучена-дрессирована-они вместе часто и по разным причинам представляют опасность очень большую для всех остальных людей,живущих в городах или окрестностях.
Причем опасность это постоянная,конфликт может возникнуть вообще без причины,и чем все закончится-никогда неизвестно.
В этой теме был приведен пример,что человек споткнулся,упал фактически на того,кто шел с собаками впереди,и они,будучи хорошо обученными-не стали его грызть,рвать.
То есть они не стали охранять своего хозяина,не выполнили по сути той задачи-для чего он держит их.
Ну-точнее выполнили,показали,что они его охраняют,но он их очень хорошо контролиркет.
Представим,что хозяин собаки этой в этом же самом примере,когда на него прохожий навалился сзади- от случайного,неожиданного испуга- получил инфаркт тут-же,или так называемый "разрыв сердца",или просто так испугался,что не дал собакам команду не трогать того случайного человека.
Человек сам не виноват,он имеет право гулять по городу,имет право спотыкаться,и никто его за это рвать,кусать не должен.
Значит проблема не в нем.
Значит проблема таки в собаках самих,их наличия в том мсте,где живет много разных людей-глупых,умных,больных,инвалидов,девочек,мальчиков маленьких,взрослых разного настроя и запаха, город для которых является местом обитания,и для них в этом городе должны быть обеспечена возможность гулять с возможностью споткнуться даже случайно-навалившись на того кто находится впереди,и ничего ему за это не должно быть,не должны его за это ни застрелить,ни избить до полусмерти,и не загрызть до полусмерти же.
Так что пожалуй получается,что все конфликты с участием собак-проистекают от их собственно-наличия на месте происшествия,а не из за каких то других обмтоятельств.
Но виноваты не сами собаки,а тот человек,что рядом с ними.
Он должен их воспитывать,обучать,лечить,кормить,дрессировать,если завел их в таком месте,где возможны проблемы от них для других людей.
Человек с собакой должен,нет-обязан отвечать за ее действия,контролировать собаку свою.
Значит во всех происшествиях,во всех покусах прохожих собаками-совершенно правильно,что виноваты именно их хозяева,значит не обеспечили,не предприняли мер,не смогли,заведя и имея опасное животное.
А все разговоры о "неправильных пешеходах"-это конечно же бредовый бред,придуманный теми собаководами,кто обеспечить безопасность их от своих питомцев-собак-просто не может.
Gunmen 08-10-2018 07:55
quote:
Originally posted by андрей фон шеффер:
В этой теме был приведен пример,что человек споткнулся,упал фактически на того,кто шел с собаками впереди,и они,будучи хорошо обученными-не стали его грызть,рвать
знаете конфликты происходят по разным причинам.
вот два примера. стоим разговариваем в сторонке с хозяином щенка лабры. мои хомяки спокойно сидят рядом на коротком поводке. идет быдлота подтатая. стала тянуть руки к щенку. мои сидят и наблюдают. потянули руки к ним - предупредил что бы не тянули. "даладно меня собаки любят" дажепосле того как показали зубы, руки тянуть не перестали. результат 18 швов и визги - наменя кинулись. кто виноват?
второй. иду с прогулки. хомяки на коротком поводке. они всегда на коротком. у одной 15 см у второй 30 см. на встречу баба м мужик. баба давай визжать типа держите собак. как держать? они на КОРОТКОМ и пока она орать не начала о ее существовании догадывались толко. спокойно отвечаю - идите дальше все норм собаки контролируются. тут мужик без каких либо слов пытается пробить с ноги. последствия - 5 швов, рваная рана бедра, перелом ребер. ну и кто виноват? а и да бабе я приложил до кучи когда она уже на меня полезла.
quote:
Originally posted by андрей фон шеффер:
А все разговоры о "неправильных пешеходах"-это конечно же бредовый бред,придуманный теми собаководами,кто обеспечить безопасность их от своих питомцев-собак-просто не может.
по аналогии вы же не сажаете всех водителей авто, за наезд на пешехода, хотя такой наезд безусловно возможен. андрей фон шеффер 08-10-2018 09:18
quote:
знаете конфликты происходят по разным причинам.
вот два примера. стоим разговариваем в сторонке с хозяином щенка лабры. мои хомяки спокойно сидят рядом на коротком поводке. идет быдлота подтатая. стала тянуть руки к щенку. мои сидят и наблюдают. потянули руки к ним - предупредил что бы не тянули. "даладно меня собаки любят" дажепосле того как показали зубы, руки тянуть не перестали. результат 18 швов и визги - наменя кинулись. кто виноват?
Вы виноваты,причем однозначно!
У вас опасные собаки,и вы обеспечили возможность доступа к ним,щенкам.
Ваша вина стопроцентная!
quote:
второй. иду с прогулки. хомяки на коротком поводке. они всегда на коротком. у одной 15 см у второй 30 см. на встречу баба м мужик. баба давай визжать типа держите собак. как держать? они на КОРОТКОМ и пока она орать не начала о ее существовании догадывались толко. спокойно отвечаю - идите дальше все норм собаки контролируются. тут мужик без каких либо слов пытается пробить с ноги. последствия - 5 швов, рваная рана бедра, перелом ребер. ну и кто виноват? а и да бабе я приложил до кучи когда она уже на меня полезла.
Тоже вы виноваты,судя по вашему же описанию!
Видите,как легко удалось,даже ничего не предпринимая-а только упомянув случай со споткнувшимся сзади человеком понять,что у вас все не так безоблачно все,как вы только что до этого говорили! :))))).
Если ваши мобаки могут кого то покусать,то это ваша вина,а не "неправильных пешеходов".
Плохо другое,что вы,даже нанеся людям,проживающим рядом с вами увечия,укусы-продолжаете говорить о том,что это они виноваты в этом.
Не хочу вас обижать,но вы находитесь в обычной иллюзии,в которой находятся все собачники,расценивая любую проблему как личное оскорбление,нападение лично на вас или ваших собак,противоправные действия против вас лично,и представляете это как необходимость либо защиты вашей,либо неправильными дейсивиями самих прохожих.А это конечно же неправильно.
Еще можно понять забитую тетку,пашущую на двух работах,тянущую семью из двоих детей и мужа-алкаша,и еще ей самой приходится посое работы прогуливать эту собаку,при этом собака ее не слушает,тетка сама в тактм состоянии,сто ее лечить надо,и тут какая то нестандартная ситуация,и она неправильно реагирует потому,что у нее просто полный пизд@ц по жизни,и крыша едет,но когда так же делает изображающий из себя собачника,и даже бравирующий этим похоже,изображая из себя респектабельного,вменяемого человека-то это понять нельзя.
Замечу еще раз,что сказал это вам не для того,чтобы ганзосрач устроить,и не для того,чтобы просто в теме отметиться,и не для того,чтобы собачников всех сильно обидеть,а для того,чтобы вы услышали то,чем ваши действия являются на самом деле и по сути.
андрей фон шеффер 08-10-2018 09:29
quote:
Изначально написано Gunmen:
мы все находимся в ЕДИНОМ правовом поле. и по факту - пока собака не наносит имущественных или физических повреждений или ущерба - нападения как так такого не предусматривается ДЕЙСТВУЮЩИМ законодательством. не я его писал.по аналогии вы же не сажаете всех водителей авто, за наезд на пешехода, хотя такой наезд безусловно возможен.
Вот именно,и не только в правовом,а и в неправовом тоже автоматически,например по факту непринятия мер властью после покусов собакой в присутствии ее владельца и травм со стороны того,кто являлся пострадавшим от ее зубов-нет ничего удивительного-что потом эту собаку травят.
И не всегда только собаку,бывали случаи,что и хозяина.
Не говорю,что это хорошо,это плохо,но констатировать можно-что часто и так бывает.
Поэтому тоже хозяин собаки любой должен обеспечивать ее контролируемость стопроцентную,находясь или всегда рядом с ней,или обеспечивая в момент,когда его рядом нет только то,что собака не может никому нанести никаких укусов,но и других неприятностей,например гавканья весь день в квартире,у которой не обеспечена шумоизоляция соответствующая.
Сейчас люди других людей калечат,подставляют,убиват за довольно незначительные проблемы,а уж самому нарываться,не контролируя свою собаку-это глупость и опасность и для самого владельца и для собаки-та еще,вполне себе серьезная.
Об этом многие владельцы собаки,кстати-не задумываются вообще до поры-до времени.
Ничто на Земле-не проходит бесследно....!(с).
андрей фон шеффер 08-10-2018 09:43
quote:
по аналогии вы же не сажаете всех водителей авто, за наезд на пешехода, хотя такой наезд безусловно возможен.
Вы аналогию неправильную привели.
Если аналогия нужна по сравнению с ранением от укусов собаки при наличии рядом хозяина-то аналогией будет:
1)Неумение водителем автотранспортного средства им управлять.
2)Неадекватность водителя за рулем (пьяный,наркоша,или идиот,которому вообще за рулем ездить нельзя).
3)Умышленные действия по наезду на пешехода,или таранящие умышленно действия по отношению к другим участникам движения.
Ерунда 08-10-2018 09:45
OctopusBest наговорил себе на длительный срок изоляции от раздела.
Догхантеров здесь не поддерживают и трибуну не предоставляют.
Тему почистила.
Участникам спасибо за бдительность.
Рус-с 08-10-2018 10:03
quote:Так надо что бы она в небо ушла. У меня то с ними проблем нет, просто считаю это непорядок, такое количество бездомных собак.
стая уходит
quote:Вообще должны были шваркнуться. Насчёт грызть или рвать, тут дело тонкое. Сильная и уравновешенная собака будет действовать с необходимой силой, не более. То есть хватанет и если нет сопротивления на этом остановится.
В этой теме был приведен пример,что человек споткнулся,упал фактически на того,кто шел с собаками впереди,и они,будучи хорошо обученными-не стали его грызть,рвать.
quote:Дык.
Человек с собакой должен,нет-обязан отвечать за ее действия,контролировать собаку свою.
quote:нельзя все предусмотреть, но стараться надо безусловно.
виноваты именно их хозяева,значит не обеспечили,не предприняли мер,не смогли,заведя и имея опасное животное.
quote:С чего это он виноват? Мало ли придурков ходят. Хозяин собаки не должен отвечать за поступки других, пусть они отвечают за свои дурные поступки.
Вы виноваты,причем однозначно!
У вас опасные собаки,и вы обеспечили возможность доступа к ним,щенкам.
Ваша вина стопроцентная!
quote:Это были люди не нормальные, не контролирующие свои действия. Пройди они мимо, услыш они слова Алексея, все было бы нормально. Ну нельзя с больной головы на здоровую вешать. Если .удак бросается под колеса кто виноват? Водитель или этот .удак? Люди часто спят в одном ботинке и не отслеживают вероятную опасность, потому и находят приключения на свою голову.
а не "неправильных пешеходов".
quote:Это невозможно, если только собака не раб без души и собственной воли. Видел я и таких. Мой овчар реагировал на движения людей в мою сторону, но силу применял адекватно. Например гуляя в свободном полете, взял мужика резко шагнувшего ко мне, сзади за локоть. Взял и отпустил. Да на друга моего шваркнулся, когда тот навел на меня пистолет(пневмат) и стал щелкать. Не укусил но весомо ряввкнул. Это нормальная работа охранной собаки. Если собака мне в рот смотрит и ждет команды, да нахрен она нужна, должна сама соображать. Я её для этого растил, воспитывал, учил. Охотничьи собаки это другая тема и то..... сильная собака может и должна поохранять хозяина если припрет. ====== Увы и ах, был случай когда я мог но не уследил за ситуацией, мой кобель прихватил за щеку сына клиентки. Я увидел но отреагировать не успел(мальчишка схватил моего за морду и я знал что такое Джойс не стерпит). Слава богу просто ударил зубами, щека покраснела и всё, прокуса не было. Да и мать пацана отреагировала нормально - привык своего пса(у них здоровенный мастиф был) мучать а тут......
Поэтому тоже хозяин собаки любой должен обеспечивать ее контролируемость стопроцентную,
Но между догхантерами и самовлюбленными в себя и своих собак индивидами,позволяющими им вытворять все,что им заблагорассудится,и поэтому вызывающими неправильное отношение ко всем остальным промежуточным есть много звеньев с разным мнением по отношению к собакам и их хозяевам.
Это все остальные,кто в городе,и кто не имеет собаки.
А их много.
Некоторые из них относятся к собакам хорошо.
Некоторые их жалеют.
Некотрые их подкармливают.
Некоторые их боятся.
Некоторые их ненавидят.
Некоторые ненавидят их хозяев.
Некоторые не могуг по разным причинам быть догхантерами,и только поэтому ими не являются.
Часто вот эти люди под влиянием происходящих событий перемещаются из одних состояниц -в другие вышеперечисленные,и еще многие неперечисленные тут стадии отношения к собакам и их владельцам.
И то,в какой стадии отношения к собакам и собачникам эти люди находятся-зависит часто от обьективных обстоятельств.
Но в любом случае от неправильных действий хозяина или его собаки они переходят в более непримиримые стадии,иногда сразу спускаясь до агрессивного отношения к последним,а иногда и медленно.
андрей фон шеффер 08-10-2018 10:12
quote:
С чего это он виноват? Мало ли придурков ходят. Хозяин собаки не должен отвечать за поступки других, пусть они отвечают за свои дурные поступки
Ну,наверное его придурком можно только в очень редких случаях-например так назвать,если он сам с палкой напал на хозяина собаки и его собаку,или не с палкой,а ножом,пистолетом или кулаками.
Причем не просто замахнулся,или крикнул что то оскорбительное-а как минимум начал опасное нападение,или ударил!
Вот тогда это законная оборона с помошью собаки.
А все остальные случаи,когда собака покусала(по команде хозяина или нет-или сама приняла такое решение)-но без причины-это вина ее хозяина. Рус-с 08-10-2018 10:24
quote:человек руку тянет это не причина? Причем хозяин высказал своё недовольство по этому поводу. То есть предохранитель уже соскочил у собак и это нормально. Ну нахрена нарываться когда рядом крупные собаки? Я собачник, руки к чужим псам если тяну, то очень аккуратно. И жду реакции хозяина...... если скажет не надо, значит не надо. Даже причина меня не интересует. Ну не хочет человек что бы посторонние общались с его, очень даже мирным псом. ===== Второй случай - придурки скандал целый затеяли. Они не понимали что это опасно рядом с крупными собаками? Кто виноват что они этого не понимали? ===== Как то один мужик докопался до меня, что дрессирую собак рядом со школой. Вечер, никого нет и тут..... А если бы я психанул и в морду ему двинул? Кто виноват был бы? Зачем людям по нервам ездить?
но без причины
quote:
Это невозможно, если только собака не раб без души и собственной воли. Видел я и таких. Мой овчар реагировал на движения людей в мою сторону, но силу применял адекватно.
Этому учить надо,собака сама по себе не понимает до какой степени надо реагировать на действия других людей.
Кстати,это даже(сами действия и обстоятельства) в законах разных стран прописаны очень по разному.
Есть страны,где посадят надолго или поблагодарят и медаль дадут-за одни и те же действия.
Например за поимку вооруженного преступника,идущего по улице с оружием-могут поблагодарить,дать медаль,грамоту,а за такую же "поимку"-ребенка,который играет в войнушку с друзьями-и которого порвала собака-могут и посадить.
Решение должна принимать вообще не собака,а хозяин!
Иначе будут ошибки,собака не может сама разбираться в законодательстве конкретной страны!
Это однозначно.
Хозяин собаки должен нести серьезную ответственность за любой покус его собакой.
По каждому покусу надо заводить дело,разбирать обстоятельства дела,административную ответственность серьезную,а не копейки за лечения в качестве компенсации.
И как не неприятно нам,хозяевам собак это понимать-но это необходимость.
Для этого даже не надо дождаться случая,когда покусают вас,вашего ребенка,или вашего родственника-для этого надо просто головой подумать.
И инициаторами того,что хозяева учат собак своих-должны быть не власти,не пешеходы,а сами другие-более ответственные хозяева,потому что они иначе рано или поздно сами пострадают от варианта тех же догхантеров.
Поверьте,эти самые догхантеры не такие уж дураки,чтобы не догадаться положить кусок колбасы с начинокой не на землю,а чуть повыше-на пенек в лесу,на любое возвышение на улице в городе,а наши потуги в обучении собак не есть с земли-сходу сводятся на нет.Я уж не говорю про варианты,когда собака убежала и голодна-она даже будучи обученой никогда не есть с земли-сьест с земли все равно.
Рус-с 08-10-2018 10:45
quote:Бывает и врожденное понимание, но это результат селекции.
Этому учить надо,собака сама по себе не понимает до какой степени надо реагировать на действия других людей.
quote:Для безопасности хозяина это не совсем правильно. Хозяин это охраняемый объект. Потому собака сама должна отслеживать ситуацию.
Решение должна принимать вообще не собака,а хозяин!
quote:Ой как серьёзно, пусть потерпевший решает за отвественность хозяина.
Хозяин собаки должен нести серьезную ответственность за любой покус его собакой.
По каждому покусу надо заводить дело,разбирать обстоятельства дела,административную ответственность серьезную,а не копейки за лечения в качестве компенсации.
quote:Я частной дрессировкой кормился и насмотрелся на хозяев. Большинство по тем или иным причинам не в состоянии контролировать своих собак. После дрессировки собаки просто распускаются, кто быстрее-кто медленнее. Мало кто из бывших клиентов обращался с просьбой подтянуть дисциплину собаки.
И инициаторами того,что хозяева учат собак своих-должны быть не власти,не пешеходы,а сами другие-более ответственные хозяева,потому что они иначе рано или поздно сами пострадают от варианта тех же догхантеров.
quote:Что с земли, что с пенька без разницы, обученная собака не поднимет, не возьмет.
а наши потуги в обучении собак не есть с земли-сходу сводятся на нет.
quote:
quote:
Решение должна принимать вообще не собака,а хозяин!
Для безопасности хозяина это не совсем правильно. Хозяин это охраняемый объект. Потому собака сама должна отслеживать ситуацию.
Только всего лишь в нескольких,очень конкретных ситуациях собака должна принимать решение сама.
А понимание,что собака должна защищать всегда хозяина от любого приближения любого человекс-вообще преступно само по себе.
Рус-с 08-10-2018 11:07
quote:Я за баланс между послушностью и самостоятельностью собаки.
Только всего лишь в нескольких,очень конкретных ситуациях собака должна принимать решение сама.
quote:нападения. Но.... если кто то вызывает недовольство хозяина, скандалит с ним, для собаки это угрожаемая ситуация.
собака должна защищать всегда хозяина от
quote:
Ой как серьёзно, пусть потерпевший решает за отвественность хозяина.
Можно много и красиво говорить,но нет просто достоверной статистики о пострадавших хозяевах,не сделавших умно в какой то момент,и не научивших собак своих вести правильно,и помом причинивних проблем с помощью этой собаки,но и поимевших проблем потом.
А вот если бы они они просто заплатили штраф серьезный,хороший,большой,то сторона пострадавшая вместо мести поняла бы,что хозяин собаки итак уже наказан,будет дальше думать,например после дополнительного штрафа в пару тысячь долларов за неправомерные действия,кроме оплаты медицинских услуг-то скорее всего многие из них ограничились бы этим.Ну и извинения хозяина,конечно.
А по факту,раз этого нет,и хозяин собаки пытается изобразить,что виновна другая сторона-тотэто часто провоцирует потом пострадавших на последующие незаконные действия,прдкрепленные жгучей неначистью и желанием во что бы то ни было-отомстить за себя,свего родственника,свего ребенка....и конечно же сделают все так,чтобы и тени намека не было на отношение последующих проблем хозяина собаки и ее самой с происшедшим ранее в отношении их инцидентом.
Многие хозяева настолько не разбираются в человеческой психолгии,что того,что я выше сказал-не понимают,надеясь на свою крутизну,или наличие собаки той самой рядом.
Рус-с 08-10-2018 11:08
quote:ап чем мы спорим? Вы там а мы здесь, потому разный подход к проблеме.
андрей фон шеффер
quote:
Изначально написано Рус-с:
ап чем мы спорим? Вы там а мы здесь, потому разный подход к проблеме.
Проблемы везде одинаковы.
А связанные с хозяином собаки,собакой и другими лицами-так тем более-совершенно идентичны везде.
Рус-с 08-10-2018 12:11
quote:Отнюдь, что у вас проблема у нас мелочь и наоборот. Не о чем больше говорить.
Проблемы везде одинаковы
quote:
Изначально написано Рус-с:
Отнюдь, что у вас проблема у нас мелочь и наоборот. Не о чем больше говорить.
Не всегда,в данном случае главное о чем я говорил-везде одинаково-это недооценка хозяином опасности его собаки для окружающих.
И не только в плане нанесения укусов им,другой стороне конфликта-но и самому хозяину(в переносном,конечно-смысле-но часто как раз наиболее страшном для него варианте обратки).
Рус-с 08-10-2018 13:47
quote:а похрен.
это недооценка хозяином опасности его собаки для окружающих.
quote:нет обратки значит все путем и ниипет.
страшном для него варианте обратки
quote:
Originally posted by андрей фон шеффер:
У вас опасные собаки,и вы обеспечили возможность доступа к ним,щенкам.
quote:
Originally posted by андрей фон шеффер:
1)Неумение водителем автотранспортного средства им управлять.
хотя знаете по аналогии - у вас хуй есть? полагаю что есть. отрежьте его нафиг - вы же насильник, поскольку инструмент имеется. ага?
quote:
Originally posted by андрей фон шеффер:
Не всегда,в данном случае главное о чем я говорил-везде одинаково-это недооценка хозяином опасности его собаки для окружающих.
у вас логика - как полет кирпича - кругом виноват хозяин. ага.
а обратка - я клал в присядку. думает за 30 лет не было попыток? не смешите меня. закон темных переулков в обе стороны работает на раз. и поверьте на слово - у меня в данном случае намного больший ресурс. тоже проверено.
полагаю тема себя просто исчерпала как таковая. обсуждать дауна астраханского никто не собирается. все как всегда - свалили в кучу т рет по кругу. Gunmen 09-10-2018 04:00
quote:
Originally posted by андрей фон шеффер:
,и не научивших собак своих вести правильно,
quote:
Originally posted by андрей фон шеффер:
Если ваши мобаки могут кого то покусать,то это ваша вина,а не "неправильных пешеходов".
quote:
Originally posted by андрей фон шеффер:
Только всего лишь в нескольких,очень конкретных ситуациях собака должна принимать решение сама.
и предлагаю уже конкретизировать ваши радикальные мнения - по какой статье я был не прав? безопасность была обеспечена, пассажиры в обоих случаях напросились сами. что не так? что их просто пожевали а не горло вырвали? или что? андрей фон шеффер 09-10-2018 07:12
quote:
я понимаю что вы прочитали. смысл поняли? щенок чужой. стояли в СТОРОНЕ и разгоаривали. прохожий после предупреждения тянул руки. и я виноват? а если он на красный свет пойдет кто будет виноват? водитель или светофор? логика офигенна просто. по простоте как амеба.
Конечно логика тут простая-если вы создаете проблему наличием у вас собак,способных покусать за то,что люди проходили мимо и решили протянуть руку вами же посаженному там щенку красивому и доброму-и их за это покусала ваша собака,мать этих щенков-то это ваш косяк,и вы в этом виновны,однозначно.
Почему вы медведя не посадили там?
Тигра?
Крокодила,защишающих свое потомство?
Слона?
А только собаку?
Ваша вина полная,на вас должны были подать заяву,в суд подать,замтавить вас навести порядок,обеспечить гражданам безопасность,при отказе забрать у вас собак силой,вас ограничить в правах,и за отказ убрать собак привлечь к административной ответственгости,если причинен ущерб здоровью людей действиями ваших собак-то и к уголовной ответственности.
Да,так,именно так,а не так-как нравится безответственным собаководам!
Хочешь содержать животное-обеспечь безопасность граждан!
андрей фон шеффер 09-10-2018 07:21
quote:
quote:
Originally posted by андрей фон шеффер:,и не научивших собак своих вести правильно,
то есть позволяющим постороним делать что в гоову взбредет? так что ли?
Нет не так,не все что в голову взбредет,но по пешеходным дорожкам пешеходам гулять можно в городе,и улыбаться щенкам-тоже их право,и даже руку в их строну протянуть-тоже их право!
А вот ваша обязанность-предупредить любые нападения не по делу-со стороны ваших собак.
А все что не касается нападения на их хозяина с целью нанести ему опасные побои,или причинить ущерб его имуществу на его территории-с доказухой в виде орудий нападения,свидетелями,видеоматериалом,подтверждающим это нападение-это да,а если этого нет,то это пустые амбиции и пустая говорильня -на которую обращать внимания правоохранители вообще не должны,штрафуя таких нерадивых хозяев собак,а в вариантах повтора-привлекая к реальной уголовной ответственности.
андрей фон шеффер 09-10-2018 07:23
quote:
Изначально написано Gunmen:
ЛЮБАЯ собака может покусать для вас это новость как я понимаю. а чемпионы по кусанию - мелкие куяучау и прочая мелкота. оих например в первой сотке вообще нет.
Вот за свою любую собаку владелец и должен отвечать при покусах,потому что не предотвратил,не обеспечил,не проконтролировал,не научил правильно.
андрей фон шеффер 09-10-2018 07:30
quote:
и предлагаю уже конкретизировать ваши радикальные мнения - по какой статье я был не прав? безопасность была обеспечена, пассажиры в обоих случаях напросились сами. что не так? что их просто пожевали а не горло вырвали? или что?
Во первых это не радикальные какие то мнения,и не мнения другой строны даже,это мнение опытного довольно в содержании собак различных пород в течении длительного времени человека.
Хорошо,скажу вам конкретно,что надо было делать:
1)Не допускать нахождения собак со щенками,которые могут причинить ущерб другим лицам,если вы этих собак в тот момент контролировать не можете в общественных местах,держие своих собак дома у себя,например.
2)Если люди не послушали вас,а вы предупредили даже-это еще не значит,что они должны бежать от вас в другую сторону!
Это значит только то,что вы знаете о том,что в какой то момент может создаться опасная обстановка из-за нахождения там ваших собак со щенками,которых они защищать конечно же будут.
3)Раз это ваши собаки,и вы знаете о том,что они опасны-то это вы должны решать проблему каким то способом-еще ранее,чем она возникла!
По сути если обеспечить безопасность не можете других людей-сами со своими собаками-оттуда уходите!
И нн важно,кто первый на полянку пришел рядом с лесом-вы или другие люди.
Надо так понимать,что произошло это не на вашей частной территории,а в общественном месте? :((((.
А значит любые ваши доводы,касающиеся того,что мол вы их предупредили,или "они должны были сами видеть"-ничтожны по своей сути.
И даже кощунственны в случае нанесения реальных травм вашими собаками реальным людям,которые пострадали.
4)Да,да,именно так,вы извиняться должны,а не считать,что вы сказав там что то -приняли меры и ничео больше никому не должны.
Раз произошли покусы-значит вы меры не приняли,владелец собаки,и это очевидно и бесспорно.
5)Вообще то подобных признаний лучше не делайте в сми,особенно по хамскому и безразличному отношению к тем,кого порвали ваши же собаки-ато могут и питомник ваш подзакрыть,и дело завести,или проверить изложенные вами же факты,посчитать их вариантом вашей публичной повинны,найти тех пострадавших,свидетелей происшествия,привлечь вас к ответственности,это никогда не поздно,особенно если факты сообщенные вами и люди покусанные вашими собаками-существуют,реально пострадали,готовы теперь бороться за справедливость,а ранее-вас например как они заявят-просто боялись,пока вы сами дело огласке не придали!
Как то так,думайте немного,что говорите!
Рус-с 09-10-2018 07:52
Эта музыка будет вечной. :)
андрей фон шеффер 09-10-2018 08:04
А еще плохо,Gunmen-что вы пользуясь своим авторитетом,и используя сми-заявляете обо всем этом тут громогласно,пропагандируя таким образом опять же негативное отношение не только к вам лично,но и к другим владельцам собак!
Вот то,как вы относитесь к тем,кого ваши собаки покусали-без сожаления говоря об этом,и даже по сути бравируя этим-при прочтении любыми адекватными людьми-вызывает к вам -далеко не чувство уважения! :((((.
Вы просто тут немного заигрались,считая что вам все можно.
Но это неправильно,вы этим создаете негативное отношение к владельцам собак.
Если где то и кто то высказывает еще более радикальные зеркальные взгляды-чем вы(например забаненный участник)-это не значит совсем,кстати-что и вам так же можно!
Повторюсь еще раз в приведенных вами примерах вина ваша очевидна.
Не признавать ее-ссылаясь на обстоятельства-это одно,бравировать этим-очень другое.
Рус-с 09-10-2018 08:19
quote:Вы от нечего делать, нам здесь мозг сушите?
андрей фон шеффер
quote:
Изначально написано Рус-с:
Эта музыка будет вечной. :)
Вы зря иронизируете,сейчас такие времена,что копают все и все что можно в тырнете с разными целями,часто не очень хорошими по сути,но законными с точки зрения законодательства действующего,а также и самого копателя истины,потом писателя заявлений,потом доказывающего свою правоту и мотающего нервы судами бедному владельцу собаки,который может и не имел ничего в виду плохого,но понятное дело-перед камрадами решил немного побравировать.....и таких много.И это не секрет.Поводов давать не надо.Не лезьте в бутылку сами,не переводите на скандалы,мирно беседуйте или не беседуйте,но на себя, глвное сами компромат не сообщайте,этим теперь и в последствии-могут многие воспользоваться.Из-за чего себе искать на задницу приключений,пол жизни потом судиться-из за спора на словах,кто неправ в деталях относительно чужого действия или мнения?
Вот вы только что тут раздраконили и списали в бан одного из участников.
Представьте,что вы его сильно обидели,и он обиделся,и начал писать ,кляузничать.
И вам пипец-реально затаскают,используя ваши же признания!
Зачем это вам?
Повод хоть не давайте.
А заодно и на нормальных собачников не наговаривайте,общественное мнение оно штука сурьезная.
андрей фон шеффер 09-10-2018 08:34
quote:
Изначально написано Рус-с:
Вы от нечего делать, нам здесь мозг сушите?
Нет,не от нечего делать,и не "сушу моск"-а беседую с камраами,пытаюсь понять точно вы не совсем умные,раз такое говорите,или прикидываетесь?
Надеюсь на второй вариант,понятно-для связки слов можно всякое ляпнуть,главное меру знать и контролировать и себя(и собак своих тоже).
henrix 09-10-2018 10:41
quote:
Изначально написано Zzander:
Любой собаке надо испражняться, а мест таких почти нет. Часто ли мы видим заботливого хозяина с бумажным пакетом?
Все остальные серут в детские песочницы, и блоховозы, и победители выставок...
это вы кыно импортного насмотрелись про бумажные пакеты.
на эти нужды вполне хватает мусорных полиэтиленовых 🧐🤣🤣
Рус-с 09-10-2018 10:42
quote:А это не вопрос ума, интеллекта и прочего. Это жизненная позиция. Не нравиться не кушайте и главное - не пытайтесь переубедить и навязать что то своё. ===== У меня были ситуации, когда мои собаки кусали других людей по моему недосмотру. Последствий для меня, чуть больше чем нихрена. Но по любому я понимаю, что это были мои ошибки, что виноват в тех ситуациях только я. А покусанным просто не повезло и слава богу что они к этому отнеслись снисходительно.
пытаюсь понять точно вы не совсем умные
quote:Ваш подход скорее западный, европейский, но мы в России. Потому...... не сушите нам моск.
андрей фон шеффер
quote:
Изначально написано Gunmen:
...и титановой удавке, анодированной под золото... я Заводчик...
важнейший элемент заводчика 😉🤣🤣🤣🤣🕵♂
рамсыыы 😉 Рус-с 09-10-2018 10:55
quote:Это не собаки серут а хозяева им позволяют. Меня тоже бесят когда собаки срут под окнами. Буквально в ста метрах есть тупичок-пустырек, но мало кто туда отводит собак. Через дорогу гаражи. У них никто не ходит, но долбо... лень туда отвести собак. Вообще хозяева стали какие то вялые и равнодушные - с собаками не занимаются, за ними не следят.
Все остальные серут в детские песочницы
quote:
А это не вопрос ума, интеллекта и прочего. Это жизненная позиция. Не нравиться не кушайте и главное - не пытайтесь переубедить и навязать что то своё. ===== У меня были ситуации, когда мои собаки кусали других людей по моему недосмотру. Последствий для меня, чуть больше чем нихрена. Но по любому я понимаю, что это были мои ошибки, что виноват в тех ситуациях только я. А покусанным просто не повезло и слава богу что они к этому отнеслись снисходительно.
Вот тут слов нет,это правильная позиция,все и каждый может и проморгать и недосмотреть,и ошибиться,это плохо,но так в реальности бывает!
Но когда раздувая щеки говорят,мол-это их проблема,покусанных,мол я их предупреждал-и сами виноваты,то это реально идиотизм если очень мягко сказать,и никак нельзя это выставлять жизненной позицией,а уж бравировать этим так это уподобляться самым отмороженным отморозам.
И не имеет значения что за страна пребывания или проживания,потому как нигде,если нет кокретных признаков нападения с опасностью для здоровья или жизни-нельзя собак держать так,чтобы они могли укусить,тем более если хозяин заведомо знает,что они укусят но не предотвратить этого!
Это как минимум подстава серьезная,и вообще то умышленные действия.
По сути если хозяин знал,чем закончится,но не предотвратил-то это не просто его вина,он отвечать должен за это!
Lis-biker 09-10-2018 10:57
есть полиция, всякие там органы, им пусть жалуется, а сделал замечание- будь готов получить обратку.. чё у людей в голове то? если они УЖЕ плюют на общество и правила, то ВДРУГ после замечания начнут делать всё правильно?
Рус-с 09-10-2018 11:02
quote:С какого? Если их предупредили и они не внемли и получили, это их проблема.
Но когда раздувая щеки говорят,мол-это их проблема,покусанных,мол я их предупреждал-и сами виноваты,то это реально идиотизм
quote:а Вы не идиот? Раз долбите и долбите людям которым Ваша позиция просто чужда. Вы часом не боитесь собак? Вас не кусали в детстве собаки? Откуда такое маниакальное упорство?
андрей фон шеффер
quote:
Originally posted by андрей фон шеффер:
Но когда раздувая щеки говорят,мол-это их проблема,покусанных,мол я их предупреждал-и сами виноваты,то это реально идиотизм если очень мягко сказать,и никак нельзя это выставлять жизненной позицией,а уж бравировать этим так это уподобляться самым отмороженным отморозам
quote:
Originally posted by Рус-с:
С какого? Если их предупредили
quote:Раз не получил значит делал все правильно и ниипет.
получишь своё, битой по башке например.
quote:
Изначально написано Рус-с:
Эта музыка будет вечной. :)
ага, классика жанра, описано медициной - сутяжный тип личности.
с появлением интернета сотни тысяч акцентуантов прилипли на различных форумах, как мухи на противомушиный скотч 🤪🤣🤣🤣🤣
Рус-с 09-10-2018 13:05
quote:О....... совершенно точное определение.
сутяжный тип личности
quote:
Изначально написано андрей фон шеффер:Конечно логика тут простая-если вы создаете проблему наличием у вас собак,способных покусать за то,что люди проходили мимо и решили протянуть руку вами же посаженному там щенку красивому и доброму-и их за это покусала ваша собака,мать этих щенков-то это ваш косяк,и вы в этом виновны,однозначно.
Почему вы медведя не посадили там?
Тигра?
Крокодила,защишающих свое потомство?
Слона?А только собаку?
Ваша вина полная,на вас должны были подать заяву,в суд подать,заставить вас навести порядок,обеспечить гражданам безопасность,при отказе забрать у вас собак силой,вас ограничить в правах,и за отказ убрать собак- привлечь к админнгистративной ответственности,а если причинен ущерб здоровью людей действиями ваших собак-то и к уголовной ответственности.
Да-да,так,именно так,а не так-как нравится безответственным собаководам!
Хочешь содержать животное-обеспечь безопасность граждан!
henrix 09-10-2018 15:35 дяденька любит себя цитировать?
во всем мире собака - это имущество.
захотелось погладить «чужое имущество» таки надо в тюрму или отделаЦа укусом. Что лучше?
Надо уважать чужое добро, а не зариЦа на него.
Это принято даже в такой маленькой стране победившей демократии, как Латвия 🤔
а то вещаете нам тут с менторским видом букафф 🧐🧐🧐
андрей фон шеффер 09-10-2018 17:12
quote:
захотелось погладить «чужое имущество» таки надо в тюрму или отделаЦа укусом. Что лучше?
Надо уважать чужое добро, а не зариЦа на него.
Ну прямо позарились,ауру у собаки украсть хотели! :))).
И ату и фас на них еще может за это?
Не перебор-ли?
андрей фон шеффер 09-10-2018 17:14
quote:
Изначально написано Рус-с:
О....... совершенно точное определение.
Наоборот,я просто высказал свое мнение,против мнения напыщенного и считающего себя великим докой,но забывшего немного в пылу понтовок перед камрадами о человеческой порядочности!
henrix 09-10-2018 18:04
quote:
Изначально написано андрей фон шеффер:
Ну прямо позарились,ауру у собаки украсть хотели! :))).
И ату и фас на них еще может за это?
Не перебор-ли?
а почему нет?
вот гуляю я с детьми и с собакой по куротному городку.
Переходим через переход, рядом идет перезрелый моча-мен, лет 60-ти с подрухой и начинает дразнить моего пса, мяукать, кривляться. По виду - приличный господин, не маргинал, по поведению - мартышка. Я и говорю дяде: вот вы чего сейчас добиваетесь? сорвете собаку на агрессию и пес из лени зафиксирует вашу мошонку и вы петушинным фальцетом будете кричать, что я натравил на вас собаку? 🧐🤦🏻♂ не понравилась дяде моя режиссерская идея... скандалить уже не пыталсО, но пыталсО угрожающе фотить меня и пса на камеру. 🤣🤣🤣🤣
Вот что бывает в мозгу у людей иногда? перемыкает, прям как сэлфи на ЛЭП.
андрей фон шеффер 09-10-2018 19:56
quote:
вот вы чего сейчас добиваетесь? сорвете собаку на агрессию и пес из лени зафиксирует вашу мошонку и вы петушинным фальцетом будете кричать, что я натравил на вас собаку?
За само использованное словосочетание "петушинным фальцетом"-вас некоторая часть населения и без дополнительных проблем не только фотать,а и реально бить(не поняв о чем вы сказали вообще,но с подозрением на личное оскорбление)может начать.
Зачем так витиевато и двусмысленно изьясняться то?
Сказали бы просто:"Не надо собаку дразнить"-и всего делов то! :)))). Рус-с 09-10-2018 20:42
quote:Вы .ерней страдаете.
Наоборот,я просто
quote:
Изначально написано Рус-с:
Вы .ерней страдаете.
А похоже-что вы:
quote:У кого то с головой плохо.
quote:
проблема решается отстрелом. Ночью, когда народу почти нет на улице.... Выдать собаколовам винторезы или солдатиков привлечь.
quote:С чего это он виноват? Мало ли придурков ходят. Хозяин собаки не должен отвечать за поступки других, пусть они отвечают за свои дурные поступки.
quote:
то были люди не нормальные, не контролирующие свои действия. Пройди они мимо........все было бы нормально. Ну нельзя с больной головы на здоровую вешать. Если .удак бросается под колеса кто виноват? Водитель или этот .удак?
quote:
человек руку тянет это не причина? Причем хозяин высказал своё недовольство по этому поводу. То есть предохранитель уже соскочил у собак и это нормально. Ну нахрена нарываться когда рядом крупные собаки?
quote:
quote:
то были люди не нормальные, не контролирующие свои действия. Пройди они мимо........все было бы нормально. Ну нельзя с больной головы на здоровую вешать. Если .удак бросается под колеса кто виноват? Водитель или этот .удак?
Смотря где это происходит,если пешеход бросается под колеса вам на пешеходном переходе-то именно водитель его должен пропускать для прохода,а водитель должен ждать,пока даже очень медленно идущий(инвалид или старый человек)-перейдет дорогу в этом месте.
Тоже самое и в общественных местах с собаками-нет никаких преимущественных прав у человека с собакой-наоборот-он должен обеспечить и гарантировать,что его собака никому проблем не доставит.
Если не умеете это сделать,держите собаку дома,в вольере,или обратитесь к специалистам,чтобы ее научили правильному поведению,как и владельца вашей собаки ей управлять потом после ее обучения.
Ambull 12-10-2018 13:50
Зря Андрей Вы здесь ,,бисер мечете"! Да еще со своей европейской толерантостью :). ,,Жизненная позиция" объявлена:
quote:
Originally posted by Рус-с:
Раз не получил значит делал все правильно и ниипет.
quote:
quote:
Originally posted by Рус-с:Раз не получил значит делал все правильно и ниипет
Недальновидная позиция,и неумная даже с точки зрения собственной безопасности,как и с точки зрения безопасности тех,кого приручил-своих собак.
Там ведь пострадали люди,чьи то дети....
Сначала их не контролируют своих собак,потом наносят покусы ни за что,потом получают результат в виде агрессии по отношению к себе,или питомцы их оказыааются отравленными,и кричат потом благим матом,что их обидели те,кто сами мол-были неправы.
Это идиотизм!
Собак на самом первом этапе-должен контролировать хозяин.
Если не смог-он виновник.
Gunmen 13-10-2018 08:50
quote:
Originally posted by андрей фон шеффер:
Там ведь пострадали люди,чьи то дети....
ДЛЯ ПРОДОЛЖЕНИЯ ЭТОЙ БЕСЕДЫ ДЛЯ НАЧАЛА ЧИТАЙТЕ ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЗАКОНЫ РФ. А НЕ ВЫПИСКИ КНЯЗЬКОВ МЕСТНЫХ.
СИТУАЦИЯ В ОБОИХ МОИХ СЛУЧАЯХ БЫЛА ПРОСТАЯ КАК ЯЙЦО. НО ВОТ УТЫРКИ НЕ ПОНИМАЮТ ЧТО ЧУЖОЕ ИМУЩЕСТВО ТРОГАТЬ НЕЛЬЗЯ - ЭТО ЧРЕВАТО. И ПОВТОРЮСЬ - Я СОБАКАМИ ЗАНИМАЮСЬ БОЛЕЕ 20 ЛЕТ И ТОЛЬКО КРУПНЫМИ. НИКОГДА НИКАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ НЕ БЫЛ ИБО ВСЕГДА НА КОРОТКОМ ПОВОДКЕ И УДАВКЕ В ЖИЛОЙ ЗОНЕ. ХОТЯТ ПОГЛАДИТЬ - СПРАШИВАЮТ И ГЛАДЯТ. А ВОТ ТАК РУКАМИ ЛЕЗТЬ КОГДА ПРЕДУПРЕДИЛИ ЧТО НЕ НУЖНО И БУДЕТ ХВАТ - ЭТО ИМБИЦИЛИЗМОМ УЖЕ ПОПАХИВАЕТ.
И ПО ОБОИМ СЛУЧАЕМ БЫЛ ПРИЕЗД СКОРОЙ И ПОЛИЦИИ И В ОБОИХ СЛУЧАЯХ МОИ ДЕЙСТВИЯ ПРИЗНАНЫ ПРАВОМЕРНЫМИ. ТО ЕСТЬ ЗАКОННЫМИ. БЕЗ КАКИХ ЛИБО НАРУШЕНИЙ. А ВЫ С УПОРСТВОМ СИЗИФА ПЫТАЕТЕСЬ ДОКАЗАТЬ ЧТО ЛЮБОЕ БЫДЛО ПРАВО ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО Я ХОЗЯИН СОБАКИ. ДА УДАЧИ ВАМ В ЭТОМ НАЧИНАНИИ.
Gunmen 13-10-2018 08:52
quote:
Originally posted by андрей фон шеффер:
потом наносят покусы ни за что
Может и неудивительно,что и собаки у вас агрессивные,кусачие?
Или что вы их не то,что контролировать не можете спокойно,а они от вас агрессивными становятся?
Все двадцать лет с вами так,или в последнее время только?
Слыхал,что с собачниками бывает такое,знал даже пару подобных случаев,в одном собаки того хозяина на место так поставили один раз,что он перестал ими заниматься,и стал вообще бояться собак сильно,а другой случай тоже схожий,но там по другой причине плохо все закончилось.....подробно рассказывать не буду,но на него уже ранее намекал в теме.
ФАНБЕР 14-10-2018 08:26 А в подмосковье собаки свою заводчицу загрызли... Zzander 14-10-2018 13:04 Раменский р-н, пос. Быково, заводчица Марина Быстрова, 52 года, собаки- бордосские доги. Ambull 14-10-2018 14:26
quote:
Originally posted by Zzander:
Раменский р-н, пос. Быково, заводчица Марина Быстрова, 52 года, собаки- бордосские доги.
Очень жаль человека,заметьте-очень опытного человека!
Никто и ни от чего не застрахован.
Рус-с 18-10-2018 22:05
quote:оголодали небось.
собаки свою заводчицу загрызли...
quote:И что, бордосы вменяемые собаки. Людей грызут в основном ротвейлеры, кавказцы, южаки. Истории с питами/стаффами...... не знаю как этих собак можно довести до такого состояния. Хотя видел парочку доведенных хозяевами психами или алкашами. Страшные экземпляры, хотя в других руках живут и без эксцессов. Знал овчара в алкашеской семье, злобно-трусливый истерик. Так что вывод один - страшны люди а не собаки.
А кто-то купит такого щенка в подарок ребенку.
quote:
Изначально написано Рус-с:
И что, бордосы вменяемые собаки. Людей грызут в основном ротвейлеры, кавказцы, южаки. Истории с питами/стаффами...... не знаю как этих собак можно довести до такого состояния. Хотя видел парочку доведенных хозяевами психами или алкашами. Страшные экземпляры, хотя в других руках живут и без эксцессов. Знал овчара в алкашеской семье, злобно-трусливый истерик. Так что вывод один - страшны люди а не собаки.
Тут могут быть варианты,в этом то и проблема!
Вот,например-если один хозяин собаки породы франзузская болонка-дипломат,а другой сельский учитель,а третий бомж подзаборный-то три их собаки гуляя даже без поводка-являются опасными для школьника,идущего в школу и свистяще себе что то под нос -с утра каждодневно?
Ответ-НЕТ,не являются опасными французские болонки для него,и если и решат тявкнуть,или даже укусить-то школьник возьмет небольшой камушек,запустит в них,и они и сами поймут,хвост поджав-что не стоит при своих мелких габаритах тягаться с ним в наглости,гавкнут пару раз-так чтобы показать хозяину,что они на боевом посту,реагируют,звенят,как звоночки-и все!
Рассмотрим ту же ситуацию с бордосскими догами.....
Тот же дипломат-может оказаться недостаточно строгим,и довольно субтильным,и не сможет просто управлять своей собакой,когда школьник проходит мимо,насвистывает любимую мелодию себе под нос,как и школьный учитель,как и тем более бухой всегда бомжара!
В чем разница?
В габаритах собак,и в разных возможностях с их стороны нанести либо мелкий ущерб,либо большой своими покусами,как и собственно управляемости этим собаками со стороны своих хозяев!
Значит к хозяевам таких разных пород должны применяться и разные нормы в том,как должны они содержать,выгуливать,контролировать своих собак,знать и понимать свою ответственность перед обществом и родителями того школьника,на которого их собаки могут напасть!
Ambull 19-10-2018 16:33
quote:
Originally posted by Zzander:
А кто-то купит такого щенка в подарок ребенку.
quote:
Originally posted by Рус-с:
оголодали небось.
quote:
Originally posted by андрей фон шеффер:
Рассмотрим ту же ситуацию с бордосскими догами.....
quote:
Originally posted by Ambull:
Хочу пожелать породникам бордосского дога терпения и выдержки в связи с создавшейся ситуацией.
quote:
Originally posted by андрей фон шеффер:
В чем разница?
quote:
Originally posted by андрей фон шеффер:
Значит к хозяевам таких разных пород должны применяться и разные нормы в том,как должны они содержать,выгуливать,контролировать своих собак,знать и понимать свою ответственность перед обществом и родителями того школьника,на которого их собаки могут напасть!
ЧТО СЛЕДСТВИЕМ ЧТО КОМИССИЕЙ ЧЕТКО УСТАНОВЛЕНА ПРИЧИНА ПРОИЗОШЕДШЕГО, А ИМЕННО НАРУШЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ СОБАКИ В ТЕЧНЫЙ ПЕРИОД. ЧТО И ПОВЛЕКЛО ЗА СОБОЙ ДАННЫЙ ИНЦИДЕНТ.
В РАМКАХ ЭТОГО ДЕЛА РКФ ВЫПУСТИЛО МЕМОРАНДУМ, СМЫСЛ КОТОРОГО СВОДИТСЯ К УМЕРЕНИЮ ПЫЛА СМИ, ПРИ ПРОГОНАХ СВОИХ ВЕРСИЙ И ВСЕ ИХ ЗАЯВЛЕНИЯ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ФАКТАМ УСТАНОВЛЕННЫМ КОМИССИЕЙ И СЛЕДСТВИЕМ БУДУТ ВОСПРИНИМАТЬСЯ КАК ДИСКРИДИТАЦИЯ КАК ЗАВОДЧИКОВ ТАК И САМОЙ ПОРОДЫ И БУДУТ РАССМАТРИВАТЬСЯ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ В СООТВЕСТВИИ С РЕГЛАМЕНТАМИ СУДОВ.
НА ЭТОМ ПО ЭТОМУ ФАКТУ ВСЕ. Рус-с 23-10-2018 09:06
quote:Во блин, бедренную артерию пробил.
ХВАТ ЗА БЕДРО. ОН И ОКАЗАЛСЯ ФАТАЛЬНЫМ.
quote:командой надо снимать. Похоже кобель её не уважал совсем. Я понимаю огрызнулся в такой ситуации кавказец, но бордос.........
МАРИЯ ПОЛЕЗЛА СНИМАТЬ КОБЕЛЯ С СУКИ.
quote:Етить колотить.
там на бедре просто пол кило оторвано было.
quote:Может она молча подскочила? Видимо не сообразила сразу, что надо было его внимание привлечь, бежать к ним надо было с матюками. А вообще дело случая конечно.
просто переклинило башню как на суку залез.
quote:Так и алабайка играла, правда нагловато.
то же со взрослыми - контактная игра - ну синяк точно посадят где нибудь.
quote:Лохматые? Тип кепёк наверное, в Памире таких разводят. Я как то расскакзывал, гулял у нас алабай Лёха, очень крупный, в холке как хороший дог.
особи реально крупные. значительно крупнее общепринятых,
quote:Ну ваще...... :) Есть же типы оборонительной реакции, зачем какую то врожденную агриссивность придумывать? Хотя бывают чрезмерно злобные особи, но это плембрак. Злобность не должна мешать общению с человеком и обучению. Хотя и для таких жахнутых на голову собак, работа есть, блок-пост и периметр. На ментовском питомнике был московский сторожевой, терпел только деликатное обращение с собой. Один проводник решил ему пинка ввалить, тот каблук оторвал нахрен.
Рус, кстати о птичках, есть опредение "врожденой агрессивности" якобы присущей некоторым породам. так вот как выяснилось такое определение было отменени РКФ и ДОСАФ в 1959 году еще.
quote:Да уж других там нету. :)
а уж Памир там или еще что,
quote:Так не приспособлены они к нормальной дрессировке. Вольные собаки. Мой кавказ до года аппортировку делал, потом все, я крутой, мне все пофиг, лишь бы шваркнуться на кого. С алабаем даже не пытался. Его на лисапеде гонять сплошная мука, тормозил падла. Насчет передавить согласен, похлипше у них психика чем у служебников. Мой раз зубы показал, я на него даванул, смотрю плющит кобеля не по децки. Претит ему с человеком воевать а уступить тоже не хочеца ибо характер сильный. Не стал я его дожимать, да и эксцессов больше не было. Если я его стал лечить как одного овчара, он умом бы тронулся, того и то трясло при виде меня. Алабаи позитивные собаки, иногда такое тепло душевное от них прет. Вообще я бы не советовал кобелей волкодавов заводить, упрямые и своевольные. Суки покладистей. Кавказка брата жены классная была, с палкой играла в перетяжки, за велом бегала только в путь. Токмо в юности тормоз на неё нападал а потом как отрубило. Характер золото, видимо из аборигенных.
С алабами тяжело работать - чуть пережал и все звиздец. недожал - тоже не айс.
------------------
Lupus lupo homo est
Ambull 26-04-2019 09:23
Прошло полгода с момента убийства американского бульдога в Курске.
Было заведено уголовное дело по трем статьям: 245, 167 и 119.
На днях хозяйка собаки получила Постановление о прекрашении уголовного дела!
Т.к. старший следователь отдела N5 СУ УМВД России по г.Курску капитан юстиции Тулупникова Е.Р., рассмотрев все материалы дела, считает "НЕТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ"!
Намордники говорите... Да лучше я штраф заплачу !
Дог 26-04-2019 13:06
quote:
Побольше таких кусачих баб, глядишь, это мудачье на намордники раскошелится
quote:Он не просто сидел. Он болел за своих.
Даже не дрессированный на защиту стафф включается на суету, шум, резкие движения. Должен включаться. Но спокойно сидеть...
quote:Когда так носятся - лучше колени немного согнуть, как при драке. Кавказы тоже летучие... :)
прилетели три тушки в колено. колено вышибли на раз
quote:А главное - правильный намордник. Стальной.
если есть намордник собака будет бить корпусом со всей дури.
quote:эээ, простите, вспышка произошла по распоряжению губернатора? Нет, ну я конечно понимаю, вертикаль и все такое, но бешенство по распоряжению..
Согласно распоряжению губернатора, подписавшего документ о карантине 21 сентября, вспышка произошла в Трусовском районе на улице Гагарина.
quote:Точно так же имеет право падать на рельсы перед поездом, вываливатсья с балкона, и прочее. Жизнь опасна.
Человек сам не виноват,он имеет право гулять по городу,имет право спотыкаться
quote:
все конфликты с участием собак-проистекают от их собственно-наличия на месте происшествия,а не из за каких то других обмтоятельств.
quote:Собака кстати - не робот. У нее вполне мозги есть. И вполне соображает, когда надо жрать, а когда немного рыкнуть.
они не стали охранять своего хозяина,не выполнили по сути той задачи-для чего он держит их.
Ну-точнее выполнили,показали,что они его охраняют,но он их очень хорошо контролиркет.
quote:Я всегда говорю, что собаки меня тяжелее, и просто меня свалят. А я этого не хочу, и не удержу не разу.
держите собак. как держать?
quote:Разумному достаточно. У идиотов дома есть доступ к унитазу, а они еще не утопились. А если утопятся - виноват кто? Сантехник?
вы обеспечили возможность доступа к ним,щенкам.
quote:В чем вина? Собаки безусловно могут покусать. Это стайный хищник. Да они и сожрать могут. С потрохами. Вина то в чем? А дом может сгореть. Самолет упасть. Даже пещера может обвалиться.
мобаки могут кого то покусать,то это ваша вина
quote:Хорошо, пример - машинист поезда который сбил идиота не ушедшего с рельс - тоже виноват? Не смотря на километровый тормозной путь?
даже нанеся людям,проживающим рядом с вами увечия,укусы-продолжаете говорить о том,что это они виноваты в этом.
quote:Да в том дело, что для нас это не проблемы. Это проблемы окружающих. Со своей стороны мы пытаемся их минимизировать. Но наши усилия порой сводятся на нет идиотами, которые как правило сами и страдают.
расценивая любую проблему как личное оскорбление
quote:Ну это просто подарок же. Когда известно с кем продолжить вендетту. Гораздо хуже, когда приходиться долго вычислять, выяснять кому именно нужно устроить ад при жизни.
нет ничего удивительного-что потом эту собаку травят.
И не всегда только собаку,бывали случаи,что и хозяина.
quote:А почему собственно нет? Если этого типа так или иначе надо поранить? Ну не буду я сам утруждаться, делегирую это собаке. Как в приведенном выше примере полез драться чел.
с ранением от укусов собаки при наличии рядом хозяина
quote:Именно. Более того, бывает, что боящиеся просят разойтись подальше. И расходимся нормально, мы подвинемся, они обойдут.
Пройди они мимо, услыш они слова Алексея, все было бы нормально.
quote:Вообще то замахнулся - это уже нападение. На просто крики собаки остро не реагируют. Собаки очень ритуальны.
не просто замахнулся,или крикнул что то оскорбительное-а как минимум начал опасное нападение,или ударил!
quote:Такому можно ответить "вы хотите, чтобы собаки были не дрессированными? Чтобы вас сожрали? И детей? Вы не любите детей? Да вы террорист!"
Как то один мужик докопался до меня, что дрессирую собак рядом со школой.
quote:Живущая в тесном контакте с человеками еще как понимает.
,собака сама по себе не понимает до какой степени надо реагировать на действия других людей.
quote:Если смотреть статистику кримсводок - пожалуй собаки разбираются лучше. Давно пора в ППС заменить людей собаками. ТОлку будет больше.
Иначе будут ошибки,собака не может сама разбираться
quote:Собака соизмеряет. Если мозги есть конечно. Я как то встречал кавказа, который явно был умнее чем его человек - пьяный идиот.
понимание,что собака должна защищать всегда хозяина от любого приближения любого человекс-вообще преступно само по себе.
quote:Как нет статистики и по нехозяевам, и вообще по самообороне. Ну не способствует современное законодательство сбору таковой.
нет просто достоверной статистики о пострадавших хозяевах,не сделавших умно в какой то момент,и не научивших собак своих вести правильно
quote:А расследование может быть обьективным? Даже когда пострадавший "яжемать правоимеющая"?
хозяин собаки пытается изобразить,что виновна другая сторона-
quote:А тянущие руки создают проблему наличием у них рук. Вот не было бы рук - не тянули.
вы создаете проблему наличием у вас собак
quote:Да хоть Путина с ФСО. Попробуйте к сидящему на лужайке Путину руки протянуть без согласования в трех инстанциях. И кто виноват? Путин?
Почему вы медведя не посадили там?
Тигра?
Крокодила,защишающих свое потомство?
Слона?
quote:Ну он как бы предупредил. Словесно. Разумному - достаточно.
предупредить любые нападения не по делу
quote:А почему только в одну сторону? Почему это не должно работать и наоборот? Нет видет покусов - досвидания. Или вы поддерживаете современную практику по самообороне? Гоп всегда прав потому что пострадал?
с доказухой в виде орудий нападения,свидетелями,видеоматериалом,подтверждающим это нападение-это да,а если этого нет,то это пустые амбиции и пустая говорильня
quote:Любая собака, любой человек даже хомяк могут причинить ущерб другим лицам. Вы можете причинит ущерб другим лицам. Всем сидеть по камерам? Так охранники тоже могут того... ущерб.
Не допускать нахождения собак со щенками,которые могут причинить ущерб другим лицам
quote:Так бежать не просят. А еще за буйки не заплывать, работать в каске, переходить по переходу...
Если люди не послушали вас,а вы предупредили даже-это еще не значит,что они должны бежать от вас в другую сторону!
quote:А в том, что утонет - конечно же речка виновата. И буйки.
вы знаете о том,что в какой то момент может создаться опасная обстановка из-за нахождения там ваших собак со щенками,которых они защищать конечно же будут.
quote:Так он и предупредил. Разумному - достаточно. Или вы отказываете людям в разумности?
вы должны решать проблему каким то способом-еще ранее,чем она возникла!
quote:А если к примеру без собак? Тоже уходить? Ведь приближающийся "правоимеющий" может быть к примеру маньяком-людоедом. И как тут обеспечить безопасность других людей?
если обеспечить безопасность не можете других людей-сами со своими собаками-оттуда уходите!
И нн важно,кто первый на полянку пришел рядом с лесом-вы или другие люди.
quote:
в общественном месте? (((.А значит любые ваши доводы,касающиеся того,что мол вы их предупредили
quote:Вы случайно не в росгвардии служите? Очень аргументация похожа. Замените слово "собаки" на "оружие"
Раз произошли покусы-значит вы меры не приняли
quote:Вот тут согласен. Скорбных умом пожалеть надо. Но закон запрещает эфтаназию.
вы относитесь к тем,кого ваши собаки покусали-без сожаления
quote:Юмор в том, что он - богатый владелец собаки. И заявитель будет долго и упорно доаказывать. Что это вообще он. Это для начала. А потом судилово за ущерб деловой репутации...
мотающего нервы судами бедному владельцу собаки
quote:А покусанный покусанному рознь. Некоторые сами напрашиваются с разной степенью интенсивности, а есть и действительно невиновные. Но мало.
говорят,мол-это их проблема,покусанных,мол я их предупреждал-и сами виноваты
quote:Подстава - это когда приглашают. Проходите, гости дорогие, тяните ручки, гладьте, дергайте за хвост... Тут вполне ясно предупреждали. Чего не ясно? На стройке висит плакат - не ходить, опасно. Кто поперся и словил кирпич - сам себе злобный буратин.
как минимум подстава серьезная
quote:Держит людей за несмышленышей с мозгами как у грудничка. Ну не способны люди внять предупреждению, слова "нельзя" не понимают...
Откуда такое маниакальное упорство?
quote:А вот чтобы не получить и нужны злые собаки. Много.
получишь своё, битой по башке например.
quote:
прямо позарились,ауру у собаки украсть хотели!
quote:Не может. Ибо собакен никуда не делся. И яйки тоже.
За само использованное словосочетание "петушинным фальцетом"-вас некоторая часть населения и без дополнительных проблем не только фотать,а и реально бить(не поняв о чем вы сказали вообще,но с подозрением на личное оскорбление)может начать.
quote:А без собаки есть? Для примера заменим собаку на лом. Вот идет человек, несет лом. Имеет право? Да. Должен обеспечить безопасность? Безусловно. Но если кто - то с криком "а я не боюсь" с разбегу треснется об этот лом головой - ломоноситель ну никак не виноват.
нет никаких преимущественных прав у человека с собакой
quote:Они постоянно страдают. Чаще всего по своей же дурости. Есть к примеру такие "зацеперы" Виновата электричка?
пострадали люди,чьи то дети....
quote:Во всех обсуждаемых ситуациях нападали люди. Увы и ах. А в ситуации с пьяным я был. И собака была - кобель кавказской овчарки. Оказался совершенно вменяемым. В отличии от хозяина.
на которого их собаки могут напасть!
quote:в состоянии. Если не прозевать. (конники лошадей держат, а там зверушки посильнее) Секрет прост - "контррывок" всем весом.
ни лощеный дипломат, ни вова дзюдоист, просто ни в состоянии удержать рывок.
quote:Силовые игры собаки вполне любят. И уважать будет и почему не поиграть то?
решила на мне свою силушку проверить, десять минут пришлось ей падать раз за разом. Вот с испанским мастифом я реально вымотался, лось под метр и тоже игривый. Пот с меня ручьем лил, все занятие угрохал что бы он зауважал меня.
quote:Это кстати да, очень очень аккуратные. Но силовые игры любят.
очень аккуратно. кстати за все время что они у меня живут это единственные собаки которые на мне даже синяка не оставили. хотя при игре валяют постоянно и хваты обозначают.
quote:
С алабаем даже не пытался. Его на лисапеде гонять сплошная мука, тормозил падла.
------------------
Lupus lupo homo est
Gunmen 26-04-2019 15:53
Дог, РЕСПЕКТ :) НА ВСЕ 1000% :)
Про игры. аппортировки не интересны вообще. ну нет интереса бегать и носить палку. вообще никакого. другое дело когда палку держишь и два хомяка ее телепают, пытаясь отобрать. любят играть в мяч, типа футбол. мяч приносят легко. в особой уважухе мяч для регби. летит хорошо, скачет на ура :)
в остальном прогулки как обычно на три части делены. справили нужду, позанимались физо, поиграли и спокойненько шагом пошли домой.
в месте выгула два новых амстафа :) прикольные. парень и дефченка. взяли их глядя на Сэма. тоже амстаф, но очень дружелюбный и контактный :) гулять стало попроще - мелкие всю толпу сами ушатывают :)
начал брать полторашку флягу с собой. собак поить. рекомендую на жаркий период однозначно всем.