Список самых опасных сигарет

Вот такой вот списочек попался... Чисто для информации решил подвесить... Вот только одно интересно - насколько он правдив?
=======================================================================
Список составлялся по количеству содержания смол, мг/сиг и содержанию никотина, мг/сиг.
Чем больше того и другого в сигарете, тем выше данная марка в списке.

Астра (без фильтра)
Полет (без фильтра)
Прима (без фильтра)
Дымок (без фильтра)Пегас (с фильтром)
Вечерние(сфильтром)Magna, 84 mm
Monte Carlo, 79 mm
Monte Carlo, 84 mm
Winston, 79 mm, тверд. упак.
Marlboro
Lucky strike
СоюзАполлон особые
СоюзАполлон
Apollo Soyuz
Bond Street/ Россия
LM / Россия
Viceroy
Saratoga, 120 mm
Hollywood
Magna, 79 mm
Chesterfield
HB 100's
West 100, мягк. упак.
Astor 100
Winston
Magna (красная)
Magna menthol
Chesterfield/ Россия
LM Mentol / Россия
CAMEL
Русскийстиль
HB
West King size сфильтром
ПримаЛюкс
Ernte 23 KS
Salem(menthol fresh)
State express 555 lights
More, 120 mm
More menthol, 120 mm
Doral menthol, 84 mm
Pall Mall
VirginiaSlims
Virginia Slims mentol
ЯваЗолотая
Magna Classic
CityDavidoff classic
Parliament
Gauloises Blondes
GITANES Blondes
Mild Seven Charcoal Filter
21 ВЕК
LD ВЕКлегкие
СоюзАполлонособыелегкие
Bond Street Light / Россия
Multifilter, 100 mm
Muratti ambassador
City Mild
CAMEL medium
Marlboro lights Menthol/Россия
LM Light / Россия
Русскийстильлегкие
Vogue Slims
LD Light
ДукатЛегкий(белая)
Winston lights, 84 mm
State express 555 lights
Kent8
Marlboro lights
Pall MallLights
ChesterfieldLight / Россия
Ява Золотая Light
Прима Люкс легкая
Magna Classic Light
City Lights
Kim lights
Kim menthol
Parliament lights
Gauloises Blondes lights
Eve, 120 mm
West lights King size сфильтром
Davidoff lights
Davidoff slim lights
R1 slim line
Pall MallSpecial
CITY Super Lights
Philip Morris Superlights
Kim superlights
Reemtsma R6 KS
Winston super light
Kent4
Reemtsma R1 KS 2
Reemtsma R1 Minima
Kent1

Вот отсель: http://www.predupredi.ru/blog/kerg/3922.php

Судя по маркам, список этот годов так 90-х. Сейчас современные сигареты по ядовитости и вреду для здоровья переплюнут этот ветхозаветный список легко.

Блин, легче было составить список НЕвредных...

А бывают?? 😀

Strafer
А бывают?? 😀

потому и легче.

ag111

потому и легче.

+100 =))

в большинстве данный марок содержание смол и никотина будет одинаковым 😊
кто этот список составлял видимо не очень разбирается в вопросе. Количество веществ определяется специальной машиной - вы повторить такое не сможете, так что можно в принципе не смотреть на эти данные. По большому счету они влияют на вкус дыма. А про вредность - они все вредные, при чем одинаково.

и вообще, список фигня - где моя любимая "обычная" "Ява" в мягкой пачке? Нет ее. Только Золотая и Золотая Лайт.
Список сосет... 😊

Любые сигареты гадость, и вовсе не обязательно их выстраивать в списки, чтобы это доказать 😊

Не согласен. Если что-то, кому-то нравится, это не может быть гадостью.
Кстати, вот куда отнести изделия из трубочного табака, с покровным листом из сигарного, с фильтром, формата сигареты? Я их отношу к сигаретам, и никак не могу назвать гадостью. Просто прэлэстно, когда можно покурить латакию, а времени на трубку нет.

ну тут тема не о приятном, а о вредном, а это несколько разные вещи...

Oleg545
Кстати, вот куда отнести изделия из трубочного табака, с покровным листом из сигарного, с фильтром, формата сигареты?

В моем понятии сигариллы без фильтра, потолще и подлиннее, то есть именно маленькие сигары
а то сейчас мода пошла сигареты из ароматиков, с бумажным покровом и фильтром сигариллами называть

Oleg545
сейчас мода пошла сигареты из ароматиков, с бумажным покровом и фильтром сигариллами называть

Угу

Когда травился сигаретами - Кэптон был за деликатес. После самокруток - купил пачку, выкурил с отвращением пару штук и забросил. Раздал потом коллегам на работе.

vks
ну тут тема не о приятном, а о вредном, а это несколько разные вещи...

Соответственно, самые вредные сигареты те, которые быстрее тлеют.

avtor-1
Получается, что Беломор ( во всяком случае Питерский - ф-ки Урицкого)относительно безвреден, т.к. тлеет он из рук вон плохо...

получается так 😊
бумага - папиросная - тлеет медленнее сигаретной. и табак тлеет медленнее, ниже температура - это как минимум.
и папиросы курят иначе - они так не тянутся как проселитренные сигареты 😊

Рассказываю :-)

Во-первых -- борьба с курением приносит большой доход борцунам.
Во-вторых -- в конфликтах нужно пытаться выслушать обе стороны.

По данным табачных компаний количество никотина и смол не влияет на вредность табака.

С другой стороны (опять по данным табачных компаний) не так всё радостно. Первый случай рака лёгких был зафиксирован в Европе после WWI, как раз у ветерана этой самой WWI. И именно во время WWI сигареты были введены в довольствие солдат. До этого времени рак лёгких был редчайшей болезнью, в отличии, например, от рака желудка.

Так вот, врачи, работающие на табачников почти сходятся во мнении, что влияет не факт употребления табака, а форма этого употребления. А именно -- сигареты как таковые.

Рак желудка встречается у людей, которые предпочитают очень горячую пищу. Основной современной гипотезой влияния курения на рак лёгких является влияние высокой температуры сигаретного дыма.
----

Теперь о Беломоре.
Как не странно Беломор менее вреден, чем идиотские современные "лёгкие" сигареты.
Во первых -- мундштук.
Во вторых -- шов Меньдельсона.
В третьих -- небелёная бумага.
В четвёртых -- неселитрованная бумага.

---
Вот такая фигня...

Кто бы сомневался... 😊

KoCMoHaBT
Рассказываю :-)

1 форма этого употребления. А именно -- сигареты как таковые.
----

Теперь о Беломоре.

2 Во первых -- мундштук.
3 Во вторых -- шов Меньдельсона.

Пару вопросов:
1 а трубка?
2 Вы имеете в виду пустотелое пространство - трубочку?
3 а что это такое?

1. Трубка это хорошо.
2. Да.
3. Сигаретная гильза склеивается. Папиросная гильза соединяется давлением. Получается такой рифлёный шовчик -- шов Мендельсона. Он менее надёжный чем клеевой, но отсутствие клея большой плюс.

2 и 3 понял, спасибо. Правда папирос в Германии нет, поэтому неактуально, а вот вопрос 1. поподробнее если можно.
Что хорошо, я понимаю - сам их курю.
Вопрос в другом - физика этого "хорошо".
Я курю трубки без фильтра.

Если не трудно. 😊

Физика простая -- длинный мундштук и охладитель.

Ещё раз прошу прощения, если вопрос покажется идиотским - трубки я курю уже лет 25, но теорией не интересовался - а что такое охладитель?
В моих трубках нет фильтров - не люблю я их.

Хреновина такая алюминиевая или медная, в мундштук вставляется около чубука и собирает на себя все говна. Лет 15-20 назад его форма изменилась под ватный фильтр -- стала такая стреловидная. Теперь применяют угольные фильтры и охладитель заменяют полностью.

На голландском у этой детали есть своё название (которого я не помню).

У моего Лоренцо или у Венини есть место, куда его (охладитель) можно вставить, а вот у датского Йенсена просто некуда.

Охладитель по сути лишняя деталь в трубке. Рано или поздно все ее выбрасывают.

Может быть некоторые и выбрасывают, но в итальянцах его и изначально не было, а в датчанине и быть не могло, ибо некуда его там вставлять.

Ну, так просто я бы не выбросил.
На современных трубках он силуминовый и хрупкий, ломается, зараза, как раз в месте вставки в мундштук.