http://www.gizmag.co.uk/go/4497/
У снайпера будет возможность только одного выстрела. А затем придется включать ноги...
Но машин таких понадобится амерам немеряно.
Да,засада... а ещё есть прибор обнаружения оптики-у нас ему лет 10...
SVIREPPEY
http://www.gizmag.co.uk/go/4497/
У снайпера будет возможность только одного выстрела. А затем придется включать ноги...
Но машин таких понадобится амерам немеряно.
Или использовать некоторое подобие глушителя 😊
БМД
Да,засада... а ещё есть прибор обнаружения оптики-у нас ему лет 10...
Да и обманывается она не сложно 😊
finder00Или использовать некоторое подобие глушителя 😊
Глушитель сам по себе не покатит, так как данный девайс засекает ударную волну от пули. В статье сказано, что "Boomerang II detects _supersonic_ small arms fire". Так что надо глушитель + дозвуковой патрон.
Один-единственный вопрос: в реальных условиях это проверяли? Если нет, то сюрпризы гарантированны...
😊
Плюс опять-таки: мало-мальски соображающий снайпер с одной позиции больше одного-двух выстрелов делать не будет. Собственная шкура дороже.
RommelВ времена ВОВ у советских снайперов был закон - не более двух выстрелов с одной позиции. У снайперов вермахта был другой принцип - тщательно укрепленное и постоянное место. Поэтому немецких снайперов уничтожали просто - снарядом из пушки.
... Плюс опять-таки: мало-мальски соображающий снайпер с одной позиции больше одного-двух выстрелов делать не будет. Собственная шкура дороже.
Я про эту машину читал в "Солдате удачи" за 95 или 96 год. Там эту машину французы в Боснии применяли. С этой машиной в паре танк или бмп работал. Для подавления гнёзд и защиты этой машины. Она реально работала с растояния 200-250 метров от гнезда. Машина была наверно хорошей мишенью для гранатомётчиков, которые часто бывают в группе со снайпером.
AndyGr
В времена ВОВ у советских снайперов был закон - не более двух выстрелов с одной позиции. У снайперов вермахта был другой принцип - тщательно укрепленное и постоянное место. Поэтому немецких снайперов уничтожали просто - снарядом из пушки.
Ключевое слово - "уничтожали".
icy
Я про эту машину читал в "Солдате удачи" за 95 или 96 год. Там эту машину французы в Боснии применяли. С этой машиной в паре танк или бмп работал. Для подавления гнёзд и защиты этой машины. Она реально работала с растояния 200-250 метров от гнезда. Машина была наверно хорошей мишенью для гранатомётчиков, которые часто бывают в группе со снайпером. .
Кстати, что-то подобное, помнится, тоже читал. И именно в "Солдате удачи". Помню, еще сильно смеялся увидев на картинке к статье какой-то пистолет-пулемет ("ругер" кажется, хотя могу и ошибаться) в качестве "антиснайперского". И винтовку "Баррет М-82", обозванную "Береттой". 😊
Да-а-а. Всё сделают,чтобы и на ёлку влезьть и эрогенные зоны не ободрать. В смысле скоро будут пультом от телека войсками управлять... ИМХО всё равно нормально работать против русских НЕ БУДЕТ 😊
В Сараево-92 все эти "чудо системы" проявила себя хуже некуда.
Да и из ВСС Винторез'а можно её раздолбать. Как раз на дистанции до 400м. с глушителем и как раз дозвуковыми пулями...
если неощибаюсь для винтореза и ВСС есть специальный патрон который недает точно определить местоположения стрелка. Непомню как называесят но такая шняга унас в стране есть
хрень свинопоросячья.с помощью нескольких радио управляемых электромагнитиков и всякого стреляющего старья я такую канонаду устрою что эта машина и в 100 метрах меня не засечет.оператора первым и хлопну.
Но звучит как сказка- не идите дети в снайпера, а то волшебная и злая машина вас в миг схватит. Как бы не так, устанут хватат
Да её спи.дят в первые же дни. Ребят,мы же в России живём 😊
А газета Красная Звезда призовет к бдительности!
Все эти "чудо машины" снайпера даже со средней подготовки своими средствами (голова на плечах, да небольшие капиталовложения) дурят. При том в одни ворота.
Remus
В Сараево-92 все эти "чудо системы" проявила себя хуже некуда.
По подробнее пожалуста!
А интересно, эта хреновина при попадании здорово раскрутится? 😊
Да нет. Станции звукоразведки - неприятная штука, надо уничтожать их в первую очередь.
Конечно, от глушителя и прикрытия, в том числе фальшивыми "снайперами", польза будет тоже.
По сравнению с отечественными приборами - детский лепет.Видел такую хрень:прибор обнаружения оптики.Сканирует заданный сектор и засекает оптику.Если прохлопаешь - выжжет глаз.Ну и засечет,конечно.Дальше обычно очередь из БМПшной пушки.А тут микрофоны,Барреты...Несерьезно.
Бутылок надо по позиции побольше разложить донышками к противнику.
"ИМХО всё равно нормально работать против русских НЕ БУДЕТ"
"Да и обманывается она не сложно"
"Да и из ВСС Винторез'а можно её раздолбать. Как раз на дистанции до 400м. с глушителем и как раз дозвуковыми пулями..."
"хрень свинопоросячья.с помощью нескольких радио управляемых электромагнитиков и всякого стреляющего старья я такую канонаду устрою что эта машина и в 100 метрах меня не засечет.оператора первым и хлопну"
"Да её спи.дят в первые же дни. Ребят,мы же в России живём"
"Видел такую хрень:прибор обнаружения оптики.Сканирует заданный сектор и засекает оптику.Если прохлопаешь - выжжет глаз.Ну и засечет, конечно. Дальше обычно очередь из БМПшной пушки. А тут микрофоны,Барреты...Несерьезно."
Ребята, вас послушать, так все поголовно чудо-богатыри. А как до дела доходит - 20 миллионов как корова языком слизнула. Шапкозакидатели.
SVIREPPEY
Ребята, вас послушать, так все поголовно чудо-богатыри. А как до дела доходит - 20 миллионов как корова языком слизнула. Шапкозакидатели.
Народ храбриться! А как же! Тупые янки не знают как бы прикрыть свою задницу 😊 А мы на любую хитрую ж... найдетм х... с винтом! 😊 😊 😊
Однако один реальный отзыв прозвучал. Не в пользу системы
С уважением!
Паршев
Бутылок надо по позиции побольше разложить донышками к противнику.
Не знаю как, но засекает только сложную оптику. Срабатывает на ОП, любые объективы и т.д.
Уменьшить шанс обнаружения очень легко: надеваем длинную бленду на объектив и шанс оказаться обнаруженным уменьшается в разы.
deadbornГлушитель сам по себе не покатит, так как данный девайс засекает ударную волну от пули. В статье сказано, что "Boomerang II detects _supersonic_ small arms fire". Так что надо глушитель + дозвуковой патрон.
Я же не сказал глушитель! Скорее система рассеивания звука. Т.е. не глушить звук, а отправлять бОльшую его часть назад - в стрелка. Многократные отражения звука - и машинка не поймет откуда был сделан выстрел 😊
finder00Бленда не помогает.Лучше крышка "Батлер крик".Сократить собственно наблюдение,прицел открывается непосредственно перед выстрелом.Второй выстрел в оператора этой хрени.То есть тактика чуть усложняется.Закидывать шапками конечно не стоит.Следует реально оценивать возможности техники и делать выводы.Желательно умные.Не знаю как, но засекает только сложную оптику. Срабатывает на ОП, любые объективы и т.д.
Уменьшить шанс обнаружения очень легко: надеваем длинную бленду на объектив и шанс оказаться обнаруженным уменьшается в разы.
filin
Бленда не помогает.Лучше крышка "Батлер крик".Сократить собственно наблюдение,прицел открывается непосредственно перед выстрелом.Второй выстрел в оператора этой хрени.То есть тактика чуть усложняется.Закидывать шапками конечно не стоит.Следует реально оценивать возможности техники и делать выводы.Желательно умные.
Обязана помочь, т.к. уменьшается угол засечения.
В оптическом прицеле особо сложного ничего нет. М.б. как-то определяется просветление на стекле.
А так, для сложности, надо по два донышка ставить одно за другим.
SVIREPPEY
"А как до дела доходит - 20 миллионов как корова языком слизнула. Шапкозакидатели.
Если бы мы так же с пленными и населением обходились - у них потери побольше бы были.
Вот вам Амеровская "приспособа", ноу-хау мля...
Вообще, не именно для этого конечно, но помочь, тоже может 😊
Про наши изделия, вслух (на весь инет) не следует особо ....
Очень эффективная штучка!
Говорят, на голову лучше импортных!
Тактическое предназначение этой дряни это ловля не "очень умного Иракца". Сложно себе представить как её можно тактически использовать в городе. С многочисленными стенами окнами и тд. ИМХО фигня и совем не новая может усовершенствованая, но идея совсем не новая. Америка воюющая страна время покажет. А еще там много Очень умных людей, которые таким образом сделали провакацию против простачков которые купились на шарик с микрофонами и там где он стоит теперь не будут проявлять активность. А будут там где его нет, читай где ждут. 😊 Я бы так и сделал.
По поводу Фото выше. Прицел прикрыли, а бинокль - нет. Вывод: фотка туфтовая.
2SVIREPPEY:
Так там ещё и фотограф стоит спиной к врагу 😊
Экий Вы подозрительный в отношении туфтагонства Америкосов...
Там, может у перца и стЁклоФ-то в бинокле нету... 😀
а наша на простую стекляшку не отзываеться 😊 только на линзу. видел такую на полигоне как раз лет 8-10 назад. все просто. расчет тогда строили из оператора фиговины и стрелка хреновины. под хреновиной самым безобидным был крупнокалиберный пулет... Свирепый, так на средства наблюдения отечественный приборчик не откликался.... только на прицел.
но по сути снайпер и делает только один выстрел. потом меняет позицию. по звуку ИМХО - дохлый номер. ибо есть звук - есть труп... амеры как всегда пошли тернистым путем ...
http://www.phreaking.ru/showpage.php?s=&pageid=53000
Мля, в крайности прицелов убитых накуплю и буду по позиции раскладывать.
как основное средства противодействия - вполне. а вообщем этот прибор начали разрабатывать для укомплектации программы антиснайпер...
Давайте от обратного.
Как засечь снайпера? Может ли машина отличить звук х54 стреляного из СВД-эхи и выделить его из других шумов? Может ли машина на манер летучей мыши снять картину окружающей мрачной действительности, и на ее основе расшифровывать маскирующее выстрел эхо от стен и проч.? В этом случае, если ее синхронизировать с какой-либо крупнокал. хренью, стреляющей вперемежку ББ и осколочными с радиусом поражения, перекрывающим погрешность прибора обнаружения, вот это было бы сильно...
З.Ы. И все это тщательно замаскировать...
звук идентифицируеться в том числе и при постановочных помехах. беда в том что комплекс будет тяжеловат в отличии от отечественного... опять же помехи не спрячут снайпера а несколько продлят поцесс целеопрелеления и целеуказания.
данная - америкосовская - разработка может здорово сработат при установке на бронированное транспортное средства и в параллели с авиационной пушкой. полный автоматизированный комплекс. когда вид цели определяет оператор системы...
и отечественная и амерская система имеют право на жизнь. только разница в весе и соответственно в мобильности самого комплекса...
Андрей К
Вот вам Амеровская "приспособа", ноу-хау мля...
Вообще, не именно для этого конечно, но помочь, тоже может 😊
Про наши изделия, вслух (на весь инет) не следует особо ....
Очень эффективная штучка!
Говорят, на голову лучше импортных!2Паршеву:
Наша, на бутылки не реагирует.
[URL=http://img.allzip.org/g/2/orig/169804.jpg][/URL]
Подобное еще немцами применялось в ВОВ...
И мной в 90-х...
(но научили... не немцы 😊)
😊
предлагаю тему переименовать в "пособие иракским снайперам" 😊 😊 😊
а блики от стекла хорошо работают когда надо снайпера с сопредельной стороны заохотить...
Тема серьезная. Такой упорный поиск филосовского (электронного)камня вполне объясним. Подготовка снайпера стоит дорого, а главное для этого нужны определенные личьные качества, которые при некоторой социальной среде трудно вырабатываются. С другой стороны снайпер такая скверная штука, которую и авианосцами не одолеть. Вот и парятся ребята. Огромный соблазн техникой все решить. Но пока это дело почти безнадежное. Действие всех этих машин заточено или на ошибку ( несколько выстрелов с одной позиции, не прикрыл оптику блендой..) или на фиксцию событый (полет пули). И это позволяет снайперу хоть и не на много, но стабильно обгонять машины. К тому же генералам уже ничего не поделают с ненавистными факторами- общедоступностью высокоточьного оружия и свободного распостранением информации. Про ложную мишень (каска на палке) все в кино видали а это почти то же самое. Только опознать сложнее, да и требования к подготовке снайпера загоняет на несколько ступеней вверх. Теперь будут нужны дополнительные знания по электронике, радиолокации ... и умение интегрировать эти знания в тактику. Никто не говорит, что это просто. Но ведь и речь не про покупку мороженного в киоске.
http://www.hpbt.org/articles/contrsniper.htm
по моему пока ничего лучшего для борьбы со снайперами не придумано.
😊
вообщем работа снайпера большой головняк для супротивной стороны. если снайпер не лох педальный - жить будет долго и нащелкает много...
AndyGr
У снайперов вермахта был другой принцип - тщательно укрепленное и постоянное место. Поэтому немецких снайперов уничтожали просто - снарядом из пушки.
Это вы с чего взяли? Ссылочку на источник или статистику.
Вообще-то, не дураками они были и сейчас немцы не дураки.
Так или иначе, Fin.
а это как то раз по телеку брякнули в интервью с немецким снайперов времен 2 вов. только он честно сказал что это при необходимости в условиях обороны. выщелкивал комсостав...