Например - почему 6PPC является принципиально более точным в пределах 300метров, чем .308, .220Russian , .223 (а это, как я понимаю, означает невозможность добиться аналогичной точности, что ни делай со стволом и патроном)?
Вогн писал, что чем меньше калибр - тем выше точность в силу снижения импульса при выстреле (или как-то так, дословно не помню), но это видимо не всё, иначе 5.45х39 был бы точнее чем 6PPC...
если бы 5.45х39 был c калиброванной массой и формой пули и с калиброванной навеской пороха, был бы точнее)
Beowulf
Например - почему 6PPC является принципиально более точным в пределах 300метров, чем .308, .220Russian , .223 (а это, как я понимаю, означает невозможность добиться аналогичной точности, что ни делай со стволом и патроном)?
Сейчас тебя из 9х19 застрелят за такое сравнение. 😀
henkelСейчас тебя из 9х19 застрелят за такое сравнение. 😀
чойта? 😊 6PPC - "Easily made from Lapua 220 Russian brass".
AAG
если бы 5.45х39 был c калиброванной массой и формой пули и с калиброванной навеской пороха, был бы точнее)
Стоило ли тогда переделывать гильзу Lapua 220 Russian? Уж чего, а релоад любыми компонентами бенчрестерам доступен. Ну и стреляли бы 5.45х39 из хороших, калиброванных компонентов.
Послежу, тема холиварная.
почему 6PPC является принципиально более точным в пределах 300метров, чем .308, .220Russian , .223 (а это, как я понимаю, означает невозможность добиться аналогичной точности, что ни делай со стволом и патроном)?это азы. Пинделл и Пальмисано сделали патрон 22РРС изходя из предположения что короткий и широкий столбик пороха даёт более ровное сгорание и как следствие более высокую кучность в отличии от "длинных и узких". предположение оправдалось. 22РРС на базе гильзы 5,6х39 стал стабильно экстремально кучным. на базе него был построен 6мм РРС, и прочие по той же схеме - 6 мм БР, 22 БР и т.д.
но это видимо не всё, иначе 5.45х39 был бы точнее чем 6PPC...известный факт, когда из перестволенного на 223й ствол и доработанного болгарского калаша, родными гильзами 5,45х39 и матчевыми пульками 224го калибра, амер получил стабильную кучу 0,4.
а в целом гильза 5,45 по своим параметрам ближе к ещё более экстремально кучному 22-100РРС (минус сто). т.е. укороченному на 0,1 дюйма 22РРС.
просто в БР в классе спортеров винтовки калибра менее 6 мм не разрешены. и все основные соревнования стреляют от 6 мм включительно и выше.
п-ф
короткий и широкий столбик пороха даёт более ровное сгорание и как следствие более высокую кучность
Понял, спасибо!
Литературу не подскажете, где про это почитать?
Монография Майка Редигана, + журнал "Пресижн шутинг", переводы выкладывали в Высокоточке. в "Калашникове" одно время был раздел "Высокоточная стрельба".
есть немного в справочнике Трофимова и т.д.
историю про болгарский кало-шмат выкладывал Лобаев на своём сайте "Снайпинг.ру". хз работает он сейчас или нет.