Просто замерил стрелянные гильзы в таком порядке : У скатов , 10 мм до донца, и 3 мм от проточки....
У ЧЗ550 Варминт Кевлар по патроннику:
11.47-11.80-11.89
Лось 7-1 по патроннику:
11.63-12.22-12.35
После фуллсайз матрицы:
11.39-11-73-11.82
допуски:
ЧЗ:+0.08 - +0.07 - +0.07
Лось:+0.24 - +0.49 - +0.53
Вопрос КАК и ЧЕМ сделан патронник на Лосе ??? 😞
Ну, наверно не с варминтом нужно было сравнивать.
Хоть и говорят, что качество везде одинаковое, но все же есть мнение, что на варминт-версиях уровень обработки внутренних поверхностей выше.
А Лось - чудо известное...
Володя,
Куда тему перенести? 😳
В Релоадинг?..
Вопрос КАК и ЧЕМ сделан патронник на Лосе ???ту два варианта.
1. некорректно сделаны измерения. что наиболее вероятно.
2. измерения сделаны верно. но тогда по ним выходит что косяк именно в чизе, а не в Лосе. размеры патронника чизы меньше минимального предела, оговоренного стандартом ПМК.
в любом случае патронник Лося сделан в пределах стандарта ПМК. ваши размеры, по крайней мере два, НЕ МЕНЬШЕ допустимых.
1. некорректно сделаны измерения. что наиболее вероятно.Ну не знаю.... после ЧЗ матрицы влетают в фуллсайзку с обжимом 0.004 дюйма.... специмально перемерял, а вот лосиную гильзу после "частичного фуллсайза" (здоровья не хватило у меня и чугуниевого пресса до 50 BMG) чего и поднял тему надо сфоткать.... ,а потом нашёл ещё одну такую гильзу и померял.
Куда тему перенести?Зачем народ шокировать... там другими величинами манипулируют.
В Релоадинг?..
что косяк именно в чизе,Кастом с тесным патронником..... ну тогда чехам респект и уважуха....
зы Завтра фотки скину...сегодня уже поздно.
Кастом с тесным патронником.....понятие "тесный патронник" определяется диаметром дульца. а не тела гильзы. поэтому на чизе патронник стандартный.
после ЧЗ матрицы влетают в фуллсайзку с обжимом 0.004 дюйма.... специмально перемерял, а вот лосиную гильзу после "частичного фуллсайза" (здоровья не хватило у меня и чугуниевого пресса до 50 BMG) чего и поднял тему надо сфоткать.... ,а потом нашёл ещё одну такую гильзу и померял.не один хрен? если и то и другое в пределах допуска? по стандарту ПМК (или СААМИ), патрон, сделанный с максимальными допусками (см. скан) должен входить в патронник, сделанный с минимальными допусками. вот собсно и всё. остальное на усмотрение производителя.
оружие удовлетворяет требованию стандарта в обоих случаях.
Ну не знаю....а что тут знать? вы меряете патронник по стрелянным гильзам (!), и при этом не указываете одной ли они партии/бренда. т.е. изготовлены из одной и той же латуни или нет. одинаковой латуни не бывает, и поэтому две гильзы разных брендов на одном и том же патроннике могут показать разные размеры после выстрела. это очевидно. разные гильзы от МЦхи со строгим патронником при прочих равных фуллсайзятцо с разным усилием. Селье самые мягкие и жмуца тяжелее всех. лапа туда-сюда, а меньше всего усилие на Норме и Саке.
Латунная гильза сжимается после выстрела, и не в полной мере является слепком патронника, иначе бы она банально не извлекалась.
Причем гильзы даже из одной пачки могут тянуться по разному.С ув. Алексей
а что тут знать? вы меряете патронник по стрелянным гильзам (!), и при этом не указываете одной ли они партии/бренда. т.е. изготовлены из одной и той же латуни или нет.К сожаленью в нашей деревне нутромера нет, а есть только штангели. и стреляет народ не Пальмой а простым S&B но если "допуски" видны на глаз.... то куда уж тут дальше.
Лось 7-1 по патроннику:то есть
11.63-12.22-12.35
Р2 - 11.63
Р1 - 12.35
по ссылке на стандарт:
Р2 - 11.56
Р1 - 11.99
Итого разница после выстрела:
Р2 - +0.07
Р1 - +0.36
не многовато ли с учетом того что конус должен быть равномерным ,а гильза отпружинила и стала меньше?