вопрос о живучести ствола 300 вин маг из нержавейки, при использование биметала
10000-15000 вывезет? ли плеваца начнет?
незнайка
вопрос о живучести ствола 300 вин маг из нержавейки, при использование биметала
10000-15000 вывезет? ли плеваца начнет?
10000-15000 при 300винмаг не вытянет не то что со стальными но и с медными,со свинцовыми вытянет,примерная живучесть 1500-2000выстрелов,и где ты собрался брать стальную оболочку в этом калибре,в России их не делают (300 винмаг)
что-то мне казалось что нержавейка поизнососточей будет чем черный ствол. А биметал 300 ВМ катает чешский S&B.
незнайка
что-то мне казалось что нержавейка поизнососточей будет чем черный ствол. А биметал 300 ВМ катает чешский S&B.
О том, что у S&B в .308 биметалл, сам знаю, но в .308 уже медь. А вы уверены, что в .300 ВМ биметалл?
Александр.
У S&B сейчас все биметалл.
Нет, нержавейка не более износоустойчива чем черная сталь.
т.е нержавейка в магнум калибре подвержена термическому износу в районе патронника? или механическому по всей длине ствола???
Современные ствольные стали имеют одинаковую износостойкость вне зависимости от исполнения - нержавеющего или чёрного. По крайней мере так заявляют изготовители винтовок Steyr Mannlicher.
Что касается патронов S&B, то в биметалле испонены только FMJ. Все SP имеют рубашку из меди. Пули SP от S&B очень напоминают знаменитую Аляску.
FMJ нужны, особенно в крупных калибрах, исключительно для пристрелки. На охоте непонятно для чего нужны в таких калибрах FMJ.
Что касается живучести, то при пользовании хорошими маслами, своевременном снятии обмеднения, регулярной чистке ствол будет служить не менее 5 000 выстрелов без заметного ухудшения кучности.
[edited by Aimed]
AimedFMJ нужны, особенно в крупных калибрах, исключительно для пристрелки. На охоте непонятно для чего нужны в таких калибрах FMJ.
Что касается живучести, то при пользовании хорошими маслами, своевременном снятии обмеднения, регулярной чистке ствол будет служить не менее 5 000 выстрелов без заметного ухудшения кучности.
[edited by Aimed]
Забавная логика, а для чего пристреливать ствол патроном FMJ если собираешься стрелять Аляской?
Да и в словах "заметное ухудшение кучности" зарыта собака. Участок ствола за пульным входом может заметно выгорать уже ко второй третьей тысячи, особенно в версиях магнум. Вопрос заметит ли это стрелок 😛
А что, оружие только для охоты используют? А для целевой стрельбы применяют (особенно на длинные дистанции) SP?
Откровенно говоря, соотношение используемых мной FMJ и SP не в пользу последних. Различаются в сотни раз. Большую часть года проводишь на стрельбищах, чтобы затем два-три раза выехать на охоту с SP, которых принципиально расходуешь не более десятка. 😛 Так что лично мне глубоко фиолетово, из чего там оболочка у SP cделана. Строго говоря, FMJ из биметалла меня тоже не смущает. 😀
[QUOTE]Originally posted by Lmd:
[B]А что, оружие только для охоты используют? А для целевой стрельбы применяют (особенно на длинные дистанции) SP?
Вообче-то для целевой стрельбы предпочтительнее использование HPBT , как наилучшую по кучности пулю 😀
Ляксандер.
GreenGЗабавная логика, а для чего пристреливать ствол патроном FMJ если собираешься стрелять Аляской?
Да и в словах "заметное ухудшение кучности" зарыта собака. Участок ствола за пульным входом может заметно выгорать уже ко второй третьей тысячи, особенно в версиях магнум. Вопрос заметит ли это стрелок 😛
Если стрелок ничего не заметит, то можно считать, что этого вообще нет. Пристреливать FMJ, если предполагаешь стрелять Аляской не забавно. При пристрелке используют пули с лучшей балистикой. При изменении типа пули вводят в прицел перед охотой вертикальную поправку на основании таблиц изготовителя или личного отстрела. Кроме того, Аляска - не единственный боеприпас. Она - хороший стопер, и только поэтому я её упомянул.
Lmd
А что, оружие только для охоты используют? А для целевой стрельбы применяют (особенно на длинные дистанции) SP?Откровенно говоря, соотношение используемых мной FMJ и SP не в пользу последних. Различаются в сотни раз. Большую часть года проводишь на стрельбищах, чтобы затем два-три раза выехать на охоту с SP, которых принципиально расходуешь не более десятка. 😛 Так что лично мне глубоко фиолетово, из чего там оболочка у SP cделана. Строго говоря, FMJ из биметалла меня тоже не смущает. 😀
Лично мне не фиолетово, не кисло и даже не сероводородно. Я ответил Незнайке на ЕГО вопрос. А смущение от материала оболочки FMJ- это интимное дело каждого стреляющего.
GrAlex
[QUOTE]Lmd
[B]А что, оружие только для охоты используют? А для целевой стрельбы применяют (особенно на длинные дистанции) SP?Вообче-то для целевой стрельбы предпочтительнее использование HPBT , как наилучшую по кучности пулю 😀
Ляксандер.
Ну какже, по варминту, да из 300-го. А про HPBT согласен, но она-то FMJ.
Спасибо, господа. Я пытался выяснить степень "живучести" ствола из нержавейки Ruger M77 Mark-II 300 Win Mag. Думал купить его... но передумал. Все таки 2000 выстрелов это маловато по количеству и великовато по стоимости. Может вторым или третьим возьму это калибр.
Завтра иду платить деньги за Haym SR-30 .30-06 Spr.
Еще раз спасибо.
незнайка
Спасибо, господа. Я пытался выяснить степень "живучести" ствола из нержавейки Ruger M77 Mark-II 300 Win Mag. Думал купить его... но передумал. Все таки 2000 выстрелов это маловато по количеству и великовато по стоимости. Может вторым или третьим возьму это калибр.Завтра иду платить деньги за Haym SR-30 .30-06 Spr.
Еще раз спасибо.
Одобряю выбор брэнда и калибра.
Удачи.
Тэкс, по порядку:
- HPBT имеет хорошую баллистику, что совершенно не означает, что она будет лучшей по кучи для конкретного ствола. В частности в 308 калибре она весит в среднем 10-10,7 г, у меня винт любит 11,7 граммовые пули.
- HPBT это не FMJ, что и заложено в названии.
- Идея пристреливать винтовку одной пулей а делать ответственный выстрел другой представляется мне абсурдной. Особенно если предполагается использовать несколько типов патронов. Одними таблицами дело не ограничится, придется намудохаться с кучей факторов каждый из которых принесет свою ошибку.
- Если стрелок не замечает падения кучности, это совсем не значит, что таковое не происходит. А даже заметив очень не просто определить причину. Первым обычно грешат на прицел. (Там смайлик был...)
- Ну и в завершении, ээ...., позвольте пожелать меньшей категоричности в высказываниях. Коллективный опыт он тоже "сын ошибок трудных" и требует взвешенного подхода.
GG.
Разумно. Но с названиями пуль возникает некая свистопляска. В дословном переводе FMG - полностью металлическая оболочка (наверное, есть и с суживающейся задей частью - BT). А если в носовой части пустота, но оболочка все равно ЦЕЛЬНОМЕТАЛЛИЧЕСКАЯ, то как быть? Существует более точное название: JHP(+ еще возможно и ВТ). То есть грубо говоря, цельнометаллическая оболочка не исключает полости в носиике, а тогда FMG(+ВТ)и HPBT не есть "Две большие разницы". Просто порлучится очень длинно: FMGHPBT(!). Но это просто праздношатание моей мысли (:0))).
А вот сомнения в целесообразности пристрелки оружия одним типом пуль с последующим использованием на охоте (ответственный выстрел!) боеприпасов другого типа с необходимостью при этом ввода каких-то умопомрачительных поправок (а получится ли?), полностью разделяю, и даже более того, считаю, что это, извините за выражение, АБСОЛЮТНАЯ ЧУШЬ.
Впрочем, кажется, где-то попадалась статья, что есть дешевые ФМЖ-пули, имитирующие траекторию дорогих экспансивных пуль, но это совершенно другой разговор - тогда не надо вводить никаких поправок.
[edited by Woldemar]
HPBT- Hollow Point Boat Tail
FMJ- Full Metal Jacket
FMJBT- Full Metal Jacket Boat Tail
[edited by GreenG]