Друзья, прошу ваших комментариев по-существу. Был в магазине, смотрел СКСы. Вышел с продавцом диалог.
1. Год выпуска. Форум пишет, что лучше брать после 52 года. Продавец говорит, что лучше ДО 52. Какие ваши аргументы?
2. Ложе из фанеры или дерева-что лучше? Вес вроде одинаковый. Может один лучше другого в эксплуатации? Что опыт говорит?
Я смотрел 2 экземпляра - 1) из Ижевска но Тульский, судя по клеймам. 1949 год 2) Вятские поляны. Тула. 1950 год.
1 экз.-номера деталей совпадают, внутри нет мусора в виде стружки, газовый поршень без следов использования, затвор хромирован.
2 экз.-номера деталей не совпадают, внутри-стружка, газ.поршень и УСМ со следами использования, затвор черный.
Честно говоря из тих 2 не взял бы ни один.
Вопрос: кто, зачем и когда мог стрелять из карабина, если они вроде как со складов?
Liker3Канал ствола хромированный/не хромированный, если не шибко ухаживать, хром предпочтительнее, в те годы старались, расслоение большая редкость.
Год выпуска. Форум пишет, что лучше брать после 52 года. Продавец говорит, что лучше ДО 52. Какие ваши аргументы?
Ау, друзья! Выскажитесь пожалуйста!
Вопрос: кто, зачем и когда мог стрелять из карабина, если они вроде как со складов?Отстрел для пулегильзотеки.
Найдите новый, от "молота". Новый - в смысле недавно огражданенный. Последнее время приливы под штык не спиливают. Молот вроде явный брак не пускает. Карабины ранних образцов "сдвойки" дают иногда. Ну и хром - плюс. Бывает что недостаточно тщательно почистишь.
вообще скс не покупайте
Лучше брать с Молота с подбором по кучности - отсеются негодные экземпляры. При этом можно много оговорить: хром/не хром, год, ложа, комплектация, крон/не крон и т.д.
Написал по всем адресам с форума и сайтов-везде тишина.. может кто брал, есть опыт такого подбора-поделитесь "работающими" контактами!
Про фанерное ложе нашел такую информацию: поскольку фанера гораздо дешевле и проще, вероятнее всего ложе из фанеры-свидетельство переделки. а в описанном мной случае-вероятнее всего просто сборка 1 карабина из нескольких. делал это именно Молот, что для меня странно.
И еще особенность нашего времени. 5-10 лет назад были СКС 52-53-54 годов. Сейчас в основном идут 49-50. к чему бы это?
И еще. Какие бы требования по кучности вы озвучили? какая куча на сколько метров будет приемлема, а какая-идеальна?
Liker3
Какие бы требования по кучности вы озвучили? какая куча на сколько метров будет приемлема, а какая-идеальна?
Если будет давать группы 8-10 см без отрывов на 100м - считайте, что повезло.
FRAGЕсли будет давать группы 8-10 см без отрывов на 100м - считайте, что повезло.
для охоты больше и не надо
FRAG, а что значит "без отрывов"? Вот буду я писать или звонить на Молот-как мне объяснить?
Без отрывов - это все пробоины в группе, а не 3 и + 2 где-то рядом еще в 10 см 😊
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Наум:
[Б]
для охоты больше и не надо[/Б][/QУОТЕ]
Что заставляет в наше вренмя охотится с СКС? Ну при Советах любой нарезняк что попадал в руки был подарком. Но сейчад забчем? Патрон как охотничий никакой, оптику без плясок не поставить , кучность - хуже самой дешевой современной охотничей винтовки.
xwing
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Наум:
[Б]для охоты больше и не надо[/Б][/QУОТЕ]
Что заставляет в наше вренмя охотится с СКС? Ну при Советах любой нарезняк что попадал в руки был подарком. Но сейчад забчем? Патрон как охотничий никакой, оптику без плясок не поставить , кучность - хуже самой дешевой современной охотничей винтовки.
Инерция мышления. У меня товарищ ,с которым мы вместе охотимся, служил в армии с СКСом (связист ,СССР), он тоже упорно "держится" за СКС и никакие аргументы не помогают.
8-10 см вроде бы обычная куча для этого патрона, почему "повезло".
На молоте кучность по 4 выстрелам, так что просите 4-5 см. Пришлют с протоколом отстрела. Тут где то есть ветка Молота, надо писать на почту
tdmolot@mail.ru
89229576704, 89127006922 - Хамит Шарипов (Начальник- штучного отдела)
Вот моя заявка была:
Заявка на карабин СКС.
Просьба подобрать карабин СКС с отбором по кучности до 40-50 мм,
с не хромирован-ным стволом в стандартно-м виде (деревянна-я ложа), с
боковым кронштейно-м под оптику.
Мысли вслух, а может со штифтом ствол без хрома предпочтительней будет?!
С уважением, Алексей
Не в обиду ,а за каким Вам скс.
Rentgen
8-10 см вроде бы обычная куча для этого патрона, почему "повезло".
Потому, что может быть хуже 😊
Была у меня Сайга - обычная 7.62х39 в ложе без ручки, современнохо выпуска. Дык вот кучность была лучше чем у СКС 54-го в абсолютно новом
состоянии, даже капремомта он не проходил,все в оригинале, ну и не штифтуют у нас ницйего ессно.
Была у меня Сайга - обычная 7.62х39 в ложе без ручки, современнохо выпуска. Дык вот кучность была лучше чем у СКС 54-го в абсолютно новом
состоянии, даже капремомта он не проходил,все в оригинале, ну и не штифтуют у нас ницйего ессно.
Так это ж от образца зависит. Одна сайга может быть кучнее другой точно такой же сайги. 😊 Но вообще, твист у сайги получше для гражданских патронов. Будет ли это влиять на 100 метров, интересно.
[QUOTE]Originally posted by Liker3:
[B]
2. Ложе из фанеры или дерева-что лучше? Вес вроде одинаковый. Может один лучше другого в эксплуатации? Что опыт говорит?
Ложа из фанеры намного прочней и менее прихотлива к различным сколам, трещинам и влаге.
Обычно фанерные ложи ставились на оружие побывавшее на ремонтных предприятиях МО СССР.
Но это совсем не означает, что оружие побывавшее там, хуже того, что хранилось на складах. И если Вы думаете, что получая карабин со склада в идеальном состоянии,даже с деревянной ложей -то он обязательно новый и не использовался.
Ремонтные заводы в СССР работали совсем не плохо.
RentgenНо вообще, твист у сайги получше для гражданских патронов. Будет ли это влиять на 100 метров, интересно.
Твист для пуль длинной 26 мм. и скоростью до 850 м.с можно вычислить по формуле Т=150*D*D/L = 150*7.92мм*7.92мм/26мм = 362мм или 14.2"
У СКС твист (шаг нарезов) составляет 240 мм или 9.5". Т.е. пуля такой длинны будет вести очень стабильно. Однако это повлечет за собой деривацию (отклонение в право). Для СКС на 100м она составит - 10мм.
Так как твист у сайги 320мм, то деривация для Сайги соответственно меньше.
Но не известно, что лучше - получить менее стабильную пулю, или учитывать деривацию при стрельбе на больших расстояниях.
Ну а кучность наверное зависит от состояния и индивидуальности ствола. Это как кому повезет.
Cesar1965, благодарю за ответ по-существу!
Присоединяюсь, спасибо за информацию.