Выбор СКС

Liker3

Друзья, прошу ваших комментариев по-существу. Был в магазине, смотрел СКСы. Вышел с продавцом диалог.
1. Год выпуска. Форум пишет, что лучше брать после 52 года. Продавец говорит, что лучше ДО 52. Какие ваши аргументы?
2. Ложе из фанеры или дерева-что лучше? Вес вроде одинаковый. Может один лучше другого в эксплуатации? Что опыт говорит?

Я смотрел 2 экземпляра - 1) из Ижевска но Тульский, судя по клеймам. 1949 год 2) Вятские поляны. Тула. 1950 год.
1 экз.-номера деталей совпадают, внутри нет мусора в виде стружки, газовый поршень без следов использования, затвор хромирован.
2 экз.-номера деталей не совпадают, внутри-стружка, газ.поршень и УСМ со следами использования, затвор черный.
Честно говоря из тих 2 не взял бы ни один.

Вопрос: кто, зачем и когда мог стрелять из карабина, если они вроде как со складов?

shtift1

Liker3
Год выпуска. Форум пишет, что лучше брать после 52 года. Продавец говорит, что лучше ДО 52. Какие ваши аргументы?
Канал ствола хромированный/не хромированный, если не шибко ухаживать, хром предпочтительнее, в те годы старались, расслоение большая редкость.

Liker3

Ау, друзья! Выскажитесь пожалуйста!

mv28jam

Вопрос: кто, зачем и когда мог стрелять из карабина, если они вроде как со складов?
Отстрел для пулегильзотеки.

Rentgen

Найдите новый, от "молота". Новый - в смысле недавно огражданенный. Последнее время приливы под штык не спиливают. Молот вроде явный брак не пускает. Карабины ранних образцов "сдвойки" дают иногда. Ну и хром - плюс. Бывает что недостаточно тщательно почистишь.

gon00

вообще скс не покупайте

Lopar

Лучше брать с Молота с подбором по кучности - отсеются негодные экземпляры. При этом можно много оговорить: хром/не хром, год, ложа, комплектация, крон/не крон и т.д.

Liker3

Написал по всем адресам с форума и сайтов-везде тишина.. может кто брал, есть опыт такого подбора-поделитесь "работающими" контактами!
Про фанерное ложе нашел такую информацию: поскольку фанера гораздо дешевле и проще, вероятнее всего ложе из фанеры-свидетельство переделки. а в описанном мной случае-вероятнее всего просто сборка 1 карабина из нескольких. делал это именно Молот, что для меня странно.

И еще особенность нашего времени. 5-10 лет назад были СКС 52-53-54 годов. Сейчас в основном идут 49-50. к чему бы это?

И еще. Какие бы требования по кучности вы озвучили? какая куча на сколько метров будет приемлема, а какая-идеальна?

FRAG

Liker3
Какие бы требования по кучности вы озвучили? какая куча на сколько метров будет приемлема, а какая-идеальна?

Если будет давать группы 8-10 см без отрывов на 100м - считайте, что повезло.

Наум

FRAG

Если будет давать группы 8-10 см без отрывов на 100м - считайте, что повезло.

для охоты больше и не надо

Liker3

FRAG, а что значит "без отрывов"? Вот буду я писать или звонить на Молот-как мне объяснить?

FRAG

Без отрывов - это все пробоины в группе, а не 3 и + 2 где-то рядом еще в 10 см 😊

xwing

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Наум:
[Б]

для охоты больше и не надо[/Б][/QУОТЕ]

Что заставляет в наше вренмя охотится с СКС? Ну при Советах любой нарезняк что попадал в руки был подарком. Но сейчад забчем? Патрон как охотничий никакой, оптику без плясок не поставить , кучность - хуже самой дешевой современной охотничей винтовки.

Наум

xwing
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Наум:
[Б]

для охоты больше и не надо[/Б][/QУОТЕ]

Что заставляет в наше вренмя охотится с СКС? Ну при Советах любой нарезняк что попадал в руки был подарком. Но сейчад забчем? Патрон как охотничий никакой, оптику без плясок не поставить , кучность - хуже самой дешевой современной охотничей винтовки.

Инерция мышления. У меня товарищ ,с которым мы вместе охотимся, служил в армии с СКСом (связист ,СССР), он тоже упорно "держится" за СКС и никакие аргументы не помогают.

Rentgen

8-10 см вроде бы обычная куча для этого патрона, почему "повезло".

Lopar

На молоте кучность по 4 выстрелам, так что просите 4-5 см. Пришлют с протоколом отстрела. Тут где то есть ветка Молота, надо писать на почту
tdmolot@mail.ru
89229576704, 89127006922 - Хамит Шарипов (Начальник- штучного отдела)
Вот моя заявка была:
Заявка на карабин СКС.
Просьба подобрать карабин СКС с отбором по кучности до 40-50 мм,
с не хромирован-ным стволом в стандартно-м виде (деревянна-я ложа), с
боковым кронштейно-м под оптику.

Алексей Голова

Мысли вслух, а может со штифтом ствол без хрома предпочтительней будет?!

С уважением, Алексей

Demon967

Не в обиду ,а за каким Вам скс.

FRAG

Rentgen
8-10 см вроде бы обычная куча для этого патрона, почему "повезло".

Потому, что может быть хуже 😊

xwing

Была у меня Сайга - обычная 7.62х39 в ложе без ручки, современнохо выпуска. Дык вот кучность была лучше чем у СКС 54-го в абсолютно новом
состоянии, даже капремомта он не проходил,все в оригинале, ну и не штифтуют у нас ницйего ессно.

Rentgen

Была у меня Сайга - обычная 7.62х39 в ложе без ручки, современнохо выпуска. Дык вот кучность была лучше чем у СКС 54-го в абсолютно новом
состоянии, даже капремомта он не проходил,все в оригинале, ну и не штифтуют у нас ницйего ессно.

Так это ж от образца зависит. Одна сайга может быть кучнее другой точно такой же сайги. 😊 Но вообще, твист у сайги получше для гражданских патронов. Будет ли это влиять на 100 метров, интересно.

Cesar1965

[QUOTE]Originally posted by Liker3:
[B]
2. Ложе из фанеры или дерева-что лучше? Вес вроде одинаковый. Может один лучше другого в эксплуатации? Что опыт говорит?

Ложа из фанеры намного прочней и менее прихотлива к различным сколам, трещинам и влаге.
Обычно фанерные ложи ставились на оружие побывавшее на ремонтных предприятиях МО СССР.
Но это совсем не означает, что оружие побывавшее там, хуже того, что хранилось на складах. И если Вы думаете, что получая карабин со склада в идеальном состоянии,даже с деревянной ложей -то он обязательно новый и не использовался.
Ремонтные заводы в СССР работали совсем не плохо.

Cesar1965

Rentgen

Но вообще, твист у сайги получше для гражданских патронов. Будет ли это влиять на 100 метров, интересно.

Твист для пуль длинной 26 мм. и скоростью до 850 м.с можно вычислить по формуле Т=150*D*D/L = 150*7.92мм*7.92мм/26мм = 362мм или 14.2"
У СКС твист (шаг нарезов) составляет 240 мм или 9.5". Т.е. пуля такой длинны будет вести очень стабильно. Однако это повлечет за собой деривацию (отклонение в право). Для СКС на 100м она составит - 10мм.
Так как твист у сайги 320мм, то деривация для Сайги соответственно меньше.
Но не известно, что лучше - получить менее стабильную пулю, или учитывать деривацию при стрельбе на больших расстояниях.
Ну а кучность наверное зависит от состояния и индивидуальности ствола. Это как кому повезет.

Liker3

Cesar1965, благодарю за ответ по-существу!

Rentgen

Присоединяюсь, спасибо за информацию.