Новая Тикка Т3! Видали?

На сайте литовского дилера Тикки (http://www.vollit.lt/Tikka_T3.html)представлена новая модель Т3. Смотрится отлично. Интересно, что на родном сайте www.tikka.fi ее еще нет.Тикка Т3 была представлена 7 ноября 2002 на выставке NАSGW в США и уже успела получить Golden Bullseye Award 2003. Может кто из тутешних американцев там присутствовал и щупал экспонат своими руками?

Насколько мне известно, Тикка и Сако успешно проглочены Береттой. Поэтому, похоже, их собственный вебсайт остался не у дел. Все подробности по Т3 можно найти на: http://www.berettausa.com/product/product_rifles_main.htm

У нас в Альберте Т3 появилась с полгода назад. Имел шанс пощупать.
Я не ниспровергатель авторитетов, но...
Наверняка это хороший ствол, но приклад и ложа на мой вкус хлипковаты. Слишком тонкая шейка приклада, и, главное он мне короток! Но, сами понимаете, что коротко одному, впору другому.
Кроме того, 2.8 кг для меня легковата будет (опять же in my humble opinion).

Стоит она процентов 60-70 от Whitetail Sporter и Continental Varmint серии (Вот эту-то я бы точно хотел бы облапить, но в магазинах ее нет).

------------------
С уважением

флинт

[edited by flint]

С виду выглядет вполне презентабельно простая рабочая винтовка для охоты. Интересно, в пластике она выпускается, и какая кучность у неё по сравнению с Sakko 75 hunter.

альберт
С виду выглядет вполне презентабельно простая рабочая винтовка для охоты. Интересно, в пластике она выпускается, и какая кучность у неё по сравнению с Sakko 75 hunter.

T3 Lite и T3 Lite Stainless и есть в пластике. Именно о хлипковатости ее пластиквой разновидности я и говорил.

flint

T3 Lite и T3 Lite Stainless и есть в пластике. Именно о хлипковатости ее пластиквой разновидности я и говорил.

Прошу прошение не признал, на картинке мне показалось, что ложе деревянное.

Отличается от моей Tikka Master отсутствием открытого прицела, да ещё слегка насечкой на цевье. Я б такую не купил. Ружжо без мушки - что жена без носа.

альберт
С виду выглядет вполне презентабельно простая рабочая винтовка для охоты. Интересно, в пластике она выпускается, и какая кучность у неё по сравнению с Sakko 75 hunter.

У меня Лось 7-1, перезарядка магазином вполне удобна. К тому же 3 выстрелов на охоте вполне хватает, не говоря уже о 5-и. Для боевых действий эти винтовки не рассчитаны. Быстро дослать патрон в патронник вполне возможно, просто кладешь его на магазин и закрываешь затвор.

Antti
Ружжо без мушки - что жена без носа.

Ну, во-о-о-от... А я, напротив, демонтировал мушки на винтовках с низко установленной оптикой. Кроме СыВыДы, конечно. 😊 Это иной стиль, варминтовый. 😊 А нос у жены -- не главное место. 😀

Др.В.

Dr. Watson

...А нос у жены -- не главное место. 😀

Др.В.

Продолжая аналогию: если шомполом двигать, да в темноте, мушка ни к чему, согласен. А экстерьер?

Варминт варминтом, но винтовка-то охотничья, для лесу.

Antti

Продолжая аналогию: если шомполом двигать, да в темноте, мушка ни к чему, согласен. А экстерьер?

Варминт варминтом, но винтовка-то охотничья, для лесу.

Ну и чем Вам поможет открытый прицел в лесу при наличии нормальной оптики.

альберт

Ну и чем Вам поможет открытый прицел в лесу при наличии нормальной оптики.

Нормальная оптика в лесу может элементарно помешать. И у меня и моих друзей подобный опыт, увы, есть.

Вчера корешок попросил проехаться с ним то оружейкам (это я excuse нашел, якобы сам не хотел!.. Мужики! Блин, это явно ДИАГНОЗ, и похоже, ОКОНЧАТЕЛьНЫЙ). Готовимся к поездке на очередной аукцион в субботу. Надо было кое-какие модели увидеть перед тем как определиться с предватительным списком `Чяво Xотится`. Там же опять 600-700 стволов будет. Всего не скупишь...

Но вернусь к теме.
Толян говорит: `Давай Т3-ю посмотрим`.
Я ему: `А че ее смотреть? Коротка она мне!`
Интересный факт. Прикладываешь Рем 700-й к Т3-ей. Приклады, пистолетная рукоятка совпадают визуально по размерам один в один. Вскидываешь, Рем лег в руку и встал к плечу как родной, Тика - вроде как на дюйм-полтора короче. Не пойму я сей феномен. Руки что-ли не оттуда растут...

Но это не все! Тут еще парадокс цен.
T3 Lite Synthetic Blue стоит всего 690 канадских тугриков (это с трудом 500 ваших баксов наберется), А магазин 3-х патронный на замену (который у Тикка Т3 потерять можно на счет раз, продавцы сами признают не очень удачный дизайн) - $110! 5-ти патронный - $130!!! Охренели ребята с их ценами. 5 магазинов (пластиковых!) = 1 винтовке!
Не-е, чего-то с ентой Тиккой недотикано.

[edited by flint]

Про открытый прицел - фины ставят его по заказу. Интересно, во что сие обойдется, если такая фигня с магазинами.

Если нажраться совсем в ноль то можно и винтовку потерять и машину - это я про продавцов 😊
Магазин нормальный и удобнее чем к примеру на саке - быстрее менять.
А насчет цены оно верно, не выглядит этот магазин дороже чем к примеру от Glock'a за $20.

[edited by Alex9x19]

Antti

Нормальная оптика в лесу может элементарно помешать. И у меня и моих друзей подобный опыт, увы, есть.

Простите за назойлевость,наверное, у меня таких случаев небыло, но чем нормально отстроенная и работающая оптика может помешать? Я думаю единственное зачем нужен открытый прицел, это как запасной вариант, на тот случай если оптика собьется при падении или еще както.

альберт

Простите за назойлевость,наверное, у меня таких случаев небыло, но чем нормально отстроенная и работающая оптика может помешать? Я думаю единственное зачем нужен открытый прицел, это как запасной вариант, на тот случай если оптика собьется при падении или еще както.

Да какая тут назойливость? На то и форум. Если скотина бежит в кустах на небольшом расстоянии, в прицел её можно просто не увидеть. Даже если кратность его выбрана минимальной. Стоит березняк или чапыга стеной и всё. Что-то там за нею шевелится, но куда стрелять - в миг не выберешь. Между тем времени мало, поскольку если зверь на расстоянии 15-20 метров, то стоит ему пройти те же 15-20 метров ( не от Вас, а мимо Вас ), и плотность закрывающих его кустов возрастает в полтора раза, а это полный привет. Причина, видимо, в том, что картинка всё-таки в прицеле плоская, а глаз фокусируется инстинктивно на вот этой стене. Открытый прицел в этой ситуации, а может быть и коллиматор, позволяет нормально выстрелить. Может быть, при более высокой подготовке стрелка проблема уходит. Например, мой хороший знакомый, многократный чемпион СССР-мира-европы по БО/БК, на охоту ходит таки с оптикой. Но мне до него не дотянуться, мне ведь не держава за патроны платит. Да и рабочим временем тренировки никто не считает 😊. Я уже не говорю про талант и трудолюбие 😊. Так что имеем то, что имеем: мне в лесу оптика нужна только для стрельбы по сидячим на вершинках птичкам или в каких похожих ситуациях. Отметьте, что речь идёт об охоте на лося в северном лесу. Возможно, для стрельбы оленей где-нибудь в Германии оптика подходит как нельзя лучше. Я про то ничего не знаю.

flint
... Охренели ребята с их ценами. 5 магазинов (пластиковых!) = 1 винтовке!
Не-е, чего-то с ентой Тиккой недотикано.

Те же яйца в самой Суоми. Желаю купить пятиместный магазин, кстати, не пластиковый, пластик только родной 3-хместный. Дешевле 81 евры ни одна падла не предлагает. Винтовку купил за 680, а можно на юге еще стольник сбросить. Спрашиваю: какого хрена? Маркетинг, сэр. И вот обхожусь пока, не могу над собой такого сделать. Может, подарит кто ...

Antti

Получается оптику в тайге лучше вообще не ставить. Быстро прицелится через кронштейн достаточно сложно, по крайней мере мне, они очень ограничивают поле зрения.

альберт
Antti

Получается оптику в тайге лучше вообще не ставить. Быстро прицелится через кронштейн достаточно сложно, по крайней мере мне, они очень ограничивают поле зрения.

Ну да, я к этому и пришёл. У нас в команде у одного мужика винтарь занятный: калибр 338 Маг, глушак и маленький коллиматорный прицел типа Барсика. Я пробовал из неё целиться с обоими открытыми глазами - лепота. Думаю для себя попробовать сделать. Но в чём фишка - надо, чтоб прицел был из одного стеклышка с как можно меньшей рамкой. У того товарища рамку при прицеливании просто не замечаешь. Выходит - бегущая тварь видна целиком, в перспективе, и на ней красная точка. Хочу.

Хотя... почти все остальные в команде с оптикой, несколько с коллиматорами крутыми, я с открытым.

альберт

Простите за назойлевость,наверное, у меня таких случаев небыло, но чем нормально отстроенная и работающая оптика может помешать? Я думаю единственное зачем нужен открытый прицел, это как запасной вариант, на тот случай если оптика собьется при падении или еще както.

Модель калематора отпиши если можно. Я тоже давно калематорами интересуюсь, да все подходящий выбрать немогу. 338WIN MAG достаточно мощный патрон, не каждый прицел выдержит, тем более калематорный. Да и ещё, как данный патрон в деле? Останавливающее действие выше чем у 300-х, типа 300 WIN MAG?

GrAlex
Вообче-то для леса на карабины ставится, как привило, оптика кратностью 1.25-4 или 1.5-6, и при минимальной кратности целься двумя глазами - тот же каллиматор, или открытый прицел. Единственный минус оптики, как и каллиматора, попадание воды на линзы, и "усё", а плюс очень существенный - совершенно не влияют условия освещения(солнце слева, справо, сумерки- закаты).
Ну и ес-сес-но, оптика должна стоять как можно ниже, и при этом должна и она и приклад подогнаны под стрелка, как у дробовика. И будет вам непроходящее счастье.
Ну а если вы взгромоздите на карабин восьмикратный прицел, да еще с возможностью прицелки через открытый, да еще напялите для "центровки" глаза на окуляр этот ублюдочный презерватив, то не то что быстро прицелиться на коротке, приложиться не сможете.
Удачи Александр.
😉

Вот с этим я точно согласен у меня 2-7/33 стоит. 2-х крат до 100-150м. вполне хвотает.

GrAlex
Вообче-то для леса на карабины ставится, как привило, оптика кратностью 1.25-4 или 1.5-6, и при минимальной кратности целься двумя ...

Ну а если вы взгромоздите на карабин восьмикратный прицел, да еще с возможностью прицелки через открытый, да еще напялите для "центровки" глаза на окуляр этот ублюдочный презерватив, то не то что быстро прицелиться на коротке, приложиться не сможете...

Это всё понятно, плавали. Тем не менее, можно и с другой стороны взглянуть. Если кратность 1.5, на кой она вообще нужна? У меня сейчас 3-9х40. Высота установки 45 ( от оси до оси ). На стрельбище по бегущему проверил - с открытым стреляю лучше. Зачем в лесу экспериментировать? А вот упускать лосей в чепурыге пару-тройку раз приходилось. Видимо, каждому своё.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ГрАлех:
[Б]
Вообче-то для леса на карабины ставится, как привило, оптика кратностью 1.25-4 или 1.5-6, и при минимальной кратности целься двумя глазами - тот же каллиматор, или открытый прицел. Единственный минус оптики, как и каллиматора, попадание воды на линзы, и ъусёъ, а плюс очень существенный - совершенно не влияют условия освещения(солнце слева, справо, сумерки- закаты).
Ну и ес-сес-но, оптика должна стоять как можно ниже, и при этом должна и она и приклад подогнаны под стрелка, как у дробовика. И будет вам непроходящее счастье.
Ну а если вы взгромоздите на карабин восьмикратный прицел, да еще с возможностью прицелки через открытый, да еще напялите для ъцентровкиъ глаза на окуляр этот ублюдочный презерватив, то не то что быстро прицелиться на коротке, приложиться не сможете.
Удачи Александр.
:п [/Б][/QУОТЕ]

На оптику условия освещения как раз очень даже влияют. И еще туман, дождь.
А вот в сумерках хорошая оптика дает преимущества. В идеале быстросьемное крепление + 2 трубы. одна 4х32, другая 20х56 + открытый прицел. Или конечно несколько стволов для различных задач.

Источник:Arki
На оптику условия освещения как раз очень даже влияют. И еще туман, дождь.
[/B][/QUOTE]
Будьте добры, поясните механизм этого явления, или дайте ссылку на иcточник. Механизм влияния солнца и освещения при стрельбе с открытого прицела описаны в куче источников, начиная с Сабанеева.
Сам и охочусь и стреляю из нарезника только с оприкой уже лет восемь, но о таком эффекте первый раз слышу.
Весь во внимании, Александр.

😳

[edited by GrAlex]

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ГрАлех:
[Б]

На оптику условия освещения как раз очень даже влияют. И еще туман, дождь.
[/Б][/QУОТЕ]
Будьте добры, поясните механизм этого явления, или дайте ссылку на източник. Механизм влияния солнца и освещения при стрельбе с открытого прицела описаны в куче источников, начиная с Сабанеева.
Сам и охочусь и стреляю из нарезника только с оприкой уже лет восемь, но о таком эффекте первый раз слышу.
Весь во внимании, Александр.

[/Б][/QУОТЕ]

Я не так начитан по вопросу как вы Александр и посему ссылок дать не могу. Я просто заметил на охоте ( а охочусь я как и вы с оптикой ) что солнце иногда мешает смотреть в прицел. То есть не видно ни х..
Я называю это явление условиями освещенности а может у меня с глазами что-то не так 😳

альберт
Модель калематора отпиши если можно. Я тоже давно калематорами интересуюсь, да все подходящий выбрать немогу. 338WIN MAG достаточно мощный патрон, не каждый прицел выдержит, тем более калематорный. Да и ещё, как данный патрон в деле? Останавливающее действие выше чем у 300-х, типа 300 WIN MAG?

После выходных, если мужик на охоте будет присутствовать. Останавливающее действие значительно пулей определяется. У него пули 16.2 грамма. Глушак очень сильно снижает отдачу, без глушака она вообще по его словам нетерпима, а так - как из легкой винтовки типа моей Тикка 308. Стеклышко у него прицеле маленькое, т.е. нагрузка на погонный метр рамки невысокая, тем более в условиях умеренной отдачи. Без глушака он вообще не стреляет практически, поскольку в лесу чаще всего с собакой.

Antti

Это всё понятно, плавали. Тем не менее, можно и с другой стороны взглянуть. Если кратность 1.5, на кой она вообще нужна?

дык как раз для того, чтобы обойтись без открытого прицела. вообще лучше переменник 1-4х, то есть совсем без увеличения на минимуме. ставим вплотную на ствол, механические убираем совсем - целиться с коллиматором быстрее, чем с открытым.

headhunter

дык как раз для того, чтобы обойтись без открытого прицела. вообще лучше переменник 1-4х, то есть совсем без увеличения на минимуме. ставим вплотную на ствол, механические убираем совсем - целиться с коллиматором быстрее, чем с открытым.

Не видел никогда 1-4. В 2-7 пробовал заглядывать - двумями глазами неудобно. Посему, однако, о простеньком коллиматоре подумываю. Пока, однако, с открытым похожу.

[

Я не так начитан по вопросу как вы Александр и посему ссылок дать не могу. Я просто заметил на охоте ( а охочусь я как и вы с оптикой ) что солнце иногда мешает смотреть в прицел. То есть не видно ни х..
Я называю это явление условиями освещенности а может у меня с глазами что-то не так [/B][/QUOTE]

Помоему, тоже самое, может в меньшей степени, влияет и на открытый прицел и на калематор. Если яркое солнце сзади, оно засвечивает целик, если впереди вообще стрелять невозможно. Калематор и оптика с небольшой кратностью удобнее тем, что не надо совмещать три точки: цель, целик и мушку, а только две. Калематор при этом удобнее т.к. не надо убирать теневые кольца (луны).

[edited by альберт]