Наведите порядок в сейфах

Сорри за OFF!Вчера вечером проверяли хранение оружия,причем интересуются только нарезным.Ходили ,почему то, опера из местного
о\м.Обзвонил знакомых в районе-такая же история.Предупредили,что
будет еще проверка из ОЛРР.Господа,наводите порядок .Москва ЦАО.

В Ставропольском крае другая история. Всем владельцам нарезного велено зайти в местное ЛРО или позвонить туда, сообщить информацию об оружии и сроках действия разрешения.
Начальник местного ЛРО мой знакомый, проинформировал, что таким способом выявляют тех, кто проживает и хранит оружие не по месту своей регистрации.

А если я пять дней живу дома, а пять не поместу прописки, мне каждый отьезд в ЛРО отзванивать? у меня сейфы и там и там, одна сайга тут другая там....

спасибо
(задумчиво) нужно будет КПВТ на балкон вынести, от греха )

Vovan-Lawer
Начальник местного ЛРО мой знакомый, проинформировал, что таким способом выявляют тех, кто проживает и хранит оружие не по месту своей регистрации.

А смысл? Для учёта? По закону хранить можно вроде по месту жительства. Регистрация - это не прописка, она носит не разрешительный, а уведомительный характер. Храню не там, где зарегистрирован, а там, где обеспечены условия хранения.

Vovan-Lawer
В Ставропольском крае другая история. Всем владельцам нарезного велено зайти в местное ЛРО или позвонить туда

У нас вроде тихо...
с начальником сегодня были в бане, ничего не сказал.. 😊 только мылся... 😀

Владимир, разведка донесла, что "на хранении", есть "безхозная" CВТ-40 (без магазина), если надо могу узнать...

Musket

А смысл? Для учёта? По закону хранить можно вроде по месту жительства. Регистрация - это не прописка, она носит не разрешительный, а уведомительный характер. Храню не там, где зарегистрирован, а там, где обеспечены условия хранения.

Абсолютно согласен. Я ОФИЦИАЛЬНО и проживаю, и храню оружие как гладкоствольно, так и нарезное не по мету регистрации (в маминой квартире), а по месту проживания (в своей квартире). Надысь продлевал нарезные разрещения. В заяве честно написал и адрес регистрации, и адрес постоянного места жительства, там, кстати - две отдельные графы предусмотрены, на случай, ежели адреса разные. На учете стою по месту регистрации, а учатсковый проверял и справку об условиях хранения давал по мету дейтсвительного проживания. Никаких проблем. Все законно. В ЗоО, кстати сказано, что оружие должно храниться именно по мету ПОСТОЯННОГО ПРОЖИВАНИЯ владельца, про место регистрации иль прописки - ни слова.

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Musket

А смысл? Для учёта? По закону хранить можно вроде по месту жительства. Регистрация - это не прописка, она носит не разрешительный, а уведомительный характер. Храню не там, где зарегистрирован, а там, где обеспечены условия хранения.

Аналогично, там где я зарегестрирован никто не живет. Они меня просто ненайдут.

проверка производилась по двум причинам (совпало)-1. да произошли происшествия
2.многие владельцы нарезняка( и не только они) являются "расп-ями"(мягко сказать)ЛРО шников "ругает" руководство за то что многие владельцы владеют оружием с просроченными разрешениями. на территории одного ОВД среди 390 владельцев нарезяка, 76 человек вовремя не продлили разрешения.Результат -проверяют всех.

4991,

Так Вы в курсе, раз приводите цифры? А что за "происшествия"?
Убили что-ли кого из охотничьего нарезняка???

Просветите, пожалуйста, остальным суетиться или нет. Я живу в ВАО Москвы.

то Drag Да я у них спрашивал,говорят,что ничего не случилось.Одновременно,в соседнем доме,у друга тоже проверяли,но уже участковый .

У меня оружие зарегестрировано по месту фактического пребывания.
Кстати, тут знакомы приезжал из Владивостока, рассказывал страшные вещи, что сейчас начали проверять наличие оружия на автотрассе и было несколько случаев изъятия нарезняка (легального) если нет лицензий на охоту или справки ЛРО о том что оружие перевозится из "А" в "В" для "..." (пристрелки например). Я с ним начал было спорить, а он рассказал и про адвокатов и про новые инструкции МВД и тд. Кто то может прокомментировать это? С уважением Алексей

справки ЛРО о том что оружие перевозится из "А" в "В" для "..." (пристрелки например) ???????????????

Хабаровск
У меня оружие зарегестрировано по месту фактического пребывания.
Кстати, тут знакомы приезжал из Владивостока, рассказывал страшные вещи, что сейчас начали проверять наличие оружия на автотрассе и было несколько случаев изъятия нарезняка (легального) если нет лицензий на охоту или справки ЛРО о том что оружие перевозится из "А" в "В" для "..." (пристрелки например). Я с ним начал было спорить, а он рассказал и про адвокатов и про новые инструкции МВД и тд. Кто то может прокомментировать это? С уважением Алексей

Может это и правильно? Сколько желающих после охотничьего сезона побегать в лесу? Одними егерями здесь не справится.
После охоты оружие едет в одной машине, мясо в другой.

errrero

Может это и правильно? Сколько желающих после охотничьего сезона побегать в лесу? Одними егерями здесь не справится.
После охоты оружие едет в одной машине, мясо в другой.

Я один или два раза в неделю езжу на стенд в Уссурийск из Владивостока. Все законно и вообще это спорт, а спорт вроде как априори положительная штука. Так получается мне каждый раз нужно какое то разрешение брать? (это правда не нарезное естественно).

Litr-Msk
справки ЛРО о том что оружие перевозится из "А" в "В" для "..." (пристрелки например) ???????????????

А почему тогда разрешение называется на хранение и НОШЕНИЕ, если для выноса из дома нужно еще какое-то разрешение???????????

Кстати там же написано, что владелец имеет разрешение на право хранения по месту РЕГИСТРАЦИИ и НОШЕНИЯ ...

За что купил за то продал. Я с карабином постоянно катаюсь из дома на полигон и обратно, я таких справок не напасусь, просто история меня озадачила.
2Горняк, Антон, не переживай, история касалась только нарезного. С уважением Алексей

Андрей К
Владимир, разведка донесла, что "на хранении", есть "безхозная" CВТ-40 (без магазина), если надо могу узнать...

Будь другом, узнай. Хотя не представляю, где можно взять магазин для СВТ. Если что, пиши в P.M. или на электронную почту, она в моем профайле.
Кстати, по закону оружие можно хранить как по месту постоянного, так и по месту временного проживания.

Хабаровск
Кстати, тут знакомы приезжал из Владивостока, рассказывал страшные вещи, что сейчас начали проверять наличие оружия на автотрассе и было несколько случаев изъятия нарезняка (легального) если нет лицензий на охоту или справки ЛРО о том что оружие перевозится из "А" в "В" для "..." (пристрелки например). Я с ним начал было спорить, а он рассказал и про адвокатов и про новые инструкции МВД и тд. Кто то может прокомментировать это? С уважением Алексей

Не имеют никакого права. Граждане имеют право транспортировать свое оружие по всей территории Российской Федерации без каких-либо дополнительных разрешений. Особый порядок установлен лишь при одновременной перевозке более 5 единиц оружия.
Если оружие изымалось, то должен быть протокол выемки со ссылкой на нормативно-правовой акт, который был нарушен.
Кстати, инструкции МВД являются ведомственными документами и на нас с Вами не распространяются.

Хабаровск
У меня оружие зарегестрировано по месту фактического пребывания.
Кстати, тут знакомы приезжал из Владивостока, рассказывал страшные вещи, что сейчас начали проверять наличие оружия на автотрассе и было несколько случаев изъятия нарезняка (легального) если нет лицензий на охоту или справки ЛРО о том что оружие перевозится из "А" в "В" для "..." (пристрелки например). Я с ним начал было спорить, а он рассказал и про адвокатов и про новые инструкции МВД и тд. Кто то может прокомментировать это? С уважением Алексей

--------------------------------------------------------------------

А где изымали , знакомый не говорил ?
Есть у нас пара гадских постов ГАИ...
У меня изымали . Но по хитрой схеме. Гаишник везет тебя вместе со стволом к районному охотоведу. А тот начинает "грузить" :Типа - несезон счас . Потому ездить с ружжом запрещено. Или штраф 500 руб или изымем нафиг! А так как милостыню я подаю редко - то у меня изъяли. Правда опосля обращения в краевую прокуратуру ружжо привезли сами. Домой.

errrero

Может это и правильно? Сколько желающих после охотничьего сезона побегать в лесу? Одними егерями здесь не справится.
После охоты оружие едет в одной машине, мясо в другой.

Олег , дык им собственно за это зарплату и платят . За беготню в по лесу. А не за творческое толкование законов .

Если оружие транспортируется в чехле, то это нельзя считать нарушением правил охоты.

VPV
Сорри за OFF!Вчера вечером проверяли хранение оружия,причем интересуются только нарезным.Ходили ,почему то, опера из местного
о\м.Обзвонил знакомых в районе-такая же история.Предупредили,что
будет еще проверка из ОЛРР.Господа,наводите порядок .Москва ЦАО.

Просто пришли, или с "бумагами", как положено.
Представляю себе ситуацию : Открываю дверь, стоят двое и показывают ксивы. При этом требуют предоставить ваше оружие к осмотру.
Задаю вопрос: ребят, а вы кто и на каком основании? Мы опера местные. И что дальше? Я их первый раз вижу, знать не знаю. Закрою дверь перед их носом. Могу конечно не полениться и набрать номер местного ОВД, поинтересоваться есть ли такие бравые хлопцы в отделе. Если есть, то на каком основании требуют.
Участкового своего знаю, но тот имеет хорошую привычку звонить перед приходом. Да и меня попросту может не оказаться дома, а жена и домашние пошлют с таким требованием кого угодно. Да и ключи от сейфа только у меня. В соответствии с законом опять же, доступ к оружию кроме меня никто не имеет.

????
Возник вопрос приминительно такой ситуации: А какие бумаги у них должны быть, и что является законным основанием для такого рода проверки (оперов)?

Направление на проверку должно быть специальное.

Они пришли с бумагами,где уже были вписаны мои стволы...

[QUOTE]Originally posted by VPV:
Да я у них спрашивал,говорят,что ничего не случилось.
_______________________________________________________________

Вы ж подозреваемый-кто ж Вам скажет?

2Strelezz да точно не уточнял где именно происходило. с уважением Алексей

По новым Правилам охоты, действующим на территории Ставропольского края, к охоте приравнивается нахождение в охотугодьях с незачехленным оружием. Если оружие в чехле, ни о каком нарушении не может быть и речи.

МИХАЙЛО

????
Возник вопрос приминительно такой ситуации: А какие бумаги у них должны быть, и что является законным основанием для такого рода проверки (оперов)?

Закона о милиции достаточно не только для визита в неурочное время,а для проведения обыска даже без понятых в случаях,если есть подозрения
на наличие нелегального оружия.Последнее можно трактовать достаточно широко.Единственно,на что можно будет пожаловаться потом,это мотивированность этих самых подозрений.

Drag
_______________________________________________________________
Если это так,уважаемый Vovan-Lawer,я бы Вас очень просил одолжить скан документа,хотя бы и в ПМ.

Хорошо. Правда принятию этих новых правил предшествовала моя жалоба в Генеральную прокуратуру РФ 😀.

Может это и правильно? Сколько желающих после охотничьего сезона побегать в лесу? Одними егерями здесь не справится.
После охоты оружие едет в одной машине, мясо в другой.
____________________________________________

C такими логическими выкладками они скоро дойдут до того, что ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ОХОТНИЧЬЕГО СЕЗОНА МЫ ВСЕ БУДЕМ СДАВАТЬ СВОЕ ОРУЖИЕ НО ОТВЕТВЕТСТВЕННОЕ ХРАНЕНИЕ В МВД, а потом в начале следующего сезон будем долго клянчить, и взятки с презентами давать, что бы с ним поохотиться. Как говорил мой шеф, во время работы меня в прокуратуре - надо работать, а не оправдания искать. А наши охот инспекторы тут не успели там не смогли. Они не могут а мы то тут причем, мы их что на эту должность силком тащили? Нет? Знали куда и на что шли. Вот и "вперед на мины", т.е. в охотничьи угодья, исполнять свои ПРЯМЫЕ СЛУЖЕБНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ, а не поборами заниматься.

Закона о милиции достаточно не только для визита в неурочное время,а для проведения обыска даже без понятых в случаях,если есть подозрения
на наличие нелегального оружия.Последнее можно трактовать достаточно широко.Единственно,на что можно будет пожаловаться потом,это мотивированность этих самых подозрений.
____________________________________________

Кроме закона о милиции у нас есть УГОЛОВНО ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС. В котором четко установлены случаи и обстоятельства при которых происходит так называемый визит. Так вот действия господ ментов могут быть квалифицированы от НЕЗАКОННОГО ПРОНИКНОВЕНИЯ, до НЕЗАКОННОГО ОБЫСКА в обоих случаях так просто не отпишутся если будет заявление в прокуратуру

для проведения обыска даже без понятых в случаях,если есть подозрения
на наличие нелегального оружия
____________________________________________

Интересно как они это оружие потом к делу пришивать будут. Неизвестно где взятое, добытое с нарушение норм УПК. На чем дело будут строить. Незаконно добытые доказательства судом не учитываются. Вот и будет уголовыное дело о незаконном хранении оружия без самого оружия. Да такое дело не только опытный адвокат, но и студент 4 курса юр. вуза развалит еще в процессе следствия, а ментам такое творившим уголовное дело обеспечено.

[QUOTE]Originally posted by Vovan-Lawer:
[B]

Хорошо. Правда принятию этих новых правил предшествовала моя жалоба в Генеральную прокуратуру РФ _______________________________________________________

Документ получил,спасибо.Нет слов!

Drag
Документ получил,спасибо.Нет слов!

Не за что. До этого у нас действовали Правила охоты, принятые еще в 1980-е годы. Они приравнивали к охоте нахождение в охотугодьях с собранным оружием. Но ведь есть оружие, даже неполная разборка которого затруднена ! Написал сначала в краевую прокуратуру, потом в Генеральную. Вот теперь новые правила, более правильные.

[QUOTE]Originally posted by URAL 1:
Интересно как они это оружие потом к делу пришивать будут.
_______________________________________________________________

Сильно сомневаюсь,что Вы не знаете,как это делается.
Дело-то,конечно,адвокат,может и развалит,но если что-то нашли,правомерность действий самих СМ формально будет обусловлена.

Без понятых? 😀
Не прокатит никак.

Vovan-Lawer
В Ставропольском крае другая история. Всем владельцам нарезного велено зайти в местное ЛРО или позвонить туда, сообщить информацию об оружии и сроках действия разрешения.

И что делают с теми, кто не зайдет и не позвонит?

З.Ы. А что, в ЛРО нет информации об оружии и о сроках действия разрешения???? Пшлионинах.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

kilmister
Без понятых? 😀
Не прокатит никак.

В этом году участковый ко мне пытался пару раз зайти (Москва, ВАО), с целью, якобы проверки условий хранения. При чем, интересовало его только нарезное. В момент его визитов дома меня не оказалось. Жена, естесссно, дверь ему не открыла. За что была одарена шоколадкой. 😊 Проживаю по месту регистрации. Пока больше ни звонков, ни визитов, ни приглашений зайти в участок не было.

Всеволод

И что делают с теми, кто не зайдет и не позвонит?

З.Ы. А что, в ЛРО нет информации об оружии и о сроках действия разрешения???? Пшлионинах.

Совершенно верно. Сделать они ничего не смогут, покуда разрешение не будет просрочено.

Сильно сомневаюсь,что Вы не знаете,как это делается.
Дело-то,конечно,адвокат,может и развалит,но если что-то нашли,правомерность действий самих СМ формально будет обусловлена.
____________________________________________

Да вот представьте себе не знаю и не надо делать далеко идущих намеков. На моей памяти за последние полгода посадили двух оперов за незаконное проникновение в квартиру без санкции суда.
И раз уж начали говорить на эту тему давайте говорить предметно, а не "если что-то нашли,правомерность действий самих СМ формально будет обусловлена". Говоря такие слова нужно опираться не на эмоции а на нормы закона и знание действительной ситуации. Я еще раз говорю что у нас есть УК и УПК и они в равной мере распространяются на всех.

Vovan-Lawer

Совершенно верно. Сделать они ничего не смогут, покуда разрешение не будет просрочено.

Административное наказание вполне реально.

При просрочивании разрешения на оружие они обязаны составить протокол об административном правонарушении. На счет изъятии и сдачи на ответственное хранение - тут как договоритесь. Ну а нак счет 222 это уж слишком. Сами не будут связываться им дороже. Вы же ведь будете жаловаться если при таком раскладе на вас заведут дело. Впрочем по поводу уг. дела это мое личное мнение, а как меня когда то учил сколько юристов столько мнений.

URAL 1
Говоря такие слова нужно опираться не на эмоции а на нормы закона и знание действительной ситуации. Я еще раз говорю что у нас есть УК и УПК и они в равной мере распространяются на всех. [/B]

errrero

Может это и правильно? Сколько желающих после охотничьего сезона побегать в лесу? Одними егерями здесь не справится.
После охоты оружие едет в одной машине, мясо в другой.

ТО DRAG
А права у нас еще не зачитывают,а то что-то я от жизни отстал?
____________________________________________

При задержании и составлении протокола Вас ОБЯЗАНЫ ознакомить с вашими правами о чем Вы делаете роспись в протоколе.

Drag
Закон гласит:"нельзя",но,при некоторых обстоятельствах(читай "если хочется")то-можно. Да и в понятые могут взять кого угодно в зависимости от поставленных задач-от соседей до своих внештатников.Права отвода понятых у вас нет.

Насчет нахождения в угодьях с оружием(если в чехле)-нарушение!
Если мой путь в мои угодья(куда выписана путевка)проходит через чужие(другие)угодья,меня что ,по пути арестуют и изымут?
Не порите чушь!Некоторых на этом форуме даже слушать тошно бывает,такую ху-ню городят с умным видом.Ну наверное это не лечится,но модератор то вроде вменяем,должен руку на пульсе держать.
И шелуху всякую отсеивать.

Хабаровск
За что купил за то продал. Я с карабином постоянно катаюсь из дома на полигон и обратно, я таких справок не напасусь, просто история меня озадачила.
2Горняк, Антон, не переживай, история касалась только нарезного. С уважением Алексей

Олег, если это не враки, то значит беспредел, потому как и в ЗоО, и в соответствующих ему Постановлении Правительства и Приказе МВД (лень сейчас номера искать)Руским по белому написано, что граждане транспортируют имеющиеся у них в собственности оружие по разрешениям, если количество транспортируемых единиц оружия не превышает 5, а патронов - 400.
У меня несколько лет назад так пытались отобрать ружье на трассе между Владиком и Уссурийском. Я сказал дураку-лейтенанту - на забирай, составляем протокол об изъятии, за одно не забудь написать всвязи с чем изъято оружие, по какому нормативному документу. А я с твоим актом отсюда напрямик в краевую прокуратуру, а тя потом на суде будешь объяснять, что не смотря на то, что оборот огнестрельного оружия на территории РФ регулируется ТОЛЬКО законодательными и нормативными актами органов федеральной власти, ты, дорогой лейтенант, сознательно превысил служебные полномочия и противоправно изъял у меня законно принадлежащее мне ружье потому, что тебе это в устной форме велел твой начальник, а его в свою очередь просил об этом его собутыльник - районный охотовед. О решении суда сам догадаешься или объяснить. Менты увяли сразу, сильно жаловались на жизнь и начальство, но не разжалобили, денег им не дали, даже стакана не налили. Ружье мент сам до машины мне донес и ихзвинился.

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Drag

Правила охоты такие ключевые понятия из ЗОО,как "ношение-траспортировка","в чехле-без чехла" игнорируют.Там один критерий- нахождение с оружием на территории
охотхозяйства без путевки,лицензии,нарушения сроков охоты и т.д.-браконьерство.
А поскольку охотугодья- это сейчас все остальное за исключением городской черты и зеленой зоны городов -то формально могут применить эти правила и на дороге.
300-метровая зона отчуждения дороги в данном случае роли не играет.
С нарезным-совсем плохо,так как во многих областях требуется коллективная лицензия на копытных и список участников с нарезным за подписью старшего группы на каждый день.Остается одно-еду на стрельбище,и хорошо бы запастись каким-то документом это подтверждающим.Но для ментов,учуявших "законную"добычу и сговорившихся с блюстителями охотничих просторов,-это,конечно,слабый аргумент

В правилах охоты есть другие не менее ключевые слова. А именно: к производству охоты приравнивается нахождение в угодьях с оружием. Кроме дорог общего пользования. Таковыми дорогами признаются все дороги, лесные и полевые дороги и тропы, которыми постоянно пользуется население. Надеюсь ни у кого не возникает сомнение, что трасса на которой стоят гаишники под такое определние подъходит? 😀

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

В правилах охоты есть другие не менее ключевые слова. А именно: к производству охоты приравнивается нахождение в угодьях с оружием. Кроме дорог общего пользования. Таковыми дорогами признаются все дороги, лесные и полевые дороги и тропы, которыми постоянно пользуется население. Надеюсь ни у кого не возникает сомнение, что трасса на которой стоят гаишники под такое определние подъходит?

А на сколько я помню, там написано - нахождение в угодьях с расчехленным оружием.

Поправьте если не прав.

Дядя Леша

В правилах охоты есть другие не менее ключевые слова. А именно: к производству охоты приравнивается нахождение в угодьях с оружием...

Так что, Если я хожу по лесу (сиречь угодьям охотничьим) с ружьём В ЧЕХЛЕ, тогда извините товарищи но претензии не принимаются.

Так что, Если я хожу по лесу (сиречь угодьям охотничьим) с ружьём В ЧЕХЛЕ, тогда извините товарищи но претензии не принимаются.
____________________________________________

Полностью согласен с МИХАЙЛО.
Да и кстати в свое время на эту тему разговаривал с местным Охот. инспектором так он то же самое сказал.

Судебной перспективы это не имеет.
Если человек едет в машине по шоссе, и в машине у него зачехлённое ружьё, к охоте это приравнять может только больной мозг.
Суд это не признает.

Блаженны ламеры, ибо не ведают они, что пишут...
____________________________________________

Знаете вот Вы так так защищаете свою точку зрения, но в то же время кроме эмоций и подколок от Вас доводов нет.

Да хоть по лесу ты идешь, а за плечами у тебя ружье(разобранное и в чехле). Все претензии к Вам будут необоснованы.

Пример (собственный)
04.10.2005 г. передвигаемся по р. Лозьва Ивдельского района Свердловско

Свердловской области. Останавливают областные рыб. инспекторы. Проверка(шмон) находят мой Соболь (документы в порядке, путевки нет, оружие зачехлено). Дословно
Б..ь, карабин нашел, браконьеры!
ответ Вопервых не карабин а мелкашка, вовторых вот документы на оружие, в третьих оно зачехлено и чтойто Вы батенька такими страшными словами обзываетесь.

Немая сцена, сверка номеров, возврат карабина.

Drag
Эх-х...
Нахождение с ружьем в охотугодьях(в чехле или без,собранное-разобранное,транзитом ты идешь или едешь в другое охотхозяйство,в которое у тебя есть путевка или лицензия значения не имеет)-это в законе называется браконьерством.Правда,поскольку типовые правила принимаются и утверждются субъектами

"Если ничто не помогает, прочтите, наконец, инструкцию"(аксиома Кана)

URAL 1,Вам в голову не приходит Правила охоты посмотреть?
____________________________________________

Дык вроде бы чо мы, мы этаа, мы ниче.
А если ближе к теме то читал. И вроде бы образование имею соответсвующее. И переубедить Вас пытался долго и упорно. Да видать не удалось. Ну это Ваше право иметь свое мнение. Всего хорошего.

Навскидку, первое что нашел по теме:
Правила охоты на территории Свердловской области.
пункт 23
"Если при охоте собака угнала зверя за пределы охотничьего хозяйства, на которое у охотника имеется соответствующее разрешение на право охоты, охотник при поиске и отзыве собаки на другой территории, обязан находиться с разряженным и зачехленным или разобранным ружьём.

Однако гаишники пытались дважды за пследние 3 года что то лепетать о лицензиях и путевках.Начинали,как правило,громко и уверенно,но поняв,что денег не получат ныли что начальство велело,что ж вы все такие жадные...Оба случая в соседних с Москвой областях.
Лежит карабин в багажнике,в чехле,патрона в патроннике нет.Какого рожна еще нужно?Может я из него самообороняться буду?Или завтра на стрельбище поеду?Или просто-имею право носить.
Кстати,удивительная закономерность:имея не вполне славянскую внешность часто раньше подвергался проверке документов в городе,притом порой довольно в вызывающей форме.НО!За последние 15-20лет НИКТО не проверил документы в метро или на вокзале при перевозке оружия.Хотя видно,что нарезное,оптика выпирает,ясно,что не игрушка,или огородный инвентарь...Увидят,издалека посмотрят всем нарядом и отваливают с дороги,какуюнибудь бабку с редиской гонять...Может я чего не понимаю?
С уважением.

За последние 15-20лет НИКТО не проверил документы в метро или на вокзале при перевозке оружия.Хотя видно,что нарезное,оптика выпирает,ясно,что не игрушка,или огородный инвентарь...Увидят,издалека посмотрят всем нарядом и отваливают с дороги,какуюнибудь бабку с редиской гонять...Может я чего не понимаю?
С уважением.
____________________________________________
Ну дык наша мылыция нас бережет. Бабке же их, фулюганов, припугнуть нечем.

ТО DRAG
ЗАКОН "Об охоте и охотничьем хозяйстве в Московской области"

Статья 8. Охота
Охота - вид пользования охотничьими животными, находящимися в состоянии естественной свободы, с изъятием их из среды обитания. Охота включает в себя выслеживание, преследование с целью добычи и саму добычу охотничьих животных с применением орудий охоты.
К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях с незачехленным собранным и (или) заряженным огнестрельным оружием (включая зачехленное заряженное оружие, разборка которого не предусмотрена заводом изготовителем), орудиями охоты либо с продукцией охоты

Drag
Блаженны ламеры, ибо не ведают они, что пишут...

Drag
_________________________________________________________________
Я думаю,москвичи это прокомментируют.А это какого года Правила,не устаревшие ли?С типовыми правилами РФ явное,как видите,противоречие.

У меня в правилах по МО это первым пунктом.
1. Охотой признается и тд.....
Нахождение в охот.угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также с собаками и ловчими птицами, или с добытой продукцией охоты, или с охотничьим оружием в собраном виде на дорогах общего пользования приравнивается к произвотству охоты.
И даже с собаками прикиньте. 😀 😀

mixmix

И даже с собаками прикиньте. 😀 😀

-----------------------------------------------------------------
А там не про охотничьих собак ? Нет ?
Преставляю - дога ни охоте ... 😀

Утверждены
постановлением Правительства
Ставропольского края
от 7 ноября 2005 г. N 138-п

ПРАВИЛА
ОХОТЫ НА ТЕРРИТОРИИ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

V. Запрещения при производстве охоты

На территории Ставропольского края при производстве охоты запрещается:
26) провоз собранного незачехленного охотничьего огнестрельного оружия на автомототранспортных средствах, кроме случаев проведения организованных коллективных охот на волков и диких копытных животных;

-----------------------------------------

Таким образом, провоз собранного, но зачехленного оружия, не является каким-либо нарушением в Ставропольском крае.

Drag
Vovan-Lawer!Цитируемый Вами пункт правил касается производства охоты,а следовательно,
наличия путевки и лицензии.Этот пункт направлен против незаконных способов охоты с использованием автотранпортных средств.

Других пунктов, ограничивающих нахождение в охотничьих угодьях с оружием, в новых правилах нет.

Drag
_________________________________________________________________
Я думаю,москвичи это прокомментируют.А это какого года Правила,не устаревшие ли?С типовыми правилами РФ явное,как видите,противоречие.

Драг, расслабьтесь. Существующие по сей день Типовые правила охоты в РСФСР были утвердены в 1988 году. Процитированный закон Московской области "Об охоте" принят пару лет назад. Вопроосы есть?
Дополню: Типовые правила НИКОГДА не являлись действующей юридической нормой. Таковыми являются соответствующие Правила или Законы субъектов федерации.
Местные правила охоты или законы об охоте регулируют только порядок нахождения с оружием в охотничьих угодьях. И ВСЁ! Транспортировка оружия, как составляющая часть понятие "оборот оружия", регулируется ТОЛЬКО федеральными нормами: ЗоО, Постановлением правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 со всеми последующими поправками и изменениями, а также соотвтествующий приказ МВД, изданный во исполнение этого постановления.
Согласно федеральному законодательству:

XIII. Транспортирование и перевозка оружия и патронов

...
77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия в количестве не более 5 единиц и патронов не более 400 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение или хранение и ношение соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование.
Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц.
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах.

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Drag
[QUOTE]Дядя Леша
[B]

Местные правила охоты или законы об охоте регулируют только порядок нахождения с оружием в охотничьих угодьях. И ВСЁ!
___________________________________________________________________
Ладно,Вы мне скажите,будет ли считаться браконьерством нахождение с зачехленным разряженным разобранным ружьем на территории
охотугодий Моск.обл.соответствующих разрешений на охоту?И ВСЕ!

Понятия "браконьерство" в законодательстве отсутствует. Есть понятие "незаконная охота", так вот:

Статья 8. Охота

Охота - вид пользования охотничьими животными, находящимися в состоянии естественной свободы, с изъятием их из среды обитания. Охота включает в себя выслеживание, преследование с целью добычи и саму добычу охотничьих животных с применением орудий охоты.

К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях с незачехленным собранным и (или) заряженным огнестрельным оружием (включая зачехленное заряженное оружие, разборка которого не предусмотрена заводом изготовителем), орудиями охоты либо с продукцией охоты.

Таким образом нахождение в угодьях с зачехленным, разряженным, разобранным ружьем охотой не является, соотвтественно не может являться незаконной охотой.
А является транспортировкой. Другое дело, если документов нет, то транспортировка незаконна. Но к охоте это не имеет отношения. Ответсвенность по другим статьям КоАП РФ.

Я удовлетворил Ваше любопытство?

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Drag
[QUOTE]Дядя Леша
[B]
Я удовлетворил Ваше любопытство?
___________________________________________________________
Удовлетворили,благодарствую.

Однако,у нас не так:
"Нахождение в охотничьих угодьях с ружьями,в том числе зачехленными...приравнивается к производству охоты"(Постановление администрации Воронежской области 11.07.1994,?857).

А чему удивляться? У Вас же коммунисты у власти! 😀

Drag
Не,у нас сейчас московские много позацапали и коммуняк поперли.

Ну слава Богу! Значит скоро и "Правила охоты" поменяют. 😛

Drag
[QUOTE]Дядя Леша
[B]
Я удовлетворил Ваше любопытство?
___________________________________________________________
Удовлетворили,благодарствую.

Однако,у нас не так:
"Нахождение в охотничьих угодьях с ружьями,в том числе зачехленными...приравнивается к производству охоты"(Постановление администрации Воронежской области 11.07.1994,?857).

Ну тогда вашим охотникам одна дорога на поклон к Владимиру (Вовану Лойеру). Может он поможет отстаять ваши права. В постановлении усматривается противоречие с федеральным законом.

2 Дядя Лёша: Огромное спасибо за конкретный и понятный ответ.

С уважением.

URAL 1
ТО DRAG
ЗАКОН "Об охоте и охотничьем хозяйстве в Московской области"

Статья 8. Охота
Охота - вид пользования охотничьими животными, находящимися в состоянии естественной свободы, с изъятием их из среды обитания. Охота включает в себя выслеживание, преследование с целью добычи и саму добычу охотничьих животных с применением орудий охоты.
К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях с незачехленным собранным и (или) заряженным огнестрельным оружием (включая зачехленное заряженное оружие, разборка которого не предусмотрена заводом изготовителем), орудиями охоты либо с продукцией охоты

Друзья мои, обратите внимание на слово ЗАРЯЖЕННОЕ!
Если нет патрона в патроннике, то оружие не заряжено, а снаряжено патронами. Если в двустволке есть патроны, но оно переломлено, то это ружье не заряжено, а снаряжено. Если камора барабана, находящаяся напротив ствола пуста, то револьверное ружье не заряжено, а снаряжено. О запрещении снаряженного ружья нигде ничего нет! По моему так.

Приведу несколько строк с сайта HUNTER.RU:

Охота является одним из основных видов пользования животным миром. В настоящее время основным документом, определяющим порядок пользования животным миром в Российской Федерации, в том числе и порядок организации охоты, является Федеральный Закон "О животном мире", принятый Государственной Думой 22 марта 1995 года.

Этим Законом предусматривается наличие специального федерального закона регулирующего отношения в области охоты и охотничьего хозяйства. С 1995 года Государственной Думой неоднократно предпринимались попытки подготовки и принятия закона "Об охоте", однако, по ряду причин его пока нет. В связи с этим в целом ряде субъектов Российской Федерации была проведена работа по подготовке региональных законов "Об охоте". В некоторых субъектах эта работа еще не завершена, в других законы, регулирующие вопросы охоты уже приняты. К сожалению, некоторые из них имеют ряд серьезных недоработок, а другие противоречат федеральному законодательству.

ЗАКОН "Об охоте и охотничьем хозяйстве в Московской области"
.......

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Основные понятия

В целях настоящего Закона применяются следующие термины и понятия:
......
охота - вид пользования охотничьими животными, находящимися в состоянии естественной свободы, с изъятием их из среды обитания;
......
орудия охоты - охотничье огнестрельное оружие, другие разрешенные орудия охоты, а также охотничьи собаки и иные ловчие животные, с помощью которых добываются охотничьи животные;
......

Статья 3. Правовое регулирование охоты и охотничьего хозяйства в Московской области

Законодательство Московской области об охоте и охотничьем хозяйстве основывается на положениях Конституции Российской Федерации, федеральных законов об охране окружающей природной среды, о животном мире, гражданского, земельного, водного, лесного законодательства Российской Федерации, Устава Московской области и состоит из настоящего Закона и иных нормативных правовых актов Московской области в сфере охоты и охотничьего хозяйства.
......

Статья 8. Охота

Охота - вид пользования охотничьими животными, находящимися в состоянии естественной свободы, с изъятием их из среды обитания. Охота включает в себя выслеживание, преследование с целью добычи и саму добычу охотничьих животных с применением орудий охоты.

К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях с незачехленным собранным и (или) заряженным огнестрельным оружием (включая зачехленное заряженное оружие, разборка которого не предусмотрена заводом изготовителем), орудиями охоты либо с продукцией охоты.

......

Глава VI. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ОХОТЫ И ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА.

Статья 26. Ответственность за нарушение законодательства в сфере охоты и охотничьего хозяйства.

Должностные лица и граждане, виновные в нарушении законодательства об охоте и ведении охотничьего хозяйства, несут ответственность в соответствии с гражданским, административным, уголовным законодательством Российской Федерации.

Статья 27. Разрешение споров по вопросам охраны и использования охотничьих животных.

Споры по вопросам охраны, предоставления права и порядка пользования охотничьими животными и охотничьими угодьями разрешаются судом или арбитражным судом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Губернатор Московской области Б.В.Громов
12 июля 2000 г. ? 43/2000-03
Принят решением Московской областной Думы
от 28.06.2000 г. ? 7/103

Усли у кого есть вопросы то читайте законы.

Закон "О животном мире"
........
Статья 41. Охота

Отношения в области охоты и охотничьего хозяйства регулируются на основе настоящего Федерального закона специальным федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
.........

БЛИН, а от темы то ушли начисто.
Вчера был в своем ЛРО. Хотел получить 5ю лицензию на гладкое и оформить есаул в резиновой лицензии. В итоге сверили все мои резинострельные стволы по БАЗЕ и НИОДНА ДАТА ПРОДАЖИ - ПОСТАНОВКИ НА УЧЕТ не совпала с компьютерной.
Помимо этого обещали общение с участковым, который уверен, что сейф ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть прикручен, и обратили внимание что ОБЯЗАТЕЛЬНЫ решетки на окнах первого-последнего этажей если я вдруг захочу поиметь нарезное 😊
ТАк что бардак...он скорее в ЛРО присутствует, а уж потом в сейфах.
Будьте бдительны!

лихорадка началась из-за встречи министров финансов стран-членов "восьмерки". проходит два дня и все пройдет.аналогично не выдавали в срок перед новым годом разрешения.оправдывались отсутствием бланков. обычная практика со времен ссср.
лето надо будет напрячься питерским перед встречей глав государств-членов восьмерки.
обычные бюрократические мероприятия. выявят что-то- какие молодцы,бдительные(но не все).
не выявят-во как работаем-все зашибись.
пока гром не грянет...

А что тут каркать. Это реалии бюрократической работы. И ничего ужасного в этом нет.

В Питере эта работа уже началась
=============================================
Угу. 😊 В Питере. (+)

--------------------------------------------------------------------------------
[ WWW-Конференции ] [ Настройки ] [ Статистика ] [ Написать Ответ ]
[ Оружие ] [ Архив ]
--------------------------------------------------------------------------------

Отправлено : A.G.S., 12 Февраля 2006 16:30:30

В ответ на : Кто-нибудь гостей уже встречал?(+) отправленным Dimk, 10 Февраля 2006 21:59:44

В пятницу вечером звонил домой участковый. Дескать, большая 8-ка, у Вас нарезное, как бы с вами пересечся... 😊 Пойду во вторник беседовать.

WILD
Помимо этого обещали общение с участковым, который уверен, что сейф ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть прикручен, и обратили внимание что ОБЯЗАТЕЛЬНЫ решетки на окнах первого-последнего этажей если я вдруг захочу поиметь нарезное 😊

Это требование не основано на законе.

Vovan-Lawer
Это требование не основано на законе.

Абсолютно согласен. Просто такое впечатление, что сотрудники ЛРО не особо разбираются в теме, или же специально народ разводят на решетки и прочее. А про участкового я вооообще молчу, он если и читал ЗОО то было это весьма поверхностно. Удручает другое - при попытке вежливо обьяснить им ИХ неправоту народ начинает "обижаться" и ставить прочие палки в колеса.

читаешь в форуме о проблемах участников с ЛРО и думаешь - где-то до сих пор бардак и беспредел
но, надо отдать должное, кое-что меняется к лучшему
у меня, например ни к гладкой ни к нарезной разрешиловке претензий нет (тьфу-тьфу три раза)
может быть не слишком быстро всё делается, но вполне корректно и по закону
а как вспомнишь, что было ещё лет шесть-восемь назад...

порадовало обсуждение темы о транспортировке и нахождению в лесу с оружием
к единому мнению так и не пришли )
коллеги, наверняка среди нас есть люди сведущие в вопросах права
может кто-нибудь возьмёт на себя смелость расставить точки над 'и', т.к. темы крайне полезные и нужные, не раз обсуждаемые в разных ветках, но, почему-то всегда спорные.

ну и до кучи.
давно мучает вопрос, ответ на который не могу найти
есть специальное запирающее устройство, вешающееся на скобу спускового крючка и блокирующее доступ к нему
так вот, дает ли какое-либо преимущество, с юридической точки зрения и на практике, наличие на оружии этого девайса в процессе транспортировки и ношения.
проще говоря, можно ли в этом случае оружие не зачехлять, не разбирать, не разряжать и т.д.
есть ли у кого собственный опыт?

Слепой Пью
ну и до кучи.
давно мучает вопрос, ответ на который не могу найти
есть специальное запирающее устройство, вешающееся на скобу спускового крючка и блокирующее доступ к нему
так вот, дает ли какое-либо преимущество, с юридической точки зрения и на практике, наличие на оружии этого девайса в процессе транспортировки и ношения.
проще говоря, можно ли в этом случае оружие не зачехлять, не разбирать, не разряжать и т.д.
есть ли у кого собственный опыт?

никакогог преимущества такое устройство не дает. Не потому, что оно плохое, а потому что про него не сказано нив одном официЯльном документе. Про чехол сказано, про заряженг-разряжено сказано, а про блокиратор спускового крючка или иные устройства, делающие невозможным использование оружия по назначению, - ни слова. А значит можно придраться.
Когда дело касается нормативно определенных вещей, то надо делать не как лучше, а как положено. Такова жизнь. 😞

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

спасибо
мои худшие предположения оправдываются в очередной раз (

Слепой Пью
порадовало обсуждение темы о транспортировке и нахождению в лесу с оружием
к единому мнению так и не пришли )
коллеги, наверняка среди нас есть люди сведущие в вопросах права
может кто-нибудь возьмёт на себя смелость расставить точки над 'и', т.к. темы крайне полезные и нужные, не раз обсуждаемые в разных ветках, но, почему-то всегда спорные.

Единого мнения по данному вопросу нет и быть не может, так как это вопрос не оружейного законодательства, находящегося в федеральном ведении, а вопрос законодательства об охоте, которое разное в разных регионах. Везде свои правила.
Как я же говорил, в Ставропольском крае проблему решить удалось, в охотничьих угодьях можно находится с собранным, но зачехленным оружием.

Доброй ночи всем уважаемым. Очень внимательно прочитал тему, очень понравилось желание участников разобраться в законодательных препонах нашего государства. Посмотрел для статистики количественное распределение тем на форуме:
- нарезное - 114000;
- гладкоствольное - 106000;
- законодательство - 10700.
Чуствуете какой перекос ?.
А ведь оружие товар спецефический. Мало его купить , еще надо правильно его использовать, жаль ,что многие об этом не задумываються.
Не хотел открывать новый топик поэтому , если позволите , спрошу здесь по правомерности использования оружия для самообороны.
Пример из объективной реальности. Люблю кататься на лыжах, Московская область , зеленая зона, лес, красота. Но в этом году, может в связи с морозами, по моему маршруту образовалась неслабая собачья стая. Голов 15-20, милые , добрые животные, встаю на лыжню и бегут за мной по лесу. Только глаза у них не добрые и желания погладить у них за ухом у меня не возникает. Жену и дочь в последнеее время перестал брать с собой. Нельзя сказать чтоб я их боюсь, но ничего не бояться только глупые люди. Поэтому возникает , переодически, желание взять полуавтомат и устроить валево. Но, как человек разумный, прокачивая ситуацию осознаю , что это обернеться для меня катастрофой. Найдуться доброхоты которые позвонят в милицию и сообщят о незаконном отстреле милых животных в зеленой зоне , позвонят на НТВ, приедут шелкоперы и снимут репортаж о зверствах по отношению к животным и будут меня мордовать канделябрами по всей морде.
Вот и вопрос ?. Где грань между самообороной и незаконностью применения. Можно-ли подвести нахождение с оружием в лесу под самооборону ?,считаеться ли отстрел собак, из гладкоствола как разрешенного оружия самообороны, привентивной мерой самообороны?.

Ходил к участковому за разъяснениями. Резюме. Вот когда тебя покусают, ты напишешь заяву, представишь медицинское освидетельствование, найдешь свидетелей, вот тогда мы подумаем, что нам делать.
А в Росийской Охотничьей газете была заметка о том, что в Якутии стая собак разорвала 20-ти летнию девушки посреди бело дня, у всех на виду.
Поэтому, ИМХО, считаю необходимо на форуме большее внимание уделять законности и правомерности использования оружия, чтобы радость от обладания данным дивайсом не была огорчена последствиями от его применения.
Я пытался, ранее, поднимать эту тему в законодательстве. Но высказывания типа " Куплю Сайгу МК х39, всех перестреляю и убегу" меня сильно огорчили.
Извините, что может не по теме, но сильно наболело.
Спасибо. С уважением.

А собачек бездомных Вам не жаль? Или Вы считаете что в этом лесу где вы бегаете на лыжах только Ваша территория???
И они Вам помешали...

Уважаемый СМЕРШ , они (собаки) мне не мешают, пусть бегают где хотят, хотя я и не особо их люблю.Хорошо быть добрым когда беда не касаеться лично. Я в детстве своем сильно пострадал причем от домашней, соседской собаки, зла не держу, просто не люблю их, а элементарная предосторожность не помешает, буду бегать по другому маршруту. Основная идея высказывания была в том, что покупаем мы оружие, надеямся использовать , не дай Бог конечно, в целях самообороны,а реально мы не можем даже расчехлить его не нарушив какой нибудь закон. Возим его в машине, на дороге лихих людей больше чем собак в лесу, практически на грани фола. Да и дома храним под двумя замками и в случае форс-мажора вряд-ли успеем им воспользоваться. Вот и хотелось иметь четкое понимание закона, что можно, а что нельзя. Но законы наши очень неоднозначны, как дышло ( хотя дышло (ИМХО) - это прямая палка и должна быть очень однозначна).
Спасибо. С уважением.

КАВ
так все просто - ИМХО. В городе сторельба - нарушение, однако есть 37 статья, которая допускает вред нападающему.... в случае собак носите пневму, в случае гопов - резиноплюй или газюк, если на трассе - тут что есть то и используйте - перевозка у нас не запрещена 😊

Коллеги, если тема поднятая в начале себя исчерпала, давайте закроем. А то разговор пошел странный, и неприятный. С уважением Алексей

Alex_F
Это где как - у нас лецинзионный зверь

Alex. ессесно он лицензионный. Как в лицензии на отстрел пишут:
заяц - 1
лиса - б/о - тоесть без ограничения. Имеется ввиду что если охота ведется на законных основаниях, то отстрел лис не лимитирован. По карйней мере так было в прошлом и этом году в московской области.
С уважением, WIlD

ps Поправили в тему, спасибо.

Али-Баба
ОК. А что они могут сделать, если разрешение просрочено?
Будет предложено в срочном порядке продлить разрешение на право хранения и ношения, либо будет предложено сдать ствол на реализацию в магазин. Ясно дело, что в личное дело будет внесено соответствующее пердупреждение о нарушении сроков перерегистрации оружия, с вынесением постановления на штраф.
Или формально могут натянуть 222-ю? Со всеми вытекающими...

В каком нормативно-правовом акте сказано, что документы на продление разрешения сдаются за три месяца до истечения срока их действия и что если их сдать в иной срок, но до истечения срока их действия, будет административный штраф ?

В ЗОО сказано, что документы подаются за 3 месяца (специально залез посмотреть), но ни о каких наказаниях за нарушение этого срока там нет ни слова.

Woldemar
В ЗОО сказано, что документы подаются за 3 месяца (специально залез посмотреть), но ни о каких наказаниях за нарушение этого срока там нет ни слова.

О чем и речь. Даже если подать документы за сутки до истечения срока действия разрешений, это не будет основанием для административной ответственности.

Ну если рассуждать логически то если есть сроки установленные законом значит их нужно выполнять правильно? Если не выполнил значит что - наказание вот какое это вопрос?
Мне было сказано так на первый раз штрафовать не будем отделаемся административкой.
Может опять какоенибудь внутреннее распоряжение есть (на усмотрение инспетора) какое наказание применять о котором нас не придупредили? Или я не внимательно ЗоО читал может что пропустил?

Vovan-Lawer
О чем и речь. Даже если подать документы за сутки до истечения срока действия разрешений, это не будет основанием для административной ответственности.

Статья 20.11 "Нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учёт".

А не для юрлиц ли это , насчет 3-х месяцев ?

Хотя сам всегда за 3 месяца прихожу .

Андрей К

Статья 20.11 "Нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учёт".

Данная стотья относится только к разрешению, а не к срокам подачи на перерегистрацию. Если придете в разрешиловку на следующий день после оканчания срока вашего разрешения, то вы попали под эту статью.
Да истранно подача за три месяца, а выдача в течение месяца. Куда два месяца девались. 😀 да приэтом еще и старое разрешение забирают, а стволы дома без разрешения находятся. 😀

mixmix
Данная стотья относится только к разрешению, а не к срокам подачи на перерегистрацию.

К какому.. мля.. разрешению???
Читайте внимательно статью! Написано -"регистрации и перерегистрации", а сроки чётко указаны в Законе "Об оружии", т.е. если нарушили срок подачи документов для перерегистрации... Административный Кодекс сразу о себе напомнит.. (в лице сотрудника ОЛЛР).

Сдавал документы на регистрацию и за два месяца до истечения срока их действия. Никаких упреков в свой адрес не слышал.

А при мне Роза, на мужичка какого-то с края кричала: -"Да, вы практически преступник! Вы хоть понимаете, что Вы Закон нарушили!"...

P.S. Ну, настроение у неё наверно, было не очень.. 😊

mixmix
да приэтом еще и старое разрешение забирают, а стволы дома без разрешения находятся. 😀

О как. я надеялся, что они справочку выдают взамен принятых разерешний. Или же на (иногда такое делают) на ксерокопии разрешения (обе стороны на листе) ставят свой штампик и чтото типа "копия верна". в любом случае оставить вас с полным законным сейфом оружия без документов не имеют права. А изьятие при перерегистрации не предусмотрено.

Что за дурдом в стране? У меня документы взяли (за три месяца), но разрешение мне, естественно, оставили. Да и вообще не понятно, как могут его забрать? ОНО все эти 3 месяца ещё действительно. С чего я буду его сдавать? А если я в течение этих 3 месяцев хочу в тире стрелять и охотиться? Кто мне поверит, когда я какой-то квиток о сдаче документов вместо разрешения буду показывать? Кстати, этот квиток-то мне тоже выдали.

2Woldemar
К сожалению, на территории России одни и те же законы и трактуются и "работают" по разному... Это факт! 😞

При подаче на продление разрешение оставили - изъяли при получении новых.

При очередной замене разрешений я пришёл в разрешиловку где то месяца за два до окончания срока их действия. Инспектор сказал в плане нравоучения, что надо подавать документы за три месяца до окончания действия текущих в соответствии с законом. Документы принял, вернул старые разрешения и выдал квиток о том, что документы приняты. Более некаких репрессий. Я еще на охоту съездил несколько раз.
А мой знакомый подал документы на перегистрацию дней за 25 до окончеания, так у него разрешения забрали выдали квиток о принятых документах и ксерокопию старых разрешений, что бы до дома мог довести стволы и более никуда.
При получении новых разршений (через месяц) я задал инспектору вопрос: почему у меня не забрали, а у товарища забрали старые разрешения. И почему срок в законе 3-и месяца. Инспектор ответил, что если бы он принес документы и до окончание оставалось бы более полутора месяцев, то они старые разрешения не забирают, но делают внушение на будующее. А если меньше месяца, то забирают в целях "не протоколируемого наказания", что бы в следующий раз не опаздывал со сроками подачи, и, что бы оружие хранилось на законных основаниях.
По поводу трех месяцев ответ был прост до безобразия. Стандартный срок выдачи нового разрешения месяц, но бывают случаи, и не редкие, когда этот срок не может быть выполнен по независящим от них обстоятельствам (при мне мужик жаловался, что из-за какой то накладки в учетах ему не продлевают разрешение на оружие, и что он ходит уже около двух месяцев). К тому-же в стране полно труднодоступных районов где у людей тоже есть оружие. Поэтому и срок в три месяца, усредненный, что бы все успевали. А разрешиловка пока не получит свех необходимых докумнтов оформлять разрешение не будет.
Так, что давайте не нарушать сроков подачи документов, тем более, что это в наших интересах. Да и старые разрешения у нас ведь не изымают, так, что мы можем и на охоту поехать и на стрельбише пострелять на законных основаниях.
А вот если разрешение просрочено, то оружие хранится уже на не законных основаниях и должно подлежать изъятию на ответственное хранение о органы внутренних дел до получения разрешительных документов.
Но в следствии всеобщего бардака в стране, последнее практически не выполняется и хранится у людей дома оружие без имеющихся на то законных оснований.
А по большому счету надо самим привыкать выполнять законы, ведь мы же требуем это от других?!

WILD
В любом случае оставить вас с полным законным сейфом оружия без документов не имеют права. А изьятие при перерегистрации не предусмотрено.

А, что у кого-то уже при перерегистрации оружие изымали??
Так вот для того, что бы у нас был полный сейф законного оружия и требуется выполнять закон.
А изъять могут, не из-за перерегистрации, а из-за нарушения "закона о оружии" и просроченного разрешения и в следствии чего хранения его без законных на то оснований. И благодаря бардаку в стране пока все проходит.

Скажите это нарушение закона если в одном сейфе хранится моё оружие(два гладких и карабин)и оружие сына(одно гладкое)
Как-то ни где не встречал регулирование этой ситуации,а может был не внимателен.
Заранее благодарен.

NICO
Скажите это нарушение закона если в одном сейфе хранится моё оружие(два гладких и карабин)и оружие сына(одно гладкое)
Как-то ни где не встречал регулирование этой ситуации,а может был не внимателен.
Заранее благодарен.

незаконно.

А где написано, что незаконно?? Мне тоже данный вопрос стал неожиданно интересен. Мне часто приходится оставлять оружие в сейфе у моих знакомых когда я приезджаю к ним на охоту, особенно зимой когда берешь пару стволов. И пожалуйста поконкретней, а не так категорьчно.

в законе об оружии, блин. Как же вы лицензии то получали?
Написано, что хранениться должно так, чтоб посторонним было недоступно. С точки зрения закона, все кроме владельца оружия - посторонние!
Раньше плевал на это, но когда стал коллекционную лицензиб себе делать - купил отдельный сейф для оружия жены, чтоб прикопаться не к чему было.

ст. 22 ФЗоО:
Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Хранение иностранными гражданами приобретенного в Российской Федерации гражданского и служебного оружия разрешается в течение пяти дней на основании лицензии на его приобретение, выданной органом внутренних дел.
Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел.
Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

выделено мной

Да нормально получал. Славо богу без проблемм. А с точки зрения закона - ближайшие родственники не являются посторонними лицами. Но ограничить доступ их к своему оружию вы можите без всяких проблем.
И если сын живет вместе с родителями, то хранить оружие они могут вместе.

GrigAD
Да нормально получал. Славо богу без проблемм. А с точки зрения закона - ближайшие родственники не являются посторонними лицами. Но ограничить доступ их к своему оружию вы можите без всяких проблем.
И если сын живет вместе с родителями, то хранить оружие они могут вместе.

посторонним лицом является тот у кого нет лицензии на данное оружие. Все. Это по закону. Степень родства никого не волнует.
Можете хранить, но захочет участковый денег - отдадите. Или будет административка. Через месяцок еще раз заглянет - вторая. И прощай лицензии обоих на 5 лет 😞
Вам решать.

А, что вы уже через это проходили? Или есть приценденты у ваших знакомых. У моих знакомых ни у кого не было подобных прицендентов. Хотя у меня есть друг, так они с отцом хранят свое оружие в одном сейфе вместе и с разрешениями на оружие. И прошла не одна перерегистрация.
А вообще этот спор бред сивый кобылы. Сходите в разрешиловку поговорите по нормальному с инспектором, он Вам все объяснит. И не надо никого слушать. Сколько людей столько и ситуаций. Удачи.

Вот инспектора как раз слушать не надо - оборот оружия в РФ определяется не его личным мнением, а законодательством. Лучше читать первоисточники.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

GrigAD
...
И если сын живет вместе с родителями, то хранить оружие они могут вместе.

Стоит 2 сейфа 😊 так спокойнее, но около года жили в одном сейфе, правда и участковый так ниразу и непришел 😞

Всеволод
Вот инспектора как раз слушать не надо - оборот оружия в РФ определяется не его личным мнением, а законодательством. Лучше читать первоисточники.

Несовсем, слушать надо, но про свое знание закона лучше промолчать 😛

Всеволод
Вот инспектора как раз слушать не надо - оборот оружия в РФ определяется не его личным мнением, а законодательством. Лучше читать первоисточники.

Полностью согласен с тем, что инспектора слушать не надо. Он всегда потом откажется от своих слов если будет прициндент, а сдругой стороны ктоже тогда как не он должен разъяснять нам правильную трактовку закона. Замкнутый круг какойто получается. Напрашивается вывод, что люди просто приставлены к теплому месту и ничего не понимают что происходит. Надеюсь, что всетаки таких (непонимающих)не очень много. А по поводу первоисточников мое мнение такое, еслибы они грамотно были написаны то мы не филосовствовали бы тут столько времени.

Трактовку закона, по моему, должны обьяснить до выдачи лицензии. В одном сейфе хранить нельзя. Так как доступ к оружию может быть только у того у кого есть на это оружие разрешение. Если у одного человека есть разрешение на газовую пукалку, с какой стати у него должен быть доступ к нарезному стволу?

Cooper

Полностью согласен с тем, что инспектора слушать не надо. Он всегда потом откажется от своих слов если будет прициндент, а сдругой стороны ктоже тогда как не он должен разъяснять нам правильную трактовку закона.

Именно так. Слова инспектора к делу не пришьешь, и виноватым будет тот, кто его слушал. Выход один, читать законы самому. Или задать вопрос в профильном разделе форума, а то Вован там скучает.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Всеволод

Именно так. Слова инспектора к делу не пришьешь, и виноватым будет тот, кто его слушал. Выход один, читать законы самому. Или задать вопрос в профильном разделе форума, а то Вован там скучает.

Толкут то???
Я год назад задал элементарный вопрос - ждуссс ответа как говорится 😞

А, что у кого-то уже при перерегистрации оружие изымали??
Так вот для того, что бы у нас был полный сейф законного оружия и требуется выполнять закон.
А изъять могут, не из-за перерегистрации, а из-за нарушения "закона о оружии" и просроченного разрешения и в следствии чего хранения его без законных на то оснований. И благодаря бардаку в стране пока все проходит.

=======
У меня при перерегистрации(5 летний срок) изьяли БМку.Забрали вместе со старой лицензией,сказали,чтоб подошел через неделю.Через неделю в разрешиловке дали новую лицензию и квиток,по которому в РУВД получил ствол.Не один я такой,при мне 3 человека перерегистрировались- тоже самое.
Живу в Уфе,Башкирия.

Сочувствую. А как они мотивировали данное действо?! Или у Вас закончился срок действия разрешения? Что то у Вас работают очень то опертивно, за неделю делают новые лицензии, или я что то не понял? И ху из БМка? Честноя сказать я профон в сленге. Привык панимаетели оперировать знакомыми названиями и понятиями.

finder00 прав!
Господа, действительно, читайте закон!

GrigAD
[B И ху из БМка? Честноя сказать я профон в сленге. Привык панимаетели оперировать знакомыми названиями и понятиями. [/B]

ТОЗ-БМ. Двуствольное ружье с горизонтально расположенными откидными стволами и внешними курками. Калибры 16 и 20. Вес соответственно 3,2-3 и 3-2,7 кг. Длина, стволов 725 и 700 мм. Сверловка чоковая, сужения 0,25 и 0,5 мм. Курки с отбоем и предохранительным взводом Ложа березовая, буковая или ореховая. Шейка полупистолетная, пистолетная и прямая.

Благодарствуйте за исчерпывающий ответ по ТОЗ-БМ.

Али-Баба

ТОЗ-БМ. Двуствольное ружье с горизонтально расположенными откидными стволами и внешними курками. Калибры 16 и 20. Вес соответственно 3,2-3 и 3-2,7 кг. Длина, стволов 725 и 700 мм. Сверловка чоковая, сужения 0,25 и 0,5 мм. Курки с отбоем и предохранительным взводом Ложа березовая, буковая или ореховая. Шейка полупистолетная, пистолетная и прямая.

Сверловки у БМ 16 калибра также бывают 0,0 и 0,5.

А, что у кого-то уже при перерегистрации оружие изымали??

Да был грех, изымали! Нарушил срок перерегистрации
. Правда сам "сдался", а куда деваться! Да и надо отметить участковый с душой подошел. Говорит "сам понимаешь оружие я должен изъять" Я повздыхал, описали повреждения, небольшая вмятинка на стволе,на чехол бирку наклеили - и расстались. Конечно забрать назад, можно книгу написать! Но сам виноват. Теперь буду аккуратнее, тем более с винтовками.

Друзья! Переезжайте жить в Калужскую область! Так хорошо.....

Ну так вывод один - не опаздывайте с перегистрацией. И будет нам счастье, и удачная охота. И пора научится исполнять закон под которым ходим и проблем будет меньше, а уж сколько спасем нервных клеток.

По БМке верно,у меня 16 калибр,штучная.Сдавать было очень жалко тк неизвестно,где и как там хранят,обидно если испортят.
До окончания действия лицензии оставалось где-то 20 дней.Обьяснили так-пока несдашь старое,новое сделать несможем,а пока нет на руках лицензии,то и хранить неможешь.
Но,вели себя очеь корректно,осмотрели,убрали в чехол и поставили в угол.

У меня тут куча вопросов..В ЗоО во вногих местах многозначительная надпись "Устанавливается Правительством РФ"...
А вопросы такие:
1.Досжен ли я в обязательном порядке устанавливать сигнализацию в квартире,если покупаю нарезняк и живу на 5этаже 5этажки.
Если нет-на что ссылаться.
2.В разрешиловке висит приказ для охотников,что при выезде за пределы республики(напр,в Челябинскую обл)регистрировать факт вывоза ствола.Это несоответствует закону,но типа Приказ местного министра МВД.
3.По рассказам одного из "разрешителей" у них устное указание - чем меньше на руках нарезняка,тем они молодцы.Лицензию динамят сперва тем,что докапываются до документов и через месяц незвонят;затем ссылаются на то,что неуспели;затем,если ты не успокоился в течении полгода,что замминистра неподписал документы-мы невиноваты,идите сами разбирайтесь почему так.Попасть к зам министру на прием малореально.Судиться?
4.В магазине и в Охотобществе заявили,что разрешение на покупку нарезняка 7,62мм и выше дается только,если уже есть лицензия на копытных...
У меня самого 6 лет стажа и без замечаний..

Черный пес
По БМке верно,у меня 16 калибр,штучная.Сдавать было очень жалко тк неизвестно,где и как там хранят,обидно если испортят.
До окончания действия лицензии оставалось где-то 20 дней.Обьяснили так-пока несдашь старое,новое сделать несможем,а пока нет на руках лицензии,то и хранить неможешь.
Но,вели себя очеь корректно,осмотрели,убрали в чехол и поставили в угол.

У меня тут куча вопросов..В ЗоО во вногих местах многозначительная надпись "Устанавливается Правительством РФ"...
А вопросы такие:
1.Досжен ли я в обязательном порядке устанавливать сигнализацию в квартире,если покупаю нарезняк и живу на 5этаже 5этажки.
Если нет-на что ссылаться.
2.В разрешиловке висит приказ для охотников,что при выезде за пределы республики(напр,в Челябинскую обл)регистрировать факт вывоза ствола.Это несоответствует закону,но типа Приказ местного министра МВД.
3.По рассказам одного из "разрешителей" у них устное указание - чем меньше на руках нарезняка,тем они молодцы.Лицензию динамят сперва тем,что докапываются до документов и через месяц незвонят;затем ссылаются на то,что неуспели;затем,если ты не успокоился в течении полгода,что замминистра неподписал документы-мы невиноваты,идите сами разбирайтесь почему так.Попасть к зам министру на прием малореально.Судиться?
4.В магазине и в Охотобществе заявили,что разрешение на покупку нарезняка 7,62мм и выше дается только,если уже есть лицензия на копытных...
У меня самого 6 лет стажа и без замечаний..

Чёрный Пёс, всё объясняется просто в нашей стране: ваш Муртаза совсем под туркменбаши закосил. Ну а его прихлебалы ничем от него отличаться не хотят. Раньше надо менять было. Когда голосовали. Ну а теперь только ВВП волен сие действо совершить. Если уж кланяться, так уж сразу ему... 😞

Эх,это точно!