Ести ли у кого опыт стрельбы по боровой, гусю из нарезного калибра 7Х57R, 7Х65R, 7,62Х51 и т.д. Какие последствия? Регулярно встречаю утверждения, что просто дырка побольше и все. Так ли это. Естественно, имеется в виду оболочечная пуля.
Размышляю о покупке комбинашки с таким нарезным калибром для ходовых охот в лесу.
С уважением, Сергей
7.62х39, 7.62х53R - сколько угодно. От глухаря до рябчика. Важно, чтоб перед приходом пуля не чиркнула веточку. Ну и стрелять желательно по груди-шее. Если вынужденно стреляешь полуоболочкой, что вообще-то гадость, но всё в жизни бывает, мало ли блукаешь третий день, то надо лупить в пузо. Пуля все кишки выносит, а два бифштекса и супчик падают к ногам.
Antti
7.62х39, 7.62х53R - сколько угодно. От глухаря до рябчика. Важно, чтоб перед приходом пуля не чиркнула веточку. Ну и стрелять желательно по груди-шее. Если вынужденно стреляешь полуоболочкой, что вообще-то гадость, но всё в жизни бывает, мало ли блукаешь третий день, то надо лупить в пузо. Пуля все кишки выносит, а два бифштекса и супчик падают к ногам.
Стрелял 7.62х54 и много 7.62х51 по куропаткам дырка побольше ну и делов то. Раз выстрелил в куропатку 7.62х51 полуоболочкой метров с 40-50 нашел голову с частью грудки, еще сначала подумал, что-то куропатка подпрыгнула так высоко 😀 . Больше полуоболочкой птичек не стреляю. 😀
Для птичек ИМХО гораздо опаснее в плане превращения в фарш малокалиберные сверхзвуковые пульки. Например, .223 Рем.....
Если Барнаулом то может и ничего, я один раз 308. RWS оболочечным, стрельнул с 25-30м. по рябчику, пулю разорвало, кроме брызг и перьев ничего не нашёл, потом еще раз пробовал с 50м. та же история. Сделал вывод слишком высокая скорость и близкое расстояние.
А какая разница в производителе? Дело ИМХО в скорости и в способности пули к фрагментации. .223й достаточно легко фрагментируется, особенно барнаульские HPBT со срезанными носами (так называемые разупрочненные) пули. Да и данные криминалистов говорят о том, что .223 оболочки рассыпаются в дым при попадании. В случае с 308, думаю, дело было не в калибре, а именно в максимальной дульной скорости и развалившейся пуле. Хотя, честно говоря, трудно себе представить честную оболочку .308, которая даже в упор в мягком препятствии разлетается на мелкие кусочки.
Lmd
...честно говоря, трудно себе представить честную оболочку .308, которая даже в упор в мягком препятствии разлетается на мелкие кусочки.
В крыло попала или в плечевой сустав. и Разлетелась у него не пуля, а рябец, его могло теми же костями разорвать.
А разве комбинированное оружие не "проходит" в данном случае?
Если брать к примеру, тот же Север, у него ствол мелкашка, отсюда вывод, с ним вообще нигде появиться нельзя.
Что получается если у меня ствол в комбинашке 7мм или 7,62, мне только на вышку!!!? Вот облом. Если у меня 5.6Х52, как его будут рассматривать, как мелкан, так как 5,6, или как "серьезный" калибр.?
😛ipec:
Lmd
А какая разница в производителе? Дело ИМХО в скорости и в способности пули к фрагментации. .223й достаточно легко фрагментируется, особенно барнаульские HPBT со срезанными носами (так называемые разупрочненные) пули. Да и данные криминалистов говорят о том, что .223 оболочки рассыпаются в дым при попадании. В случае с 308, думаю, дело было не в калибре, а именно в максимальной дульной скорости и развалившейся пуле. Хотя, честно говоря, трудно себе представить честную оболочку .308, которая даже в упор в мягком препятствии разлетается на мелкие кусочки.
Я и хотел пояснить, что у 308RWS скорость гораздо больше, чем у Барнаула (это даже по отдачи заметно), поэтому и разорвало рябчиков. Да и ещё, RWS это не Чехия, а Динамит Нобель, и оболочка у них томпаковая.
М ПолА когда с этим документом прибудете в охотхозяйство,Вас немедленно запихают на вышку или на номер,но одного в лес не пустят ни при каких обстоятельствах.
Да и вообще,с нарезным по перу почти везде запрещено.[/B]
У нас в Приморье наоборот, вышку надо поискать, да и на загон надо егерей уговорить, как правело отправляют в тайгу с сопровождением и все дела. 😞
Да вот,я тоже,когда в Забайкалье жил с охотой никаких проблем не было.А потом в Подмосковье перебрался и началось.Кругом коммерция,притом самая махровая-какие охоты выгодны(с точки зрения легко организовать,контролировать и бабок с клиента нарубить за непрерывное обслуживание),такие и есть,а остальные-не моги.Ограничения-самые загадочные.А сверху еще шизофрения:в прошлые выходные пытался выползти в одном хозяйстве в чащу с "Тайгой"(.223+12/76),начальник говорит:с 5,6 запрещено.Я говорю-это с патронами бокового огня запрещено,а у меня 223.Он говорит:диаметр 5,6-значит нельзя.И т.д.Можно ругаться,спорить,жаловаться прокурору и все другое тоже можно,а вот в лес-нельзя.
2МПол
Ну и как впечатления от "Тайги" .223/12?
Можно поподробнее про нее, думаю купить такую.
BS
Значительно лучше,чем думал,подробнее и с фото прямо здесь,но попозже отпишу.
В принципе,когда Lens искал для себя,я в его топике немного рассказал,с тех пор немного попривык,в результате кучу ровно в 2 раза уменьшил(с открытого прицела!).
М Пол
А сверху еще шизофрения:в прошлые выходные пытался выползти в одном хозяйстве в чащу с "Тайгой"(.223+12/76),начальник говорит:с 5,6 запрещено.Я говорю-это с патронами бокового огня запрещено,а у меня 223.Он говорит:диаметр 5,6-значит нельзя.И т.д.Можно ругаться,спорить,жаловаться прокурору и все другое тоже можно,а вот в лес-нельзя.
Как тогда быть,как доказывать?В правилах охоты ведь так и написано:запрещаеться охотиться с нарезным оружием под патрон бокового огня.
Тогда получаеться что с .223Rem только на стрельбище?
(крутя пальцем у виска) Это вообще полная шиза. 5.6 - это ж даже идиоту понятно, что .22 LR - другой совершенно патрон,хиленький и слабенький, а .223 - это 5.56х45 ... Нда. Они что, там вообще тупые??? .223й даже мишку угандошит!