Друзья, поделитесь впечатлениями - насколько удобно в эксплуатации сочетание ложи с дыркой под большой палец и болтового затвора? Вопрос не праздный, планирую заменить на своих ружьях охотничьи ложи...
kostya_jeep
Лично мне - сильно удобнее классики.
http://guns.allzip.org/topic/2/1208891.html
Принято. Ложа у вас хорошая вышла - респект.
Пистолетная рукоятка удобнее для стрельбы сидя и лежа. Классический охотничий приклад удобнее для зенитной стрельбы, но это не случай нарезного оружия.
AAG
Пистолетная рукоятка удобнее для стрельбы сидя и лежа. Классический охотничий приклад удобнее для зенитной стрельбы, но это не случай нарезного оружия.
Если под зенитной стрельбой вы подразумеваете стрельбу по воздушным целям влет, то, вероятно, вы правы... Касательно стрельбы сидя и лежа - согласен.
Поддержу, с такой ложей удержание и контроль за оружием становится в разы удобнее.
А как быть со скоростью и удобством перезаряжания? Затвор болтовой. В дырку ведь еще надо будет пальцем попасть =)
В плане скорости перезарядки ничего не изменилось.
dozer555
В плане скорости перезарядки ничего не изменилось.
Понял. Спасибо за информацию.
под зенитной стрельбой вы подразумеваете стрельбу по воздушным целям влетименно так 😊
dozer555
В плане скорости перезарядки ничего не изменилось.
Не могу согласиться. У меня на винтовке 223 приклад с дыркой, а на 30-06 - классический. Так на классическом перезаряжается быстрее, несмотря на больший калибр и длинный ход затвора. Не знаю, может, это индивидуально.
mihasic
Не могу согласиться. У меня на винтовке 223 приклад с дыркой, а на 30-06 - классический. Так на классическом перезаряжается быстрее, несмотря на больший калибр и длинный ход затвора. Не знаю, может, это индивидуально.
А по удобству удержания - что больше нравится?
Uncle_MichaelА по удобству удержания - что больше нравится?
Мне классика.
Не могу согласиться.Ваше право ,я писал про свой случай на одном стволе , классика не может быть удобней по определению , потаму как кисть при вкладке, занимает более естественное для себя положение именно с "ортопедической " ложей.
dozer555По определению чего? Вы вообще понимаете значение этих слов?
...классика не может быть удобней по определению...
Я пытался анализировать разницу, мне показалось, что классика удобнее тем, чем она же неудобнее: тем, что для удержания винтовки, особенно в положении стоя, приходится несколько приподнять локоток. Это приводит к тому, что плечевая впадина становится более выраженной и винтовка сидит плотнее. Не говоря уж о том, что не надо после перезарядки в дырку просовываться.
По определению чего? Вы вообще понимаете значение этих слов?Я то понимаю ,а вот вы походу нет.
приподнять локоток. Это приводит к тому, что плечевая впадина становится более выраженной и винтовка сидит плотнее. Не говоря уж о том, что не надо после перезарядки в дырку просовываться.А...... ну всё понятно .
вот чтобы не просовываться - рулит пистолетка, а не отверстие 😊
рулит пистолетка,Поддерживаю .
рулит пистолеткаА что вы называете пистолеткой? Как-то раньше пистолетной ложей называли ложу вполне классическую, но с неким намёком на рукоять пистолета, в отличие от английской ложи, прямой. Но вот в этой теме участник AAG противопоставляет понятия классичекой и пистолетной ложи:
Пистолетная рукоятка удобнее для стрельбы сидя и лежа. Классический охотничий приклад удобнее для зенитной стрельбы, но это не случай нарезного оружия.Так что я совсем потерялся - о чём речь идёт?
У меня AI AW с отверстием, при стрельбе палец в него не просовываю - располагаю вдоль ложи.
С пистолетом делают современные спортивные приклады. Там кисть расположена наиболее естественно.Так с дыркой или без дырки? Или и так, и эдак?
вот чтобы не просовываться - рулит пистолетка, а не отверстиеДля того чтоб это утверждать, надо попробовать обе ложи с одинаковыми размерами (антропометрия ), да ещё и под секундомер, убеждён разницы не будет.
С пистолетом делают современные спортивные приклады на вертикалках. Там кисть расположена наиболее естественно.чего-то совсем теряю нить... причём тут вертикалки? вроде и раздел нарезной, и речь изначально шла о винтовках. Или Вы о штуцерах?У меня AI AW с отверстием, при стрельбе палец в него не просовываю - располагаю вдоль ложи.
И эта... Непонятно.(а) - зачем дырка, если палец в неё не просовывать? (б) - раз палец не просовывается, то и шейка (или как оно в этом случае называется?) не охватывается. Значит, речь о стрельбе с переднего и заднего упоров? То есть это не настоящая стрельба, не стрельба на охоте?
SPORTGUNS
На гладкостволе дырок не делают (хотя я видел один с дыркой, но это извращение).
Вот пример спортивного приклада.[URL=http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/007797/7797494.jpg][/URL]
Причём, опять позволю себе спросить, причём тут гладкостволки? Я спрашивал, что в этой теме называют пистолеткой - ложу с дыркой или ложу без дырки?
Значит мы друг друга не поняли про английскую ложу. Подтер Оф-Топ.
mihasicА что, если есть дырка, в нее обязательно надо что то сунуть? 😊
И эта... Непонятно.(а) - зачем дырка, если палец в неё не просовывать? (б) - раз палец не просовывается, то и шейка (или как оно в этом случае называется?) не охватывается. Значит, речь о стрельбе с переднего и заднего упоров? То есть это не настоящая стрельба, не стрельба на охоте?
Шейка не охватывается. Охватывается пистолет. Мне так удобней, быстрее передергивается затвор. Стреляю с сошек и кулака.
А разве речь только об охотничей стрельбе. Я так понял речь об удобстве.
А разве речь только об охотничей стрельбе.Разумеется. Винтовка - инструмент для убийства. Поскольку убивать людей безнравственно, остаётся только охота. Да и топикстартер говорил об охотничьих ложах.
mihasic
А разве речь только об охотничей стрельбе.Разумеется. Винтовка - инструмент для убийства. Поскольку убивать людей безнравственно, остаётся только охота. Да и топикстартер говорил об охотничьих ложах.
Абсолютно верно. Целью этой темы я преследовал задачу определиться что все таки удобнее, ложа с дыркой под палец (именно с дыркой, thumbhole) или охотничья ложа (вне зависимости - пистолет, полупистолет). Назначение винтовки - охота на пернатых, и уж конечно же не влет =)))
Назначение винтовки - охота на пернатых,Все зависит от условий стрельбы:из шалаша с сошек или с машины с упора-ортопед рулит,но при ходовой-лучше охотничий вариант. Не бывает ничего универсального-надо самому определиться со своими приоритетами.
но при ходовой-лучше охотничий вариант.Не прольёте свет, чем?
Дак ведь ясно же чем: чем ортопедическая!
Не прольёте свет, чем?
Не бывает ничего универсального-надо самому определиться со своими приоритетами.Ну допустим на мосбергах ложа скаут там как раз и пистолетка и дыра в прикладе т.к. изготовлен приклад в виде рамки.Для михасика .Пистолетка - это как на калаше или м-16.
Demon967
Ну допустим на мосбергах ложа скаут там как раз и пистолетка и дыра в прикладе т.к. изготовлен приклад в виде рамки.Для михасика .Пистолетка - это как на калаше или м-16.
Мосберг - для михасика? Обидеть решили?
Обидеть решили?Не ,не видя глаз оппонента ,так сказать за глаза - некогда .Я в хорошей семье воспитан,просто людям для примеру где пистолетная рукоять и большая дыра в прикладе.
Дак ведь ясно же чем: чем ортопедическая!😀 😀 😀 всё с вами понятно.
ИМХО, сугубое. Полупистолетная (классическая) ложа, более удобна, при стрельбе стоя, или навскидку. Да, локоть приходится приподымать, но положение кисти более естественное. К тому же, при таком хвате, кисть, все равно, не расслабишь. Ортопед (с дыркой)))), больше подходит для спокойного выстрела, лежа-сидя-с упора. Когда и локоть стреляющей руки, находится на опоре. В таком положении, удобнее более "вертикальный" хват, не приходится кисть "выламывать". Да, и, расслабить, эту самую кисть, можно, чтоб, только палец на спуске отработал. Еще раз повторюсь, лично, по моим ощущениям.
лично, по моим ощущениям.Ключевые слова.