ТОЗ-78 М- в чем отличия?

Думается так
У ТОЗ-78-...М (01,04, 05, 10, 15) по сравнению с прежней модификацией
1. У М-ки 6 нарезов в стволе вместо 4.
2. У М-ки НЕ регулируемый УСМ
3. У М-ки рукоять затвора изогнута
4. У некоторых моделей М-ок резьба на стволе для тюнеров-модеров (04М)
Что еще?

у 15 ствол ломикоподобный, в общем есть возможность выбрать толщину ствола

А ломо подобный и с резьбой как на 04М есть?

А ломо подобный и с резьбой как на 04М есть?

у меня 78-01, но:
- рукоять затвора загнута,
- 6 нарезов левых... И два боевых упора...

Возможно, на модификации 78-** "М" ложе со щекой?????

ОК
по отличиям М-ки от модели без индекса М есть мысли?

Не

DersuUsala
Возможно, на модификации 78-** "М" ложе со щекой?????

DersuUsala
у меня 78-01, но:

Я уж не знаю чЁ там по ложам (поставить -то любую можно), а вот то что у моей ТОЗ-78-01 (без всяких букв) полностью регулируемый спуск! Вот об этом давно не слышал... Все чё то пилят там, полируют, а у меня так настраивается, при чём в широких пределах. Всё фунциклирует как надо без доработок!
ЗЫ Регулируется и длинна, и усилие спуска.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%9E%D0%97-78

ТОЗ-78-01, 96-го года рождения. УСМ полностью регулируемый, 6 нарезов, лапа отдачи. Резьбы, правда, не было.

kostya_jeep
лапа отдачи

БИДЖО
ложа уже прямая, под оптику, или под открытый, европейская?

вот такая.

DersuUsala

вот такая.

Да, именно такая!..
Ведь было же сделано чтоб рукоблудством с УСМ не заниматься!..

БИДЖО
Кстати как она выглядит? Винт в ресивере?

Прямоугольный призматический выступ, в нижней части ресивера. В него и вкручивается винт. Если нужно, завтра разберу, сфотографирую.

На 78-01 ложа немного другая, не как тут на картинке, там 78-17. Я всегда думал что индекс "М" означает отсутствие открытого прицела, вобщем чисто под оптику.

Я всегда думал что индекс "М"

На 78-01 ложа немного другая, не как тут на картинке, там 78-17. Я всегда думал что индекс "М" означает отсутствие открытого прицела, вобщем чисто под оптику.

Прямоугольный призматический выступ, в нижней части ресивера. В него и вкручивается винт. Если нужно, завтра разберу, сфотографирую.

kostya_jeep
Прямоугольный призматический выступ, в нижней части ресивера. В него и вкручивается винт. Если нужно, завтра разберу, сфотографирую.

А ломо подобный и с резьбой как на 04М есть?

magrib
Это ТОЗ 78-06 у меня такой.

По просьбам трудящихся, лапа отдачи)))


Та самая призма, в которую вкручивается передний ложевой винт. На 99-х ТОЗ-ах (И, по ходу, на более поздних 78-х), эту штуку убрали, для технологичности производства.

ага, у меня её нету, мой тозик прошлого года выпуска.

По просьбам трудящихся

эту штуку убрали, для технологичности производства

Мне еще раз винтовку разбирать?! Не, увольте... Почитайте "глазами владельца", там этот вопрос, не раз подымался.

imbitor
При отдаче 22lr это атавизм!

тож старенький тоз 78-01

2-е регулировки спуска и лапа эта.

Когда пилил свою ложу, все выставил на втулки (пиллар-беддинг), и сделал полноценный гласс-беддинг (на смоле). Так, для успокоения душевного.

Бединг?,а зачем не того класса винтовка что бы выжимать из нее результат.Подбор патрона даст гораздо больше

Беддинг+подбор патрона даст намного больше чем просто подбор патрона ИМХО.

Данные исключительно на своем стволе и опыте отстрела с него с 2008 по 2013 годы.
2008 год ТОЗ 78-06 из каробки - 1,5-2 МОА разные патроны, идет поиск своего патрона(100м)
2009 год ТОЗ 78-06 из каробки - 1-1,5 МОА Элей Таргет (нынче Элей спорт) - свой патрн найден
2009 год ТОЗ 78-06 поменяно штатное ложе на самодельное - 0,9-1 МОА патрон Элей Таргет
2010 год ТОЗ 78-06 поменяно штатное ложе на самодельное + беддинг (только гласс) - ужался до 0,8-0,9 МОА стабильно на 100м патрон Элей Таргет
2013 год - на 50м данным патроном получилось собрать 0,62 МОА.
Вот как-то так получилось у меня с моей винтовкой.

Думается мне, что от правильного беддинга любая винтовка только выиграет, во всяком случае хуже уж точно не будет.

2010 год ТОЗ 78-06 поменяно штатное ложе на самодельное + беддинг (только гласс) - ужался до 0,8-0,9

самодельное + беддинг (только гласс) - ужался до 0,8-0,9 МОА стабильно на 100м патрон Элей Таргет

на 50м данным патроном получилось собрать 0,62 МОА.

+1
Лучше перебдеть)))

Первый отстрел, после сборки. Карабин незнаком, патрон только подбирался. Шаг сетки - 1МОА, для 100 м. Стрелял на 50, пропорцию поймете. В принципе, из минуты не выходил.

2010 год ТОЗ 78-06 поменяно штатное ложе на самодельное + беддинг (только гласс) - ужался до 0,8-0,9

Никогда не задумывались что причиной улучшения возможно является смена ложа и то что вы с годами тренировок просто лучше стали стрелять?

Вот в этом месте корректнее сравнивать так:
2009 год ТОЗ 78-06 поменяно штатное ложе на самодельное - 0,9-1 МОА патрон Элей Таргет
2010 год ТОЗ 78-06 поменяно штатное ложе на самодельное + беддинг (только гласс) - ужался до 0,8-0,9 МОА стабильно на 100м патрон Элей Таргет

Т.е. беддинг убрал немного МОА.

П.С.
Вот не совсем понятно, о чем мы тут с вами спорим.
То, что подбор правильного патрона важен - никто не спорит.
То, что беддинг положительно сказывается на винтовке, также никто не спорит.
Ну так а что мы тогда обсуждаем?
Если вопрос в том делать беддингт или нет - ну так это каждый для себя решает самостоятельно.
Я, в свое время, такой выбор сделал и совершенно об этом не жалею. И сейчас, когда я стреляю, а группа, например, не собирается, я точно знаю, что виноват в этом никто иной как я сам.

Т.е. беддинг убрал немного МОА.

В принципе, из минуты не выходил.

Вот не совсем понятно, о чем мы тут с вами спорим.

magrib
Вот как-то так получилось у меня с моей винтовкой.

Сразу брасается в глаза, что некоторые господа с этой ветки далеко не в теме о кучности и "требовании" железа винтовки к деревяхе.... камрад Magrib абсолютно прав - подбор хорошего (не дешевой валовки) патрона, беддинг и ложе (оч. желательно) т.к. выжать стабильные 0,7-0,9 моа очень не просто с стокового дрына в виде ТОЗ, без обид, сугубо имхо. У Магриба огромный опыт что касаемо мелкана, а вот то что кому-то это нравится или нет или "эсть свое мнение"- решать каждому для себя. Удачи.

Сразу брасается в глаза, что некоторые господа с этой ветки далеко не в теме о кучности и "требовании" железа винтовки к деревяхе....

Сертификат на ТОЗ-78-04М с резьбой на стволе

а скажите мне, как ствол вывесить, я её разобрал потом собрал и винты до конца закрутил.В общем не пролазит теперь лист бумаги в р-не целика.

Можно шайбу подложить наверно.

Petrua59
Можно шайбу подложить наверно.

ТОЗ 78-17Л УСМ нерегулируется.

я хотел 17 себе взять но продавцы о них даже и не слышали(((

На мой взгляд 78-01 лучше вот фото последнее где пристреливал УСМ регулируется приклад под оптику по выше удобней

YMZ153624711912810
где пристреливал УСМ

А вот за идею станка и особенно - тросик к магазину - большое спасибо!!!

у меня тоз-78-01М 2010г.в УСМ не регулируется,ложа винчестер вилд кет темная бепеза без щеки,ствол вывешен был с завода подработал мальца заусенцы и стружку убрал,на сто метров пристрелял патронами охотник-410э все пули укладываются в 1 МОА,приобретал в мытищах на ул.матроской выбирал из трех экземпляров,на счету тозика пара заек ,пара косачей,пара селезней,пара ондатр и рикошет по крыше авто благо маленькая вмятина и краска почти не отлетела,НЕ СТРЕЛЯЙТЕ С КАПОТОВ С КРЫШИ АВТО!!! ))))

нелетит вообще не как у меня охотник-410Э экспансивная на 100м куда попала но не в мишень на 50м разброс отвратительный едва в 200мм укладывается. А вот матч или стандарт всё нормально

УСМ- это ударно спусковой механизм его не пристреливают а регулируют услие на спуск крючке и свободный ход, это очень даже влияет на точность и кучу, на тоз 78 я видел винт регулировочный толи свободны ход толи усилие регулирует? но на моей тоз 78-17л модели не чего такого нет, там усилие где то с 1 кг. а ружьишко весит 2.6 кг, сперва привыкал к спуску после первых 100 выстрелов и установки увесистой оптики всё пришло в норму!

Камрады, пожалуйста, напишите кто в теме по модификациям ТОЗ-78. Весь интернет перерыл не могу найти ничего. Столько модификаций черт ногу сломит. На сайте ТОЗа нет никакой информации.

тоз 78 просто первый образец был без посадки под оптику. ТОЗ 78-01 с посадкой под оптику.ТОЗ 78-15 имеет несколько иную ложу и утолщённый ствол. ТОЗ 78-17 имеет такуюже ложу как и 15 модели нет регулировки УСМ и мушка без кольца. А есть ещё ТОЗ 99-01 это полуавтомат

вот на фото тот что зажат в струбцыны это ТОЗ 78-01, а тот что в чехле это мой ТОЗ 78-17.Вот ложа у ТОЗ 78-01 оказалась наиболее удобна под оптику да и спуск ход крючка можно отрегулировать. Хотя внешне ТОЗ 78-17 смотрица лучше

У нас в ормагах 2 модели 78-04м и 78-15. Что посоветуете? 78-15 реально - бревно, но чувствуется надежность. 78-04 как игрушка, кажется уронил-сломал.

78-15 реально - бревно, но чувствуется надежность.

Сергей Новосиб

Я бы лучше ТОЗ 78-15 взял у толстых стволов разброс на морозе меньше всего кучность стабильнее

у толстых стволов разброс на морозе меньше всего кучность стабильнее

на сто метров пристрелял патронами охотник-410э все пули укладываются в 1 МОА

Я бы лучше ТОЗ 78-15 взял

А тут есть такие кто с открытого стреляет? Я даже пробовать не стал, сразу оптику установил.

У МЕНЯ ОХОТНИК 420Э ТОЖЕ НЕ ПОЛЕТЕЛ, ОХОТНИК 370Э ЗАМЕТНО КУЧНЕЕ ЛЕГ ИЗ ТОЗ 78-01.

Извиняюсь 410э.

купил на пробу лупуа стандарт, но пока не стрелял... качество при визуальном осмотре на мой взгляд от охотника 370э повыше.

imbitor
Что тут аргументировать проверенно опытом и временем толстый ствол точно вам говорю на морозе меньше всего разбразывает и бьёт точнее. чем лёгкий тонкий. Да открытый прицел действительно не ах ти на тоз 78-15 и на тоз 78-17 паршивый но сейчас есть колиматоры оптика и с оптики гораздо удобней стрелять на 100м когда смотриш в оптику то сразу замечаешь все ошибки в прицеливании особенно в сумерках мушку уже вообще не видно а в оптику в полнолуние хорошо можно разглядеть к примеру в мишень размером с банку из под сгущёнки. А с открытого дальше 50м даже и не стрелял. Ряпчиков с 10-35шагов в лесу с открытого приходилось.Можно поставить колиматор да ещё с лцу.

Кто нибудь что нибудь может сказать про новосибирские патроны ЮНИОР или ещё какие встречали.Мне как то попались в латуных гильзах с клеймом новосибирского завода решил попробовать выстрел заметно жёсткий громкий с 10 метров пробил на вылет брусок на 15см и 2.5см доску у меня чуть челюсть не отвалилась от увиденного. Но пачки от них нет даже незнаю что за дикий заряд подарил мне местный эвенк охотник мешочек под патроны и в нём были вот 10 новосибирских

popovvrn
posted 3-9-2013 22:57
--------------------------------------------------------------------------------
У МЕНЯ ОХОТНИК 420Э ТОЖЕ НЕ ПОЛЕТЕЛ, ОХОТНИК 370Э ЗАМЕТНО КУЧНЕЕ ЛЕГ ИЗ ТОЗ 78-01. Зато эти патроны дыры оставляют конкретные на 50 метров в крупную мишень весом до 40кг остановят наверняка.

Что тут аргументировать проверенно опытом и временем толстый ствол точно вам говорю на морозе меньше всего разбразывает и бьёт точнее. чем лёгкий тонкий.

Думаю что в случае с мелкашкой толщина ствола играет вторую-третью роль, как и вывешенный ствол и прочаяя...Колебания ствола незначитетьны, т.к. энергетика патрона малая. На первом месте качество боеприпаса и СВОЙ патрон, ну и умение дергать спуск. Так что ломик нужен только для самоуспокоения и по Фрейду. Зачем таскать тяжести?

Да не тяжелый он, если конечно не носить в тандеме с гладкостволом.

Да не тяжелый он

Я тоже умом хотел купить 17-ый но в магазинах не оказалось его, взяли 15-ый и сколько его пользую на ходовой охоте, ниразу не захотелось поменять его. Может привык уже, но тяжелым я бы его не назвал, скорее 17-ый легкий, а не наоборот.

хотел купить 17-ый но в магазинах не оказалось его, взяли 15-ый

Уже при выборе в магазине заметна довольно существенна разница в весе.

Я на момент покупки и не знал о существовании 15-го, в магазине и увидел в первый раз. Тоже сразу поставил оптику на пол-кило.

Я начинал с оптики по скромнее 6 крат*40 и не каких излишиств. Когда выцелил с 90м впервые спичечный коробок радости небыло предела!)))) с такого растояния визерная сетка перекрестье его полностью закрывала. И только после двух лет стрельбы попробывал 3-16 кратт*40 без упора с такой на 100м стрелять не реально

imbitor ну извените я не журналюга и не профессор по другому написать и не сумел бы.Знаю что ТОЗ-8 впростанародье звучит ЛОМ тяжолый толстый ствол и земляки ЯКУТЫ охотники его любят за стабильный бой в холод, а вот тоз-8м уже не то облегчённый вариант за счёт стенок ствола он уже не так хорош до -15 -20 ещё не чего так, но -30 и ниже не то. По сравнению с этими моделями наш ТОЗ-78 и его модификации вообще миниатюрно выглядят

Знаю что ТОЗ-8 впростанародье звучит ЛОМ тяжолый толстый ствол и земляки ЯКУТЫ охотники его любят за стабильный бой в холод, а вот тоз-8м уже не то облегчённый вариант за счёт стенок ствола он уже не так хорош до -15 -20 ещё не чего так, но -30 и ниже не то.

У них с малолетства нет понятия переводить патроны по бумаге и бутылкам за это наказывают патроны ныжны что бы добывать а добывать что бы выжить!

Так может "Марголина" на охоту брать? Зачем лишний вес- то таскать? Он еще легче будет)) А вообще теория теорией, а без практики никак. Никого не заставляю брать ломик для охоты, меня же он устраивает и носить его не втягость. ИМХО.

У них с малолетства нет понятия переводить патроны по бумаге и бутылкам за это наказывают

Так может "Марголина" на охоту брать

Никого не заставляю брать ломик для охоты, меня же он устраивает и носить его не втягость

Соглашаюсь, на том и остановимся, только наверно оптику на 17-ый тяжелую ставить не нужно, грам 300 с копейками самое оно, а то центр тяжести уйдет вверх и появится "это неловкое чувство". Но это уже только мои догадки.

Так все-таки, буква М что значит в обозначении? В чем модернизация?

Вот сколько модификаций ТОЗ-78

АлОВ
Вот сколько модификаций ТОЗ-78

как бы понять, чем например ТОЗ-78-04 отличается от ТОЗ-78-04М ?

Отличия наверное - в рукоятке затвора, мушке-целике, розетке, насечке, толщине и длине ствола, материал форма ложи, наличие щеки на прикладе и еще чего-нибудь. Владельцам ТОЗ-78 можно описать особенности своих винтовок и систематизировать по указанному выше списку моделей ТОЗ-78.

Рискну предположить что М- имеющие резьбу под модератор, а L- ложе со щекой.

Petrua59
Рискну предположить что М- имеющие резьбу под модератор, а L- ложе со щекой.

Если мне не изменяет память на 04 вообще нет открытых прицельных приспособлений? А на 01 есть, и мушка закрытого типа. Ошибаюсь?

Ошибаюсь?

Абсолютно,они эдентичны за исключением резьбы на 04

Сергей Новосиб
В 01- спуск регулируемый

Звонил на завод. Там полная засада. Кроме 78-01 вообще ничего нет. Завод стоит. Кусаю локти что месяц назад не взял 78-04м. Сейчас у нас по ормагам остались только 78-15 никто не берет их. Бревно натуральное.

БИДЖО
Тоже нерегулируемый

абсолютно ошибаетесь, Биджо!!!! У 78-01 выпуска 2012 года спуск регулируется по двум параметрам...

DersuUsala

абсолютно ошибаетесь, Биджо!!!! У 78-01 выпуска 2012 года спуск регулируется по двум параметрам...

без буквы М ?

БИДЖО
без буквы М

ну значит подтверждается, буква М - спуск не регулируемый ( можно снять одну из двух спусковых пружин)

Попытался загрузить описаниеЮ паспорт и фото ТОЗ-78-01 93гв.

У меня в паспорте на 04м вообще про спусковой механизм практически не написано))))Зато затвор разрисован хорошо и описана сборка и разборка