Сегодня, 16.08.2013г, в промежутке 17-00 - 18-00 на ОТР (есть такой новый канал) была передача о русском оружии.
Это нельзя смотреть без слёз и возмущения.
Конструкторы наших оружейных заводов, которым под сраку лет, с иконой Сталина за пазухой, пытаются втереть русскому обывателю, что лучше русского оружия в природе не существует. Бравурным голосом молодого В.Ланового, пытались доказать, что ВСС это лучшая снайперская винтовка в мире. Что наши пистолеты на порядок превосходят Глоки, американские(!!!!!) Беретты, Зауэры и прочую дребедень. Что наша СВД, это самая СВДшная винтовка в мире (умилился: прицельная дальность - 1300м!).
Заметил одну особенность. Всё "лучшее оружие в мире" собрано на базе АКМ. Такое впечатление, что среди конструкторов плагиат не присутствует, а свирепствует.
До ужаса безграмотная и вредная программа. Если с таким настроением и шапкозакидательским подходом относится к современным реалиям, то нам не то что с Китаем, нам с Зимбабве воевать нельзя.
Вадим, они ж щаз набегут и зотопчут. Им же не попадать, им рассказы рассказывать.
Вы предпочли бы подобную программу про американское оружие? Телевизор вообще вредно смотреть, тем более при наличии интернета.
ну для войны и впрямь не плохое оружие, читал как-то блог снайпера одного, дык он как раз из СВД убегающего 5-6 выстрелом свалил.... на километр грит...
WWRа вы хотите, чтобы показывали рекламу арок, глоков и прочих ремингтонов?
Это нельзя смотреть без слёз и возмущения
Я хочу, чтобы в российской армии было действительно достойное оружие, а не очковтирательство, самопиар и каменные топоры.
а вы хотите, чтобы показывали рекламу арок, глоков и прочих ремингтонов?
Может кто найдёт сей ролик, чтобы я не был голословным?
WWRа что вы сделали для этого?
Я хочу, чтобы в российской армии было действительно достойное оружие
к тому же в настоящее время воюет не железо, а человек
WWR
А вы что думали, что в СССР попали? Страна в руинах, мы не просто стоим, мы катимся назад, скоро у нас и АКМы не станут делать, производство себя выработало. А телевизор и правда смотреть вредно, не не для глаз, для мозгов.
WWRВадик, ну что тут говорить… Ты еще передачи Тимофея Баженова посмотри)))) Сплошное очковтирательство..Причем, ключевое слово именно очко! 😛
До ужаса безграмотная и вредная программа.
WWRhttp://www.youtube.com/watch?v=Mugao231Rkw
наши пистолеты на порядок превосходят Глоки,
вот видео в тему. Ярыгина против Глока..
Ну в выходные шла аналогичная программа про америкосовское вооружение, дескать, роботы на радиоуправлении понаедут/поналетят/понаплывут со всех сторон и (3,14)зда всем нам. И всего0то 5-10 операторов для управления ими потребуется. "Каждый кулик свое болото хвалит" (с)
а что вы сделали для этого?Я второй Ваш пост пропускаю мимо ушей, но воспринимаю как провокацию.
А что ВЫ ЛИЧНО сделали, чтобы с меня спрашивать?
WWRваша тема и есть провокация.
Я второй Ваш пост пропускаю мимо ушей, но воспринимаю как провокацию.А что ВЫ ЛИЧНО сделали, чтобы с меня спрашивать?
что вы хотите сказать-то? что срочники стрелять не умеют из-за свд плохих?
вас(и меня, кстати, тоже) в феррари посадить, шумахером не станем.
так и с оружием- от малого к большому. покажет боец хорошие результаты и захочет на контракт пойти, найдут ему нормальную кочергу, а начинать и с ак можно.
не всем дано и его возможности раскрыть, кстати.
Я хочу, чтобы в российской армии было действительно достойное оружие, а не очковтирательство, самопиар и каменные топоры.
Я тоже хочу. Вы что конкретно предлагаете? Хотя бы тезисно? Вот, например "табуреткин", где-то краем свидетелем проходит, и все. Ему даже по теперешним законам глубокое пожизненное минимум. Да и то, сидел бы спокойно на своем месте, если бы не семейное. Что же Вы от оборонки в таких условиях хотите?
Вы что конкретно предлагаете?Для начала, не молчать.
ваша тема и есть провокацияВ чём и кого я провоцирую? Хотя... Да! Провоцирую не равнодушных говорить о нашем оружейном "автопроме". Может быть хоть кто-то из старых пердунов-конструкторов задумается, что зря своё место занимает. Что живут они давно в "каменном веке" и спорят о превосходстве медного топора над кремниевым.
Ты еще передачи Тимофея Баженова посмотриПаша! Ты бы мне ещё Малахова-мочееда предложил.
WWRНу, а что? Такая же фуфляндия!
Паша! Ты бы мне ещё Малахова-мочееда предложил.
в настоящее время воюет не железо, а человекПапуас с копьем против беспилотника. Какие у папуаса перспективы?
Зря Ты, Вадик, эту тему затеял. Снеси ее лучше нах. Я просто представляю себе, что щас начнется... В лучшем здесь разделе.
(Спохватившись).
А Ты начни ее в "Истории оружия", во!
А Ты начни ее в "Истории оружия", во!Миша! Ну какая тут нах история? Тут самоё чтонинаеть "современность". Хотя по поводу "истории" ты верно подметил. Всё то, что у нас "современно", давно уже история.
kiowaДа эта тема в любом разделе породит срач…Не любим мы объективно смотреть на вещи,,,
А Ты начни ее в "Истории оружия", во!
Провоцирую не равнодушных говорить о нашем оружейном "автопроме".В нашем оружейном "автопроме" на первом месте дожно стоять:связь криптозащищенная, управление,разведывательно ударные комплексы,беспилотыае ударные системы,высокоточное оружие, артиллерия авиация и т.и т. п. Стрелковое оружие в современной войне дело тридцать пятое. То что есть вполне достаточно, а вот "Искандеров" явно не хватает.
P.S. Китай и не думает воевать стрелковым оружием!
Там дурак нету!
Я не помню, кому принадлежат эти слова, но считаю их золотыми:
"СЛАВА РУССКОГО ОРУЖИЯ К РОССИЙСКОМУ ОРУЖЕЙНОМУ ПРОИЗВОДИТЕЛЮ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ. С АВТОМАТОМ КАЛАШНИКОВА МЫ НИ ОДНОЙ ВОЙНЫ НЕ ВЫИГРАЛИ, ЗАТО ВООРУЖИЛИ ИМ ВЕСЬ МИРОВОЙ ТЕРРОРИЗМ!"
posted 16-8-2013 20:45
Я не помню, кому принадлежат эти слова, но считаю их золотыми:
"СЛАВА РУССКОГО ОРУЖИЯ К РОССИЙСКОМУ ОРУЖЕЙНОМУ ПРОИЗВОДИТЕЛЮ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ. С АВТОМАТОМ КАЛАШНИКОВА МЫ НИ ОДНОЙ ВОЙНЫ НЕ ВЫИГРАЛИ, ЗАТО ВООРУЖИЛИ ИМ ВЕСЬ МИРОВОЙ ТЕРРОРИЗМ!"
Мудаку!
mongoose83
Папуас с копьем против беспилотника. Какие у папуаса перспективы?
сильно беспилотники в афгане помогают?
WWR
В чём и кого я провоцирую? Хотя... Да! Провоцирую не равнодушных говорить о нашем оружейном "автопроме". Может быть хоть кто-то из старых пердунов-конструкторов задумается, что зря своё место занимает. Что живут они давно в "каменном веке" и спорят о превосходстве медного топора над кремниевым.
эмоциями и разговорами вы конструкторов не вырастите и оружие не улучшите
да и не нужно всей армии "лучшее и современное", среднестатическому срочнику и лом не всегда доверять можно
WWRкак минимум непатриотично!)))ну и неврастенично)))забейте , потребитель голосует рублем, то есть долларом))) , с ув.
Сегодня, 16.08.2013г, в промежутке 17-00 - 18-00 на ОТР (есть такой новый канал) была передача о русском оружии.
Это нельзя смотреть без слёз и возмущения.
Конструкторы наших оружейных заводов, которым под сраку лет, с иконой Сталина за пазухой, пытаются втереть русскому обывателю, что лучше русского оружия в природе не существует. Бравурным голосом молодого В.Ланового, пытались доказать, что ВСС это лучшая снайперская винтовка в мире. Что наши пистолеты на порядок превосходят Глоки, американские(!!!!!) Беретты, Зауэры и прочую дребедень. Что наша СВД, это самая СВДшная винтовка в мире (умилился: прицельная дальность - 1300м!).
Заметил одну особенность. Всё "лучшее оружие в мире" собрано на базе АКМ. Такое впечатление, что среди конструкторов плагиат не присутствует, а свирепствует.
До ужаса безграмотная и вредная программа. Если с таким настроением и шапкозакидательским подходом относится к современным реалиям, то нам не то что с Китаем, нам с Зимбабве воевать нельзя.
сильно беспилотники в афгане помогают?Сильней чем Вы думаете.
http://www.rbc.ua/rus/top/acci...-18082012184700
Зато у нас есть АК
сильно беспилотники в афгане помогают?Конечно Вы не поверите! Сильно!
эмоциями и разговорами вы конструкторов не вырастите и оружие не улучшитеКонструкторов не растят, - ими рождаются!
А вот отобрать и создать для них условия,- вопрос вопросов.
Калашников яркий пример.
С АВТОМАТОМ КАЛАШНИКОВА МЫ НИ ОДНОЙ ВОЙНЫ НЕ ВЫИГРАЛИСтоит поучиться у вьетнамцев? Они-то свою войну уж точно не проиграли
Стоит поучиться у вьетнамцев?США: погибло, пропало без вести, умерло от ран и болезней - 58 тыс. (боевые потери - 47 тыс., небоевые - 11 тыс.; из общего числа по состоянию на 2008 год пропавшими без вести считаются более 1700 человек); раненых - 303 тыс. (госпитализировано - 153 тыс., лёгкие ранения - 150 тыс.)
Южный Вьетнам: данные разнятся; потери военнослужащих - примерно 250 тыс. погибших и 1 млн раненых, потери мирного населения неизвестны.
Южновьетнамские партизаны (Вьетконг) и Северный Вьетнам: По официальным данным вьетнамского правительства, обнародованным в 1995 году, за всё время войны погибли 1,1 млн военнослужащих северовьетнамской армии и партизан НФОЮВ (вьетконговцев), а также 2 млн мирных жителей в обеих частях страны.[63]
Наверное все же не стоит?
С АВТОМАТОМ КАЛАШНИКОВА МЫ НИ ОДНОЙ ВОЙНЫ НЕ ВЫИГРАЛИЭто мы их учили.Стоит поучиться у вьетнамцев?
Потому что с нами тогда желающих воевать не наблюдалось.
Крик души, в принципе понятен, но уйдет в воздух. Проблема не в оружии, как таковом, а в системе вранья в целом. Вранья и очковтирательства.
Никому из власть держащих не нужна правда. А телевиденье создано для масс. Людям рассказали, что все прекрасно. Не случится войны, вооруженного конфликта, все сойдет и так. А случится война, будет новый 'Жуков' и опять все будет прекрасно:
С АВТОМАТОМ КАЛАШНИКОВА МЫ НИ ОДНОЙ ВОЙНЫ НЕ ВЫИГРАЛИПоявись бы АК лет пяток раньше, выграли бы с ним и Отечественную войну. Думаю, что и с меньшими потерями
Потому и думаю я, что место ему во флудерском разделе. Коий и предложил 😀
Южный Вьетнам: данные разнятся; потери военнослужащих - примерно 250 тыс. погибших и 1 млн раненых, потери мирного населения неизвестны.Так это американские потери.(они их учили)
Да и сравните потенциалы сторон.(а результат на лицо)
Проблема не в оружии, как таковом, а в системе вранья в целом. Вранья и очковтирательства.Ну так посмотрите американские фильмы. Внимательно! У них это дело гораздо лучше поставлено.
Никому из власть держащих не нужна правда.
WWR
Я не помню, кому принадлежат эти слова, но считаю их золотыми:
"СЛАВА РУССКОГО ОРУЖИЯ К РОССИЙСКОМУ ОРУЖЕЙНОМУ ПРОИЗВОДИТЕЛЮ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ. С АВТОМАТОМ КАЛАШНИКОВА МЫ НИ ОДНОЙ ВОЙНЫ НЕ ВЫИГРАЛИ, ЗАТО ВООРУЖИЛИ ИМ ВЕСЬ МИРОВОЙ ТЕРРОРИЗМ!"
терроризм это точно такая же война ( цели и задачи такие же)как и любая другая но наименее затратная по способу ведения. Бедные люди стремясь "поделить уже поделенный мир" воюют таким способом.
так было всегда- общество совсем без войны не развивалось и не будет развиваться.так было с античных времен. методы и формы ведения войны меняются и будут изменяться что естественно.
если сейчас нет боевых слонов ) то это не означает что войн нет не так ли.
Любая страна должны отвечать вызовам времени если не хочет уйти в историю со скифами и сарматами. Россия готова к новым вызовам времени.
Так это американские потери.(они их учили)Это потери Вьетнама.
Американцы ушли из Вьетнама под давлением общественности.
По людским потерям они эту войну выйграли
терроризм это точно такая же война ( цели и задачи такие же)как и любая другая но наименее затратная по способу ведения. Бедные люди стремясь "поделить уже поделенный мир" воюют таким способом.Большего бреда в жизни не слышал!
mongoose83
Большего бреда в жизни не слышал!
ты дурак поэтому не пиши здесь ничего. сиди и читай что пишут умные люди.
Я против этих бедных людей которые хотят поделить то что принадлежит мне и моему народу.
Только от этого бедными они не перестанут быть.
Вот так оно здесь и будет. Док, приди, снеси тему!
Появись бы АК лет пяток раньше, выграли бы с ним и Отечественную войну.Какой смысл фантазировать.
Чисто технологически АК можно было сделать сразу же после появления бездымного пороха.
А часы еще в бронзовом веке....., и т.д.и т.п.
ТанталА причем тут американские фильмы? Я не видел у ТС претензий к американскому кинематографу. Его волнует российский продукт. Как оружейный, так и массмедия. Спорить о качестве оружия, на ганзе дурное дело. У всех свое мнение, подкрепленное службой, работой, тысячами выстрелов. Речь шла о другом - без объективной критики нет развития. А доказывать, что все прекрасно можно бесконечно. Вопрос зачем, и главное кому? Все и так здесь прекрасно понимают, о чем речь.
Ну так посмотрите американские фильмы. Внимательно! У них это дело гораздо лучше поставлено.
Доля стрелкового вооружения в современной войне такова что ТТХ калашникова и АКМ-оидов хватает.
ты дуракМожет и так. Но в отличии от Вас терроризм не оправдываю.
mongoose83"Это потери Вьетнама.
Американцы ушли из Вьетнама под давлением общественности.
По людским потерям они эту войну выйграли"
По Вашей логике - Гитлер ушел тоже под "давлением общественности" 😊 По людским потерям он ведь и так - начисто победил Красную армию.
mongoose83
Может и так. Но в отличии от Вас терроризм не оправдываю.
пошел на хер дурак тебе же сказано уже. я его тоже не оправдываю где ты это вычитал.
Достали эти долбоебы.
[B]Американцы ушли из Вьетнама под давлением общественности./B]Бред! Плевать они хотели на "общественность", вместе с её давлением и мнением!
WWR
... нам не то что с Китаем, нам с Зимбабве воевать нельзя.
Зим:
АК
303 бритиш
местные стреляют только в путь - наших срочников с их навыками там закапывать вагонами будут. Так что с иронией плоховато 😊
если вспомнить, что тамошний командный состав проходил обучение в СССР, и проведя аналогии с ближайшими соседями - лучше бы туда не лезть 😊
Если отойти от темы Вьетнама и ВВ2, а вернуться к теме поднятой в старте, то на мой взгляд у России существует фантастический потенциал в конструкторской мысли, в сырьевой базе итд. И совершенно бездарный менеджмент, который все это гробит. Фактическое отсутствие рынка и конкуренции между 'фирмами'. И ТС хотел не устроить срач, а наоборот, развить что-то конструктивное. Но скорее всего это приведет к спору - крут АК или нет.
Тантал,
Прошу прошения, по поводу Южного Вьетнама Вы правы.
Не в ту колонку с цифрами глянул
И совершенно бездарный менеджмент, который все это гробит.Бездарный ГОСУДАРСТВЕННЫЙ менеджмент.
И сейчас, и 50, и 150 лет назад.
партия власти&вертикаль..., мать ее.
Людей просто клинит на теме оружия . А на самом деле ни чего нового в "стрелковке" нет и не предвидится и не зря самое популярное оружие в современных войнах РПГ-7 , ДШК и АК - в Африке ещё дико популярен ППС. Пистолеты - наиболее востребованные в войсках - выпускаются более 100 лет.
И нет ни какой разницы в современной войне между АК-47 и суперпупер современной штурмовой винтовкой . Гораздо важнее - оптика , средства связи , пеленгации, подавления сигнала и прочие электронные примочки .Ещё очень важны деньги - наличные доллары и евро . Американцы и в Ираке и Афганистане просто покупают себе жизнь - оплачивая любые свои действия - два кубометра денег гораздо важнее современной стрелковки .
shOOter59Да. И потому эта тема гораздо глубже и серьезнее, чем прицельная дальность СВД. Здесь, кстати, интересно перевести обсуждение в плоскость сравнения интенсивного пути и экстенсивного. Что лучше три необученных миллиона с АК или пятьсот тысяч с чем-то более современным, но более нежным. Лично у меня однозначного ответа нет.
Бездарный ГОСУДАРСТВЕННЫЙ менеджмент.
И сейчас, и 50, и 150 лет назад.
ivikБан на 2 недели
ivik